19年後半にCOVID-2019が世界中に広がった証拠

コロナウイルスが最初に出現し、広がり始めたのはいつですか? 2019 月に華南生鮮市場で出現したのでしょうか、それとも XNUMX 月に武漢ウイルス学研究所から流出したのでしょうか、それとも XNUMX 月の世界軍事大会で意図的に放出されたのでしょうか? XNUMX年秋に国際的に広がったのですか？ それは何年も前からありますか？

ここでは、コロナウイルスが 2019 年後半のある時点で出現し、その秋と冬の間に世界的に広がっていたという証拠を提示します。

抗体またはウイルス RNA のいずれかであるコロナウイルスの証拠について、保存されたサンプルをさかのぼってテストした多くの研究がありました。 最も興味深いのは、 ロンバルディアから学ぶ、イタリア北部、Covidが麻疹様症候群を引き起こす可能性があることを発見した麻疹研究者による. 彼らは、抗体とウイルス RNA の両方について、2018 年から 20 年の間に採取された数百の保存されたサンプルをテストしました。 彼らは、11 年 2019 月から 2020 年 12 月までの間に、2019 月に 100 つ、2018 月に 2019 つ、2019 月に XNUMX つ、XNUMX 月に XNUMX つを含む XNUMX のサンプルでウイルス RNA 陽性であることがわかりました。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日の最初のサンプル (IgG と IgM の両方) を含め、これらのうち XNUMX つは抗体陽性でもありました。 これらのサンプルは病人からのものであるため、それらからコミュニティの有病率を推定することはできないことに注意してください. 陽性サンプルは、変異情報を明らかにするために遺伝的に配列決定され、偽陽性である可能性を減らしました。 XNUMX 年 XNUMX 月から XNUMX 年 XNUMX 月までの XNUMX のサンプルのいずれも感染の強力な証拠を示さなかったため、使用された方法がさらに検証され、ウイルスが XNUMX 年 XNUMX 月頃に出現したことが研究者に示唆されました。

独立した 北イタリア留学 ウイルスRNAについて2019年からの廃水をテストし、ミラノとトリノのサンプルが18月XNUMX日から陽性であることが判明しましたが、それ以前は陰性であり、これは最初の研究の結果とは対照的です. サンプルは再び遺伝子配列が決定され、信頼性が増しました。

ブラジル人 下水道研究 は、2 年 2019 月下旬と XNUMX 月のサンプルで SARS-CoV-XNUMX RNA を検出しましたが、XNUMX 月と XNUMX 月上旬の XNUMX つのサンプルでは見つかりませんでした。 サンプルは、ブラジル南部の都市フロリアノポリスのある場所から採取され、確認のために遺伝子配列が決定されました。

の抗体研究 アーカイブされた赤十字の血液 米国 CDC が実施した調査では、39 年 13 月 16 ～ 2019 日にカリフォルニア、ワシントン、オレゴンで収集された 2 の抗体陽性血清サンプルが見つかりました。 全体として、これらの日付にこれらの州から採取された血液サンプルの 2% が抗体陽性でした。 全結果は下の表で見ることができます。 2019 月中旬の XNUMX% の抗体保有率は、XNUMX 年 XNUMX 月にアメリカ全土にかなりのコミュニティが広がったことを示唆しています。しかし、比較のための以前のサンプルはなく、確認のためのウイルス RNA のテストや配列決定もありませんでした。

A フランスで保存された血液サンプルの研究 集団コホートで定期的に収集された何百ものサンプルを調べたところ、2 月には抗体の有病率が約 5% であり、XNUMX 月には有病率が上昇し、XNUMX 月には約 XNUMX% の有病率であることがわかりました。 これらの数値は、上記の研究と比較すると確かに高い傾向にあり、ウイルス RNA の検査と配列決定が行われておらず、初期のサンプルがないことから、これは信頼性の低い証拠である可能性があることが示唆されています。

別の イタリア研究 SARS-CoV-2抗体の肺がんスクリーニングからの血液サンプルをテストし、14年2019月の血液サンプルの2％がSARS-CoV-XNUMX抗体陽性であることがわかりました. しかし、ここでもウイルス RNA と初期の陰性対照の検査と配列決定が行われていませんでした。 あ スペイン語学習 2 年 12 月 2019 日にバルセロナの廃水のサンプルから SARS-CoV-2020 ウイルス RNA が検出されました。 ただし、XNUMX 年 XNUMX 月までの他のすべての過去のサンプルは陰性であり、 疑わしいです これは汚染または交差反応による偽陽性です (サンプルは配列決定されていません)。

中国での初期の広がりはどうですか？ この国の信頼できるデータを入手するのは困難です。 ただし、 リークされた中国政府の報告 は、17 年 2019 月 XNUMX 日から武漢で入院した入院患者 (遡及的に認識) を発見しました。

分子時計 研究 初期のウイルスサンプルの共通の祖先が存在した日付を推定すると、SARS-CoV-2 が中国で XNUMX 月に出現したことになります。 別 分子時計研究 は、中国湖北省で XNUMX 月中旬から XNUMX 月中旬に出現したと推定しています。

したがって、ウイルスが遅くとも2019年2019月までに中国と国際の両方で広まっていたという証拠は明らかです。 また、2019 年 XNUMX 月より前には流通していなかったと確信を持って言えます。初秋のヨーロッパのデータの信頼性によっては、XNUMX 年 XNUMX 月より前には流通していなかった可能性があります。

2020 年 XNUMX 月より前に過剰な死亡例がなかったことから、ウイルスが感染していたとは考えられないため、複数の情報源から得られ、シーケンシングなどの堅牢な検証方法を使用しているにもかかわらず、これらすべての早期拡散の証拠は何らかの形で誤りであるに違いないと主張する人もいます。秋冬にかけて広く普及。

私の見解では、この議論は初期の拡散の明確な証拠を克服するには不十分である. のようなものがあることを否定しません。謎一部の懐疑論者は、このウイルスは他の同様のウイルスよりも致命的ではないはずであり、それ以降の過剰な死亡は2020 年 2020 月はすべて、ロックダウン、不適切な治療プロトコル、ワクチンなどの介入によって引き起こされたに違いありません。 ただし、同意します ピエール・コリー博士 2020年XNUMX月に始まった共通の臨床プロファイルを持つ重度の肺炎の波の否定できない証拠があり、それはほとんどの死者が陽性であった新しい呼吸器ウイルスによって最もよく説明されます. 過剰な死亡の一部は介入によるものであり、Covidによる死亡の一部は誤分類されますが、呼吸器系の原因による追加の死亡の大部分はウイルスによるものです. ジョン・イオアニディス教授は、抗体データを使用して 推定 アメリカとヨーロッパでの第 0.3 波の感染致死率は約 0.4 ～ 0.1% (ホット スポットでより高い) であり、通常は約 XNUMX% と推​​定されるインフルエンザの数倍です。

パンデミックでの超過死亡はすべて介入によって引き起こされたものであり、ウイルスが原因ではないという主張に対する良い反例は、介入をまったく課していないサウスダコタ州です。 これにもかかわらず 自由放任主義 アプローチには穏やかな春の波がありました。 しかしその後、大規模な夏の波があり、秋には死亡者数が大幅に増加しました. これらの死は確かに突然のパニックに帰することはできません.州は夏の発生中に非常にリラックスしていたため、 大規模なオートバイ ラリー.

では、2019-20 年の秋から冬にかけて過剰死亡者が少なかったことは、どのように説明できるのでしょうか? 最も重要な点は、その冬の間、SARS-CoV-2 が明らかに流行していた一方で、 表示されません コミュニティまたは介護施設や病院のいずれかで優勢なウイルスであったこと。 したがって、たとえば、人口の 2% が冬の間にウイルスに感染した可能性がありますが、それは他のより穏やかなウイルスと競合しており、リスクの高い人口の間で蔓延していなかったからです。顕著な過剰死亡。

この点に対する早期拡散懐疑論者の反論は、ウイルスが明らかに非常に感染性が高いため、ウイルスが存在して循環していた場合、低レベルにとどまり、たとえば介護施設で横行しないということはまったくあり得ないということです。大混乱。

しかし、ウイルスが存在するときはいつでも、そして到着するとすぐに、常に感染と死亡の大きな波を引き起こすというのは本当ですか? 証拠はそうではないことを示唆しています。 2020 年春、上記のサウスダコタ州だけでなく、日本、韓国、ドイツ、東ヨーロッパ、および米国の大部分で、多くの場所で離陸できなかった方法を見てください。 特にインドは 2021 年の Delta まで大きな打撃を受けず、東アジアは Omicron まで大きな打撃を受けませんでした。 言い換えれば、ウイルスは常に私たちが期待することを行うとは限らず、特に、ウイルスが存在するとすぐに致命的な波が常に発生するとは限りません.

説明するために、ここに アメリカでの写真 2020 年 XNUMX 月末、最初の波の後。 それは本当のパッチワークであり、ニューヨーク周辺とミシガン、イリノイ、インディアナに加えて、ルイジアナと他のXNUMXつまたはXNUMXつの州周辺で過剰死亡が明確に集中しています. 他の多くの州では、春の間、超過死亡はほとんどありませんでした。 それでも、ウイルスがすべての州で広く蔓延していることはわかっています。

その後、次の冬までに、超過死亡率はほぼすべての場所で高くなりました。つまり、特定の地域の治療プロトコルまたは政策対応が、死亡の原因または回避のいずれにも寄与していないことを意味します。

ヨーロッパでも、ウイルスが至る所で循環していたにもかかわらず、最初の春の波の間に影響に大きな変動がありました.

これは、次の冬の非常に異なる結果によって示されるように、政策対応によるものではありませんでした。

これらの一貫性のない結果に沿って、多数の 研究では、持っています 示す 最初の波の結果は、政策対応では説明できませんでした。 しかし、ウイルスはいたるところで循環していたため、ウイルスが循環していたかどうかによっても説明されません。

ウイルス RNA の遺伝子配列決定を含む堅牢な検証方法を用いた複数の研究から、遅くとも 2019 年 XNUMX 月以降にウイルスが世界中に広まっていたという証拠は明らかであり、その存在の証拠は XNUMX 月までさかのぼりますが、それよりも早くはありません。 .

　 最も可能性の高い理由 2020 年 2 月より前に (またはその後多くの場所で) 爆発的で致命的なアウトブレイクがなかったことは、ウイルスがまだ他の冬のウイルスと競合していたため、病院や介護施設で支配的または横行していなかったということです。 春以降の大規模な集団発生は、より感染力の強い (そしておそらくより致命的な) 新たな亜種の出現によって助長された可能性があります。 主に低リスクの人々の間で約XNUMX％の冬のCovid有病率は、入院と死亡の顕著な急増を引き起こすことなく、通常の冬の病気の中で簡単に見過ごされる可能性があります.

この証拠に基づいて、2019 年 2019 月以前の出現 (否定的な意見が多すぎ、疑わしい肯定的な意見が XNUMX つだけ) と XNUMX 年 XNUMX 月以降の出現 (多くの国で肯定的な意見が多すぎる) の両方を完全に除外できるようです。 現在のところ、証拠は一貫しておらず、それよりも決定的に突き止めることができるほど堅牢ではありません.

もちろん、初期の感染拡大については、さらに多くの証拠が必要です。 2020 年 XNUMX 月の世界保健機関 早期拡散を適切に調査するよう求めた. しかし、ほとんど何も行われておらず、特に米国では、さまざまな政府機関が 何の努力もしなかった 彼らの一般的な無視とつぶしの一部としての初期の広がりを調査する Covidの起源に関するすべての調査.

そのような沈黙と難読化は、疑いを生むだけです。 そして、疑わしい理由には事欠きません。 初期のサンプルにおける遺伝的多様性の欠如、最初からヒトへの高度な適応、動物の保有宿主の欠如、およびウイルスをヒト間で高度に感染させる独特の特徴の存在は、それが 自然ではなく、人工的に作られた、したがって、ラボから漏洩したか、リリースされました。 したがって、ウイルスを作成した研究に誰が関与したか、およびウイルスが人間の集団に侵入するに至った一連の出来事は、引き続き追求しなければならない非常に重要な問題です.

からの転載 毎日の懐疑論者