国立科学財団 (NSF) で働いていた仕事を辞めたとき、 米国南極プログラム、私は主にマクマード基地のNSF代表が支持したこの前提のためにそうしました：
「COVID の影響と、プログラムによる緩和策が困難であることを認識しています。 また、私たちのバックグラウンドやそのリスクに対するさまざまなレベルの所有者に応じて、私たち一人一人がリスクを異なる方法で認識していることも理解しています。」
私たちは、公衆衛生の主要な機能の XNUMX つである定量化可能なリスク分析ではなく、主観的な「認識」で生活をコントロールしてきました。 南極で見当違いの新型コロナウイルス政策の狂気を忘れていればよかったのに、私は間違っていました。
私は、経験主義ではなく認識のみに基づいた政策がまだ米国にたくさんあることを熟考し、この誤った考え方から離れようとしているかどうかを検討しています. 特にパンデミックの初期の政策を今日とは対照的に思い出すと、そのような理性への回帰の有望な兆候がいくつかあります。 しかし、私たちはまだカタツムリのペースで動いています。
ニューヨーク市に住んでいた最後の 2 週間、つまりロックダウンが始まってから最初の XNUMX 週間を振り返ってみると、誰もいない通りを自転車に乗ったり、車で走ったりしたのは初めてのことです (できればいいのですが)。 その後すぐに、私の故郷であるカリフォルニア州のビーチが閉鎖され始めました。 これらの政策は、実際には屋外が SARS-CoV-XNUMX の感染を避けるのに最適な環境であるにもかかわらず、動き回ると人が死ぬという認識に他なりませんでした。 多くの Covid ポリシーと同様に、これらは意図した効果とは正反対の効果をもたらし、人々を屋内で過ごすように駆り立てました。これは、非常に伝染しやすい環境です。
ありがたいことに、現在、屋外環境の閉鎖を実行可能なものとして受け入れるアメリカ人はほとんどいません。 残念ながら、別の根拠のない閉鎖はまだです アメリカで議論されている – 学校の閉鎖。 ヨーロッパはすぐに子供を獲得し、維持するためにできる限りのことをしました 学校に戻る 対面ではなく、反対したのはわずか 14% でした。 米国では65%. しかし、パニックに陥ったアメリカの親、教師、報道機関は、SARS-CoV-2 が子供に有害であるという物語を永続させてきました。 データ 常に大きく異なる話をしてきました。 ニューヨーク・タイムズがついに 悔い改めの記事 私たちが子供たちに与えた害を認識するのは、やはり遅すぎます。
ヨーロッパはまた、包括的な科学的推論に従って、 子供のマスキング. 彼らは、そのような政策の最小限の利益と計り知れない害を認識しています。 それでも、子供たちはアメリカ全土のキャンパスで顔を覆い続けています.
米国は世界的に大きな影響力を持っており、認識だけに基づいてそのようなひどい前例を作ることは、ウガンダのヨウェリ・ムセビニ大統領のような他の人にライセンスを与える. Covidリスクプロファイルの低下 西部人口の高齢化よりも – 恐ろしいことを正当化するために 学校閉鎖 およびその他の侵害 人権 精査や説明責任がほとんどない公衆衛生の名の下に。 そしてそれは、パンデミックの際に裕福な国が世界の貧困層にもたらした多くの有害な負担の XNUMX つにすぎません。 私たちの現在 不要なブースターのためのワクチンの買いだめ 別です。
幸いなことに、 証拠不十分 マスクによる人口全体の保護など、一部の政策は拡大しています。 これは、免疫による驚くべき保護と対になる場合に特に重要です。 残念ながら、Covidワクチンは優れた効果を提供しますが、 個人の保護、 この時点で、彼らがそうしていることを示す圧倒的なデータがあります 伝染を防ぐためにほとんどまたは何もない.
それでも、政策立案者は、証拠に反するワクチンとブースターの義務化をさらに推し進めています。 ブースターは、16 歳以上のすべての人に提唱されています。 40歳未満の男性では心筋炎のリスクが高い 2だけに続くnd SARS-CoV-2感染そのものよりも証拠は無視され続けており、認識は学校の閉鎖、マスクの義務化、ワクチンの義務化、さらには学校の子供たちや他の人のための負担のかかる検査プロトコルの前提を推進し続けています.
ヴィナイ・プラサド博士は 素晴らしいケース Covidテストの限られた有用性と非常に役に立たないことについて。 ここで私の心にある主な懸念は、子供たちを学校に留めておくためのテストが再び反対の結果をもたらすことです. 彼らはほとんどの場合、軽度または無症候性感染症の情報を提供し、彼らに害を及ぼさない病気から保護するという名目で必然的に学校に通わせなくなります. テストのノイズをその信号と混同し、健康を妨げています。 これは十分に有害ですが、そのような執拗なテスト プロトコルのより大きな罪は、脆弱性を保護するためのユース ケースからテストを誤って割り当ててしまうことです。
たとえば、ある友人が映画業界について多くのことを教えてくれます。 & 予防接種 成人 – 毎日検査を必要とするため、人員不足が頻繁に発生し (医療従事者の間で見られるのと同じように)、大量の検査需要が生じています。 ほとんどが健康でワクチン接種を受けている個人の複数の業界でこれらのテスト ホーディング プロトコルを繰り返すと、現在見られる広範なテスト不足が残ります。
これらのテストは、最近介護付き住宅に引っ越してきた私の 90 歳の祖母など、脆弱な個人に頻繁にアクセスできる人にとってより適切に使用できるでしょうか? 先週、兄は予防接種を受けていないため、彼女を訪問することを許可されませんでした（彼はCovidに感染しており、ウイルスに対する免疫を持っていますが、別の理由があります） ヨーロッパが認めた 私たちが持っていないこと）。
私の祖母も予防接種を受けていますが、この保護は、予防接種を受けたとしても、両親が検査を受けている学齢期の子供よりも深刻なCovidの結果のリスクが非常に高い90歳の場合に限られていることを私たちは知っています. 兄と私（私はワクチンを2回接種した後にCovidに感染しました）は、共同住宅にウイルスを持ち込まないことを確認するために迅速なCovid検査にアクセスできれば、祖母とその同居人を守るためにはるかにうまくいくでしょう. しかし、南カリフォルニアの薬局全体の迅速検査は売り切れです。
幸いなことに、パンデミック中の私たちの過ち、私たち自身の政策の否定的な結果、さらにはそのような過ちを永続させる心理的な落とし穴についての議論が改善されました.
バイデンの最高顧問でさえ、現在、バイデンに次の戦略を採用するよう促している。 ウイルスと共に生きる. この考え方 (合理性として知られる) に十分なコンセンサスがあるかどうかは、避けられないパンデミックからの保護をほとんどまたはまったく提供せずに、私たちの生活様式を不自由にしているヒステリーを乗り越えるために、私たちの未来にとって重要です.
私たちは何年もの間、非論理的な恐怖や行動とともに生きていくのでしょうか? それとも、私たちが大切にしている命を取り戻すために事実を利用しますか?
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
