「ラボリーク」理論は、アンソニー・ファウチを明確に指差しながら、イーロン・マスクがツイートでそれを斜めに支持したおかげで、現時点で強力な復活を遂げています。何百万人もの人々を殺した機能研究.
これは、19年以上前に科学誌『サイエンス』に掲載された記事が、武漢における新型コロナウイルス感染症の最初の集団発生地は、一般的に「研究所からの漏洩」説によればパンデミックの震源地とされる武漢ウイルス研究所とは長江の対岸（左岸）に位置していたことを示し、この説をすでに否定していたにもかかわらずのことである。
しかし、ほとんどの観察者が知らなかったことだが、実際には武漢には別の感染症研究所、ドイツ・中国共同感染免疫研究所があり、それはクラスター内の同じ川の側に位置していた。
サイエンス誌の記事に掲載された以下の地図は、このクラスターが武漢ウイルス研究所の2つのキャンパスからどれだけ離れているかを明確に示しているが、記事自体は研究所への言及を巧みに避けている。
代わりに、記事は、武漢でのCovid-19の最も初期の既知の症例の多くが有名な華南生鮮市場との「疫学的関連」を持っていなかったとしても、それらの大部分は市場の近くに集まっていたことを示しています. これは、準公式アカウントによると、伝染病が動物から人への（人獣共通感染による）伝染によって市場で始まり、その後「地域伝染」によって周辺地域に広がったことを示唆しています。
したがって、「ラボリーク」理論は死んでいます。
ただし、クラスター発生地域には感染症研究所も存在します。それは、前述の同済医科大学連合病院にあるドイツ・中国共同感染免疫研究所です。この研究所は、同済医科大学連合病院とドイツのエッセン大学病院の共同プロジェクトです。エッセン大学ウイルス学部門長のウルフ・ディットマー教授は、この共同研究所を「エッセン・武漢ウイルス研究所」とも呼んでいます。
（インタビューはこちら［ドイツ語］を参照。なお、2020年1月に行われたこのインタビューで、ディットマー氏は新型コロナウイルスの危険性を軽視し、「ヒステリックな」反応を戒めている。）
ありがたいことに、サイエンス誌の記事に掲載されている地図には、共同研究室の中国側のホスト機関であるユニオン病院と同済病院の位置も示されています。凡例によると、それらは十字マーク5と6で示されており、記事で「クラスター1」と特定されている高齢の夫婦の自宅のすぐ隣に位置しています。この夫婦は「最も早く確認された症例クラスターであり、12月26日までに入院した唯一のクラスター」です。彼らは華南市場との関連は知られていませんでした。（地図上の赤い点は市場との関連が知られている症例を示し、青い点は関連が知られていない症例を示します。）同済病院は「クラスター1」に最も近い病院です。
驚くべきことに、2019 年 19 月初旬、武漢の同済病院から目と鼻の先にあるとされる Covid-XNUMX の最初の発生とされるわずか XNUMX か月前に、ドイツのアンゲラ・メルケル首相は他ならぬ武漢の同済病院を訪れました。 この病院は、独中友好病院としても知られています。
メルケル首相が病院の受付で看護師たちに迎えられている写真はこちらで見ることができます。ドイツの新聞「南ドイツ新聞」に掲載された記事には、もう一つ非常に興味深い事実が記されています。それは、エッセン大学病院は、同済大学が「緊密なパートナーシップ」を結んでいるドイツの教育病院の中で唯一の病院ではないということです。
また、ドイツの「国家ウイルス学者」クリスチャン・ドロステンのベルリンにあるシャリテ病院とも提携しています。 ドロステンは、シャリテのウイルス学部門の主任です。
さて、2020 年 19 月中旬、Covid-XNUMX の最初の発生からわずか XNUMX 週間後、同済病院から目と鼻の先にある、悪名高き「ゴールド スタンダード」となる PCR 検査を考案したのは、他ならぬクリスチャン ドロステンでした。ウイルスを検出します。 Drosten の PCR は、特に症状のない人々を検査するためにも使用されるため、アウトブレイクがパンデミック状態になる道が開かれました。
PCR検査がWHOに採用される前は、ドロステン氏のそれに関する論文は、EUが資金提供する学術誌「Eurosurveillance」の査読プロセスを記録的な速さで通過していた。サイモン・ゴデック氏の計算によると、投稿から受理までわずか3時間半から27時間半だった。
ドイツ語のツイートやGettrの投稿によると、今年初めに両プラットフォームで出回った写真は、ドロステン氏が同済医科大学（あるいは同済とシャリテの合同イベント？）のイベントに参加している様子を写したものとされている。「なんという偶然だろう」と皮肉を込めてコメントしている投稿もある（例えばこちら）。多くの投稿はシャリテのウェブページにリンクしているが、そのリンク先にはそのような写真は含まれていないか、あるいは既に削除されている。単にシャリテと同済の交換プログラムに関する一般的な情報が表示されるだけなので、写真の出所は不明のままだ。
同済のウェブサイトの Google 検索結果 (以下を参照) は、「中独災害医学研究所、ドイツのシャリテ大学 [原文のまま]、および同済病院が、中国の武漢の同済病院に正式に開設された」と興味をそそられるように述べています。 しかし、インデックスされた同済のニュース記事は利用できず、キャッシュもされておらず、URL も Wayback Machine によってアーカイブされていません。 これは、ドロステンが描かれているイベントでしょうか? おそらく、ドロステンは明確にすることができます。
いずれにせよ、情報公開法に基づく請求のおかげで、ドロステン氏が2020年2月にアンソニー・ファウチ氏や他の国際的な科学者たちと、研究所からの漏洩の可能性についてメールでやり取りしていたこと、そして実際には他の参加者とは対照的に、その仮説に特に苛立っていたことが分かっている。アンソニー・ファウチ氏を含む他の何人かは、研究所からの漏洩の可能性を明らかに検討する用意があり、ウェルカム・トラストのジェレミー・ファラー氏は、研究所からの漏洩と自然発生の可能性が50:50だと述べており、シドニー大学のエドワード・ホームズ氏は、研究所からの漏洩の可能性が60:40だと述べている。
他の参加者の疑いとオープンマインドは、ドロステンから明らかに腹立たしい反応を引き出します. 「誰かが XNUMX つの質問で私を助けてくれませんか?」と彼は尋ねます。 …私たちは自分たちの陰謀論を暴こうとしているのですか?」
ジャーナリストのミロシュ・マトゥシェクがスイスの週刊誌「ディ・ヴェルトヴォッヘ」の記事で指摘しているように、情報公開法に基づく情報公開はクリスティアン・ドロステンにとって問題となる可能性がある。ドロステン氏はドイツの裁判所への宣誓供述書で、
SARS-CoV-2 ウイルスの起源に関する疑惑を特定の方向に向けることには関心がありませんでした。 特に、ウイルスの起源としていわゆる実験論文を除外することに個人的な関心はありませんでした。 研究室の論文の正しさを示す兆候があれば、私は科学的および公的な議論の中でそれを精力的に擁護します。
起訴/ドロステン？
追記：クリスティアン・ドロステン氏と石正麗氏が写っている上記の写真は、同済医科大学のイベントのものではなく、2015年にベルリンで開催されたシンポジウムのものであることが判明しました。このシンポジウムは、後に武漢にある独中ウイルス学研究所の共同所長となるウルフ・ディットマー氏が主催したものです。当時、ディットマー氏は武漢ウイルス研究所をパートナーとする独中研究ネットワークの所長を務めていました。詳細については、こちらの続報記事、さらに詳しい情報については、こちらの最新記事をご覧ください。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
