XNUMX年前の今月、イギリス、アメリカ、ヨーロッパから、厳重に警備された支配階級の人々の非常に小さなグループが、国と世界を封鎖する方法を考え出すために集まっていました. 彼らはズーム会議を開催し、バーナー電話に行き、トランプに彼自身の本能を裏切るよう説得する方法を計画しました.
そして XNUMX 年前の今週、世界保健機関は 武漢への旅行を後援した、中国、および他の都市を調査して、彼らがどのようにそれを行ったかを発見します。人々の自由を打ち砕くことによって、病原体を完全に粉砕した方法です。 WHO の報告書は輝かしいものでした。それは機能しており、世界中で繰り返されるべきです。
私たちの残りの誰も、これが起こっていることを知りませんでした. 彼らは何が来るかを知っていましたが、私たちは知りませんでした。
これまで試みられたことのない素晴らしい実験。 彼らは、パンデミックを終わらせるはずだったワクチンを見越して、世界経済をシャットダウンするでしょう。 そして、彼らは、全世界が巨大製薬会社に永遠に借金を負い、私たちは永久に彼らにすべてを依存するように文化を変えるだろうと考えました. 次に、ワクチンパスポートと中央銀行のデジタル通貨に行き、ビッグテックも永遠に高くなります.
なんて計画だ！
いくつかの間違いがありました。 ワクチンが期待どおりに機能しなかったことが判明しました。 おっと。 そして、もう一つ大きな失敗がありました。 ロックダウンは実際にウイルスを止めませんでした。 それだけでなく、彼らは私たちが社会と呼んでいるすべてのものを完全に破壊し、その後に経済的破壊だけでなく、文化的崩壊とひどい公衆衛生を残しました.
米国は連邦制度を採用しているため、興味深いケースでした。つまり、現在でも個々の州は独自の方法で進めることができます。 にもかかわらず、CDC にはその布告を施行する権限がありませんでした。 トランプ政権は、「人々が集まるすべての屋内および屋外の会場を閉鎖する必要がある」と宣言しましたが、それを固執させる手段はなく、ましてや再開のペースを台本にすることはできませんでした。
たとえば、サウスダコタ州は連邦政府に逆らいました。 ジョージアは、トランプの個人的な反対にもかかわらず、数週間後に開放した. 次にフロリダ、次にテキサスが続きました。 残りの「赤い州」はドミノのように崩壊し、それぞれが年内に通常に戻りましたが、「青い州」は原則として閉鎖されたままでした。アンソニー・ファウチとその後のバイデン政権の布告に従いました。何があっても。
これは、州の魅力的なテストを提供しました。 緩和には 50 の州と 50 の異なる計画がありました。 「在宅」命令を展開した人もいれば、しなかった人もいます。 屋内に強制された人もいれば、屋外に強制された人もいれば、まったく強制されなかった人もいます。 強制的なマスキングを長い間続けた人もいれば、自発的にした人もいました。 パンデミック計画を早期に破棄した人もいれば、学校を閉鎖し続けて最後まで持ちこたえた人もいます。
オックスフォード大学は、これらの緩和戦略を一貫して追跡しており、インデックスを作成しました。 また、ビジネス、雇用、収入、移住に関する経済データや人口統計データに加えて、健康状態に関するデータが無限に山積みされているようです。 何が機能し、何が機能しないかについて、いくつかの強力な評価を行うには十分です。
現在、これらすべての変数を調べ、さまざまな領域での影響を拡大する非常に堅牢な研究があります. その研究は「自由が勝つ: COVID 政策の制限が緩い州は、COVID 政策の制限が厳しい州を上回ったジョエル・M・ジンバーグ、ブライアン・ブレイズ、エリック・サン、ケイシー・B・マリガン著、パラゴン健康研究所発行。
それはほとんど最初ではありません： Brownstone は、パンデミック対応のあらゆる側面について、さらに 400 のリストを提供しています。. しかし、非常に多くのデータと経験を蓄積し、それらを明確に提示しているため、非常に価値があります。
要約は次のとおりです。
「私たちの結果は、オックスフォード指数で測定されるように、より深刻な政府の介入は、それらを課した州の健康転帰（年齢調整および既存の状態を調整したCOVID死亡率および全原因過剰死亡率）を大幅に改善しなかったことを示しています。より制限の少ない措置を課した州。 しかし、政府の対応の深刻さは、経済的 (失業率の増加と GDP の減少) および教育的 (対面での学校教育の日数) の結果の悪化、および健康、経済、および教育の結果を均等に重み付けした全体的な COVID の結果スコアの悪化と強く相関していました。 .
「また、国内移住に関する国勢調査データを使用して、政府のパンデミック対策が州間の移住の決定に影響を与えたかどうかを調べました。 1 年 2020 月 30 日から 2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日までのパンデミック期間における州内外への移動の純変化を、パンデミック前の XNUMX 年間の移動パターンと比較しました。 パンデミック前の傾向と比較して、パンデミック中の国内移動は大幅に増加しました。 また、州政府の対応措置と州のパンデミックの正味の移動との間には有意な負の相関関係があり、人々がより厳しいロックダウンを行った州から逃れ、より厳しい措置を講じていない州に移動したことを示唆しています。」
彼らは、特にフロリダとカリフォルニアを比較して詳細な研究を行いました。
「フロリダは短期間で封鎖を緩和したため、オックスフォードの COVID-19 政府対応指数のスコアが低くなりましたが、カリフォルニアは厳格で長期の封鎖を課し、国内で最も高い指数スコアの XNUMX つを獲得しました。 それでも、XNUMX つの州の健康転帰スコアはほぼ同じであり、カリフォルニア州の厳格なアプローチによる健康上の利点は、あったとしてもほとんどないことを示唆しています。 しかし、カリフォルニア州は経済と教育の結果がはるかに悪化しました。 また、両州では、既存の国内移動パターンが大幅に増加しました。 カリフォルニアの厳しいロックダウンは、すでに高い人口流出を引き起こしたように見えましたが、フロリダは、パンデミック前の傾向と比較して、パンデミック中に大幅な流入の増加を経験しました。 フロリダ州の学校の開校維持への取り組みは、全国から人々を惹きつける重要な要因である可能性があります。」
結論として：
「政府の厳しい措置は、COVID-19による死亡やあらゆる原因による過剰死亡をほとんど減少させませんでした。 実際、政府の措置により、COVID 以外の健康状態による過剰死亡率が増加したようです。 しかし、これらの対策の厳しさは、失業率と GDP で測定される経済パフォーマンスと、対面式の学校教育へのアクセスで測定される教育に悪影響を及ぼしました。 フロリダなどの州やスウェーデンなど、より抑制されたアプローチを採用し、最も医学的に脆弱な人々に重点を置いた保護努力を行った国は、医療費をほとんどまたはまったくかけずに、優れた経済的および教育的成果を上げました. エビデンスは、将来のパンデミックにおいて、政策決定者は厳しい長期にわたる一般化された制限を回避し、代わりに特定の病気の脅威に対する政府の対応を慎重に調整し、健康上の利点と経済的、教育的、健康的、および社会的コストのバランスをとるよう州および地方政府に奨励する必要があることを示唆しています。具体的な対応策」
この研究の興味深いグラフには、この州ごとの比較が含まれており、左上がサウスダコタ、右下がニューヨークです。
これは、私たちが持っているデータに基づいた証拠です。 残念ながら驚くべきことではありません。 ロックダウンは健康状態を改善しませんでした。 彼らは壊滅的な経済的結果をもたらしました。 そして、経済は健康の一部であり、生活の質を反映しています。 データをシャッフルしても同じ結果が得られます。年齢による調整、人口による調整、人口密度による調整です。 結論は完全に否定できません。 ロックダウンは惨事であり、彼らは定められた目的に関して何も達成しませんでした.
証拠はまだ重要ですか？ 我々は見るであろう。
20230201_Zinberg_Freedom制限の少ない新型コロナウイルス政策で勝利した州、より制限的な新型コロナウイルス政策で実績を上回った州_FINAL_202302091645
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
