大学のワクチン義務は今すぐ終わらせなければならない

昨年度は、ほとんどのカレッジや大学が、学生、教職員、スタッフに COVID-19 ワクチンの接種を何らかの要件として課しました。 宗教的および/または医学的理由で免除を許可する大学もあれば、許可しない大学もありました。 

今、新学期が間近に迫っており、状況はわずかに変化しています。 一部の大学は義務付けを取り下げ、他の大学は、直面した訴訟または近隣の機関が直面した訴訟に照らして、宗教的および/または医学的免除をより公平に許可するようになりました。彼らがそれらを持っていた場合、免除を更新します。 

これらの義務の背後にある科学的正当性と倫理的根拠は昨年疑問視されていましたが、さらにXNUMX年間の研究により、義務はさらに物議を醸しています. ここでは、これらの義務に対する最新の異議を提示します。 

マンデートは科学的に正当化されていない

科学的研究、保健機関による報告、およびその他の公開データは、一般に、ワクチン接種は感染を防がず、それによって伝染を防げないことを示しています. 

複数の研究（ CDC, ウィスコンシン大学の研究者, オックスフォードの研究者 英国）は、ウイルス量および/または感染率がワクチン接種者とワクチン接種者で類似していることを示しています。 感染症の疫学では、ウイルス量が最も多い個人で感染確率が最も高いことが一般的に理解されているため、これは重要です。 別の研究で デルタ変異体は、ワクチン接種を受けた人々から家族の接触者に容易に伝染する可能性があり、ワクチン接種されたウイルス量のピークはワクチン接種を受けていない人と同様のままであることを示しました.

さえ WHOは警告しました 「現在、オミクロンはデルタ変種よりもはるかに速く拡散しているという一貫した証拠があります」および「COVID-19からワクチン接種または回復した人々が感染または再感染する可能性が高い」. 彼らはさらに、COVID-19 のオミクロンバリアントは、現在の COVID-19 ワクチン、抗体治療、および COVID-19 ワクチンのブースターショットに対して「著しく耐性がある」ことを示唆しました。 

A Vinay Prasad博士による最近のツイート 特にウイルスの特定の変異体に対応して、ワクチンの有効性が時間の経過とともに低下することを示しています。 これはそのツイートの図で、オミクロンのバリアントが優勢なバリアントになると、ワクチンの有効性がどのように急落したかを示しています。 

これはいくつかの レポート セクションに メディア, の試合に 科学的研究、複数 論説 by 医師 ワクチンの有効性が低下し、ワクチン接種率の高い人口グループで症例数が多いことを示しています。 

さらに、 クリーブランド·クリニック, イスラエルの研究者, イスラエルからの別の研究 また、予防接種を受けた個人と自然に免疫を獲得した個人との間で、将来の感染に対する防御が同等であることも示されています。 マーティン・クルドルフ博士 これに書いた 同じように。 しかし、大学は、陽性の抗体反応によって示される免疫は、ワクチンの義務化にはカウントされないと述べています。 免疫が重要でない場合、ワクチン義務化のポイントは何ですか?  

命令は非倫理的です

ワクチンの義務化の倫理性は、別の論文で検討されています。 哲学と人文科学の教員、自分の良心に違反しないことの重要性について議論し、私の 前の記事 ウェスト バージニア大学センター (WVU) の健康倫理と法律の所長であるアルビン モス博士とのインタビュー。 

要するに、これらの命令は個人の教育および/またはキャリアの安定を脅かすため、強制的であり、過度の影響を及ぼします。 これらの要因はどちらも、医学の要であるインフォームド コンセントに違反しています。 モス博士との私のインタビューでは、「コミュニティの倫理」や「公衆衛生の倫理が他のすべての倫理に取って代わる」という考えなど、マンデートを支持する他の議論も引き裂かれました。 上記のように、ワクチンは効果がないため、この議論は崩壊します。 

もう XNUMX つの問題は、強制ワクチン接種が誠実に保持されている宗教的信念に違反していることです。 これに関するキリスト教の見解は、 ウォーレントン宣言、牧師のグループによって書かれました。

最後はリスクの問題です。 公衆衛生の専門家、学者、および医療の専門家は、これらのワクチンに関連するリスクの程度について意見が分かれていますが、実際にはリスクはゼロではありません。 博士 ポール・アレクサンダーのサブスタック これらのリスクを示す簡潔なリストを提供します。 XNUMX 最近の記事の提案 FDA は、ワクチンに関連する重大な重篤な副作用を見逃していました。 

査読済みの科学文献でさえ、ワクチンによる深刻な反応について説明しています。 あ 系統的レビュー 文献の XNUMX つは、血小板減少症、血栓症、アナフィラキシー、さらには死亡など、ワクチンに対する副作用をまとめたものです。 多くの場合、因果関係は証明できませんでしたが、排除することもできませんでした。 

著者らは、これらの深刻な有害事象はまれですが、世界の人口がこのワクチンにさらされた場合、その数は依然として重要である可能性があると述べています. もう一つのミニレビュー は、心膜炎、心筋炎、およびギラン・バレー症候群をこの副作用のリストに追加します。 

最近では、フランスで大規模な全国調査が行われ、 Nature Communicationsに掲載されました、これらの両方のmRNAワクチンによるワクチン接種は、ワクチン接種後最初のXNUMX週間以内に心筋炎および心膜炎のリスクの増加と関連し、これは若い個人で最も顕著であることがわかりました. 

さらに、これらの著者は、ワクチンとこれらの出来事との間に因果関係がある可能性が高いと議論しました. あ ブラウンストーン研究所の最近の記事 マーティン・クルドルフ博士によるワクチンに関連する悪影響も綿密に調べました。 要約すると、深刻な有害反応が発生し、より若い（大学生の）個人で発生する可能性が高くなります. 集団集団で重篤な転帰のリスクがある場合 COVID-19感染致死率は低い、ワクチン義務は非倫理的です。 

委任状すら機能しない

大学のキャンパスでワクチンの義務化が失敗した例は数多くあると思われますが、注目に値するのは XNUMX つです。 初め、 アンドリュー・ノイマー博士のツイートカリフォルニア大学アーバイン校の教職員は、同大学の COVID-19 ダッシュボードを提示し、非常にまれな例外を除いて、カリフォルニア大学アーバイン校で働いたり出席したりするためには、完全にワクチンを接種し、追加免疫する必要があることを指摘しました。

ノイマー博士のツイートは、彼が実際にワクチン接種と追加免疫の両方を受けたと述べていますが、次のようにも述べています。 このような漏れやすいワクチンのためにそうすることには、問題がないわけではありません。」

別の例では、秋学期にさかのぼると、 アーロン・ケリアティ博士のツイッタースレッド コーネル大学にスポットライトを当て、 COVID-19の症例数が多いためキャンパスを閉鎖 . ケリアティ博士のツイートは、コーネル大学にはワクチン接種義務があり、ワクチン接種を受けていないすべての学生を「一掃」したと述べています。 3％の陽性率は、大学の学長によって「かなり」と呼ばれました, しかし、重症例はなく、事実上すべての症例が完全にワクチン接種された個人で発生しました. 

これらの状況は、クルーズ船で報告されたアウトブレイクに似ています。 クルーズ船には非常に厳格なワクチン義務があります、すべての乗客が完全に予防接種を受ける必要があります。 それでも、17 月 0.3 日にマイアミを出発したカーニバル クルーズ船は、船内の人々の 19% が COVID-XNUMX 陽性であったため、「アウトブレイク」について調査されました。 NEW インスタンス このようにメディアで報道されています。 要するに、厳格なワクチンの義務付けは、感染ゼロにはなりません。 

まとめ

COVID-19ワクチンの義務化を継続することの最も無意味な側面のXNUMXつは、昨年の義務化を生き延びた個人、つまり、幸運にも宗教的および/または医学的免除を与えられた個人が、今年再申請しなければならないことです. 

これらの宗教的理由は、その人が最初に義務に従わずに突然変化しましたか? 医師が免除を書かなければならないほど深刻なこれらの医学的理由は、突然なくなりましたか?  

場合によっては、どちらかの可能性があったのかもしれません。 しかし、これは服従の訓練であるか、個人の士気を低下させるためである可能性が高い. どちらの可能性も、健全な学習環境や職場環境にはつながりません。