「ワクチン接種を受けた」スウェーデン：洗脳された批評家への反応

平時であれば、中途半端な批判にわざわざ反応することもなかっただろう。 私の媒体記事 (再投稿 毎日の懐疑論者 および ブラウンストーン）ファイザーワクチンによってイスラエルで回避された架空の死亡について。 しかし、今は次のような時代です。 ニューノーマル、そして洗脳された批評家の思考を示すことにはメリットがあります。

2020年から2021年の冬の波における新型コロナウイルスによる死亡率（スウェーデン対イスラエル）が通常の比率と同じであり、イスラエルで新型コロナウイルスによる死亡が回避されたという統計的なヒントがないことをExcelファイルで見たとき、私は驚きました。 私は、ワクチンを接種したイスラエルがワクチンを接種していないスウェーデンよりもうまくやっていくという何らかの兆候が見られると期待していました。

匿名の批評家の一人は驚かなかった。 彼は新型コロナウイルスのワクチンが非常に効果的であり、私の記事のどこかに虚偽が隠されているに違いないと確信していた。 したがって、泥を投げ、何らかの形で疑惑を提起する必要があります。

同氏は大ざっぱな回答（記事ではない）の中で、2021年80月の時点で高リスクの人々、特に最高齢層（XNUMX歳以上）や老人ホーム入居者が迅速にワクチン接種を受けていたため、当時スウェーデンを「ワクチン未接種」と呼ぶのは誤解を招くと書いた。

タイムラインと有益な数字についてはすぐに確認しますが、ペースは国を「ワクチン接種済み」と分類することとどのような関係があるのでしょうか? ワクチン接種を受けた高齢者の割合が 0 か月で 15 から XNUMX パーセントに増加した場合、ペースは速いですが、高齢者人口はまだ大幅にワクチン接種されていません。 ちなみに、私も「ほとんどワクチン接種を受けていない」という表現をXNUMX回ほど使ってしまいました…。

図 1 は、2020 年から 2021 年の冬にかけてのスウェーデンにおける新型コロナウイルスによる死亡率の波を示しています。これについては、次の記事で説明しました。 私の記事。 報告された7,588人の新型コロナウイルス感染症による死亡のうち、6,195人（80パーセント以上）は、ワクチン接種キャンペーンの意味ある効果が考えられる前の31月27日までに発生した。もちろん、最初の人がワクチン接種を受けたXNUMX月XNUMX日頃までに死亡を回避できたはずはないが、XNUMX月にもかなりの数の死亡を回避できなかったはずである。

図1

ワクチン接種によって国レベルの死亡率統計が即座に変わるわけではありません。 10月第20週までに最も脆弱なスウェーデン国民のXNUMXパーセント、さらにはXNUMXパーセントにワクチン接種を行ったとしても、XNUMX月までにかなりの数の死亡が回避できたとは期待できない。

スウェーデンで冬の波による死亡が回避されたとしても、実際に報告された新型コロナウイルスによる死亡者数が約1,400人だった1月とXNUMX月のXNUMXか月に限定されるべきだった。 XNUMX 月初旬、死亡率の波はすでにピークから半分に達しており、減少は同じ傾きで続き、その後徐々に減少しました (図 XNUMX)。 グラフには、下降波の自然なパターンからの大幅な逸脱は見られません。

スウェーデンでは新型コロナウイルス感染症の最終段階で10,000万人の死亡が回避され、イスラエルでは5,000年2021月からXNUMX月までにXNUMX人の死亡が回避され、したがって感染拡大の全波を含むXNUMXか月間には通常の死亡率（スウェーデンの死亡者数のXNUMX倍）が観察されると主張したい人がいるだろうか？

その長い命題はSFですらない。 それは不合理だ。 スウェーデンでのワクチン接種は、イスラエルでのワクチン接種で（誤って）回避できたと主張されている死亡者数のXNUMX倍を回避できなかったはずだ。

私の批評家はスウェーデンについてさらに XNUMX つの主張をしていました。

• スウェーデンではワクチン接種率が低かったため、この期間に超過死亡が発生するはずがなかったと考えるべきではありません。

私はまだ複雑な文を理解しようとしています。 彼は、新型コロナウイルスの波が超過死亡を引き起こすべきではなかったと言っているのだろうか？

• 彼のモデルによると、スウェーデンでは2021年XNUMX月からXNUMX月まで超過死亡は発生しなかった。

まず、ある波の死者数を切り捨てるロジックとは何でしょうか?また、それは 2021 つの非同期の波 (スウェーデンの初期の波) を比較するのにどのように役立ちますか? 第二に、10,180 年 8,800 月のスウェーデンの超過死亡率を確認するためのモデルは必要ありません。率を計算する必要さえありません。 同月の死亡者数は2017人だったのに対し、過去9,282年間のXNUMX月の死亡者数はXNUMX年XNUMX月（XNUMX人）を除いてXNUMX人に過ぎなかった。

• 新型コロナウイルスによる介護施設での死亡率は、2021年2020月から2021年XNUMX月中旬までと比較して、XNUMX年XNUMX月中旬からXNUMX月にかけて劇的に減少した。

間違いなく、彼は、老人ホームのワクチン接種を受けている入居者がデータを説明しているとほのめかしている。

おそらく、これは、死亡率の減少は人間の介入によるものであると確信している洗脳された批評家の最良の例です。 もちろんパーセンテージは下がりました！ スウェーデン (図 1、死亡率) と介護施設 (図 2、症例) においても、この波は終わりました。 すべての新型コロナウイルスの波は自然に終わります。

図2

おそらく研究に精通していない私の反対派の中には、私も洗脳されてデータを客観的に精査できなくなるのではないかと疑問に思う人もいると思います。 懐疑的な人のために、関連する展示物を XNUMX つ紹介します。 私ははっきりと強く思っていますが、 否定的な意見 新型コロナウイルスのワクチンについて、私はそれらのワクチンについて推定した 短期死亡率 そして、それは受け入れられないが、一部の人が主張するほど高くはない、と結論付けた。 フォローアップ記事では、 スウェーデンからのデータ 非現実的な見積もりに反論するため。

私の批評家は、虚弱な高齢者へのワクチン接種が新型コロナウイルスによる死亡率に劇的な効果をもたらすと強く確信していた。 彼は本を読んだ後、自分の信念を再評価するだろうか 別の分析?

疑わしい。

から転載 M