Covid対応の大惨事の多くの特徴は、謎に包まれたままです。
実際に米国政府の Covid 対応ポリシーを設計したのは誰ですか?
政府の公式文書 (以下を参照) から、それが国家安全保障会議 (NSC) であり、公衆衛生機関ではないことがわかっています。 しかし、NSCの誰が担当していたのでしょうか? ポリシーを作成したのは誰ですか?
米国政府の公式の Covid 対応ポリシーはどのようなものでしたか?
繰り返しますが、それがNSCの誰かまたは誰かのグループによって考案されたことはわかっていますが、ポリシー文書はどこにあり、何と書かれているのでしょうか?
なぜ秘密？
3月に11、2020 ロイターが報告された 「ホワイトハウスは連邦保健当局に対し、トップレベルのコロナウイルス会議を機密扱いにするよう命じた」 ロイター通信筋は、「安全保障問題について大統領に助言する国家安全保障会議（NSC）が分類を命じた」と述べた。
さらに、政府当局者は、「感染の範囲、検疫、旅行制限などのトピックに関する数十の機密議論がXNUMX月中旬から開催されており」、「機密性の高い区画化された情報施設」と呼ばれる安全なエリアで開催された、または. SCIF.」
ロイター通信は次のように述べています。
SCIF は通常、諜報および軍事作戦のために確保されています。 通常の携帯電話やパソコンは部屋に持ち込めません。 HHS が SCIF を持っているのは、理論的には生物戦争や化学攻撃で主要な役割を果たすからです。
答えを得る
NSC は Covid 関連の会合を機密扱いにすることで身を守ってきたため、Covid 対応に関する重要な質問への回答を得るのは難しいでしょう。 アメリカの納税義務者にふさわしい答えを得るために、秘密を破る誰かが必要です。
私たちは、公衆衛生機関が私たちの健康を守るための取り組みを計画し、主導することを期待しています。 国家安全保障/軍事/諜報機関が、公衆衛生に関連する政策の設計と実施において公衆衛生機関に取って代わる場合、私たちはその理由と新しい政策が何であるかを知る権利があります。
分類に関係なく、一般の人々がこれらの単純な質問に対する答えを得ることができるのは当然のことです。
また、 パンデミック危機行動計画 – 適応 (PanCAP-A) 13 年 2020 月 XNUMX 日付け:
このドキュメントの 1 ページ目の「目的」には、次のように記載されています。
この計画は、米国 (US) における COVID-19 に対する米国政府 (USG) が調整した連邦対応活動の概要を示しています。 大統領は副大統領を任命し、米国保健社会福祉省 (HHS) がパンデミックおよび全災害準備法 (PAHPA) および大統領政策指令 (PPD) に沿った主任連邦機関 (LFA) として機能するようにします。 44.
Q: これは、Covid-19 への対応を調整するための米国政府の計画を概説した文書ですか? そうでない場合は、使用された計画文書を参照してください。
p.16 の「米国政府 COVID-19 調整と対応」の組織図では、ホワイトハウス タスク フォースが最上位に位置しています。
タスクフォースの下の「ポリシー」の下にある組織図では、国家安全保障会議を XNUMX つのサブグループに配置しています。
XNUMX つ目は WMD – 大量破壊兵器です。
Q: WMD は、米国政府の Covid 対応の根底にあるポリシーとどのような関係がありますか?
利用できないパンデミック計画文書について:
パンCAP-A 米国政府の Covid-19 対応に関する国家安全保障会議の方針に関連する XNUMX つの文書または指令への言及があります。
- 2019 年の新型コロナウイルス (2019-nCo-V) に対する米国政府の対応の段階、11 月 10 日付 (p. XNUMX)
- 24 年 2020 月 7 日に NSC レジリエンス DRG PCC によって発行された戦略目標の方向性 (p. XNUMX)
- NSC によって開発された COVID-19 封じ込めおよび緩和戦略 (p. 8)
Q: これらの文書/指令はどこにありますか? なぜそれらは含まれていないのですか？ パンCAP-A? それらを見つけることができる場所を教えてください。
パンデミック対応のための主任連邦機関 (LFA) について:
13 年 2020 月 XNUMX 日、 PanCAP-A、 トランプ大統領は、スタッフォード法に基づいて全国的な緊急事態を宣言しました。
トランプ大統領、 スタッフォード法を呼び出す彼の手紙の中で 述べています：
この決定に従って、連邦緊急事態管理庁は、必要に応じて、スタッフォード法第 502 条および第 503 条に従って、他の連邦法で許可されていない緊急保護措置に対する支援を提供する場合があります。 ゲイナー管理官は、スタッフォード法に基づいて必要な支援を提供するために、他の連邦機関を調整し、指示するものとします。これは、連邦政府の COVID-19 への対応を主導する連邦政府機関としての保健社会福祉省の役割に従います。
しかし、その 18 日後の 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日、FEMA はホワイトハウスから、政府の Covid 対応のための主任連邦機関 (LFA) を引き継ぐように指示されました。 LFAがその地位から外されたため、すべてのパンデミック準備文書で名前が挙がっているHHS。
Q: この予期せぬ前例のない HHS の LFA としての役割からの削除の理由は何ですか?
Q: この変更は、パンデミックの管理における HHS の役割にどのような影響を与えましたか?
Q: この変更は、パンデミックに対する米国政府の対応全体にどのような影響を与えましたか?
多くの内部 FEMA 文書は、FEMA がパンデミック管理のための LFA の役割に前例のない割り当てを行ったことから生じる混乱を明らかにしています。 以下に XNUMX つの例を示します。
FEMAの2021年XNUMX月から COVID-19 初期評価レポート.
COVID-19 に対する政府機関の対応は前例のないものでした。 ホワイトハウスが FEMA に活動を主導するよう指示したとき、COVID-19 は、FEMA が 1979 年に設立されて以来、FEMA が主導した最初の全国的なパンデミック対応となりました。また、大統領がセクション 501b に基づいて全国的な緊急事態を宣言したのは、米国史上初めてでもありました。スタッフォード法と、同じ事件に対するすべての州と準州に対する大規模災害宣言の承認。 （p。5）
国土安全保障省の監察官室 (OIG) からの 2021 年 XNUMX 月のレポートから、 COVID-19 に対する FEMA の初期対応から学んだ教訓.
PanCAP-A は、FEMA が LFA に指定されたときに生じた変更に対応していません。 さらに、FEMA (および HHS) は、PanCAP-A を更新したり、各機関の重要な役割と責任の変更に対処する暫定的なガイダンスを発行したりしませんでした。 (p.11)
OIG レポートの表 I は、この突然の予期せぬ責任転嫁の影響を示しています。
Q: なぜ戦略的ガイダンスは BIA, パンキャップ と パンCAP-A 放棄された？
Q: FEMA に LFA の役割が与えられたのはどのような根拠ですか?
Q: なぜ パンCAP-A HHS が LFA としての役割から外されたときの主要な変更を反映するように更新されていませんか?
Q: FEMA が LFA として指定された後に使用された別のパンデミック対応計画はありましたか? もしそうなら、私たちにその計画を教えてください。
私たちには英雄が必要です
国家安全保障/軍事/諜報機関がCovidへの対応に関して築いた秘密の壁を打ち破り、明らかに私たちが求めるべき情報をアメリカ国民に提供するのは誰でしょうか?
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
