Covid対応の大惨事の多くの特徴は、謎に包まれたままです。
実際に米国政府の Covid 対応ポリシーを設計したのは誰ですか?
政府の公式文書 (以下を参照) から、それが国家安全保障会議 (NSC) であり、公衆衛生機関ではないことがわかっています。 しかし、NSCの誰が担当していたのでしょうか? ポリシーを作成したのは誰ですか?
米国政府の公式の Covid 対応ポリシーはどのようなものでしたか?
繰り返しますが、それがNSCの誰かまたは誰かのグループによって考案されたことはわかっていますが、ポリシー文書はどこにあり、何と書かれているのでしょうか?
なぜ秘密？
2020年3月11日、ロイター通信は「ホワイトハウスは連邦保健当局に対し、新型コロナウイルスに関する高官級会議を機密扱いとするよう命じた」と報じた。ロイターの情報筋によると、「大統領に安全保障問題について助言する国家安全保障会議（NSC）が機密扱いを命じた」という。
さらに、政府当局者は、「感染の範囲、検疫、旅行制限などのトピックに関する数十の機密議論がXNUMX月中旬から開催されており」、「機密性の高い区画化された情報施設」と呼ばれる安全なエリアで開催された、または. SCIF.」
ロイター通信は次のように述べています。
SCIF は通常、諜報および軍事作戦のために確保されています。 通常の携帯電話やパソコンは部屋に持ち込めません。 HHS が SCIF を持っているのは、理論的には生物戦争や化学攻撃で主要な役割を果たすからです。
答えを得る
NSC は Covid 関連の会合を機密扱いにすることで身を守ってきたため、Covid 対応に関する重要な質問への回答を得るのは難しいでしょう。 アメリカの納税義務者にふさわしい答えを得るために、秘密を破る誰かが必要です。
私たちは、公衆衛生機関が私たちの健康を守るための取り組みを計画し、主導することを期待しています。 国家安全保障/軍事/諜報機関が、公衆衛生に関連する政策の設計と実施において公衆衛生機関に取って代わる場合、私たちはその理由と新しい政策が何であるかを知る権利があります。
分類に関係なく、一般の人々がこれらの単純な質問に対する答えを得ることができるのは当然のことです。
2020年3月13日付のパンデミック危機対策計画改訂版（PanCAP-A）に関して：
このドキュメントの 1 ページ目の「目的」には、次のように記載されています。
この計画は、米国 (US) における COVID-19 に対する米国政府 (USG) が調整した連邦対応活動の概要を示しています。 大統領は副大統領を任命し、米国保健社会福祉省 (HHS) がパンデミックおよび全災害準備法 (PAHPA) および大統領政策指令 (PPD) に沿った主任連邦機関 (LFA) として機能するようにします。 44.
Q: これは、Covid-19 への対応を調整するための米国政府の計画を概説した文書ですか? そうでない場合は、使用された計画文書を参照してください。
p.16 の「米国政府 COVID-19 調整と対応」の組織図では、ホワイトハウス タスク フォースが最上位に位置しています。
タスクフォースの下の「ポリシー」の下にある組織図では、国家安全保障会議を XNUMX つのサブグループに配置しています。
XNUMX つ目は WMD – 大量破壊兵器です。
Q: WMD は、米国政府の Covid 対応の根底にあるポリシーとどのような関係がありますか?
利用できないパンデミック計画文書について:
PanCAP-Aには、米国政府の新型コロナウイルス感染症対策に関する国家安全保障会議の方針に関連する19つの文書または指令への言及がある。
- 2019 年の新型コロナウイルス (2019-nCo-V) に対する米国政府の対応の段階、11 月 10 日付 (p. XNUMX)
- 24 年 2020 月 7 日に NSC レジリエンス DRG PCC によって発行された戦略目標の方向性 (p. XNUMX)
- NSC によって開発された COVID-19 封じ込めおよび緩和戦略 (p. 8)
質問：これらの文書／指示書はどこにありますか？なぜPanCAP-Aに含まれていないのですか？入手先を教えてください。
パンデミック対応のための主任連邦機関 (LFA) について:
2020年3月13日、 PanCAP-Aの公式発表日と同日に、トランプ大統領はスタッフォード法に基づき全国的な緊急事態を宣言した。
トランプ大統領は、スタッフォード法を援用した書簡の中で、次のように述べている。
この決定に従って、連邦緊急事態管理庁は、必要に応じて、スタッフォード法第 502 条および第 503 条に従って、他の連邦法で許可されていない緊急保護措置に対する支援を提供する場合があります。 ゲイナー管理官は、スタッフォード法に基づいて必要な支援を提供するために、他の連邦機関を調整し、指示するものとします。これは、連邦政府の COVID-19 への対応を主導する連邦政府機関としての保健社会福祉省の役割に従います。
しかし、その 18 日後の 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日、FEMA はホワイトハウスから、政府の Covid 対応のための主任連邦機関 (LFA) を引き継ぐように指示されました。 LFAがその地位から外されたため、すべてのパンデミック準備文書で名前が挙がっているHHS。
Q: この予期せぬ前例のない HHS の LFA としての役割からの削除の理由は何ですか?
Q: この変更は、パンデミックの管理における HHS の役割にどのような影響を与えましたか?
Q: この変更は、パンデミックに対する米国政府の対応全体にどのような影響を与えましたか?
多くの内部 FEMA 文書は、FEMA がパンデミック管理のための LFA の役割に前例のない割り当てを行ったことから生じる混乱を明らかにしています。 以下に XNUMX つの例を示します。
FEMAの2021年1月のCOVID-19初期評価報告書より。
同機関の新型コロナウイルス感染症への対応は前例のないものでした。ホワイトハウスがFEMAに作戦の主導を指示したことで、新型コロナウイルス感染症は、1979年の設立以来、FEMAが主導する初の国家的なパンデミック対応となりました。また、米国史上初めて、大統領がスタッフォード法第501b条に基づき全国的な緊急事態を宣言し、同一の事案について全州および準州に大規模災害宣言を承認した事例でもあります。（5ページ）
国土安全保障省監察総監室（OIG）による2021年9月の報告書「FEMAのCOVID-19への初期対応から得られた教訓」より。
PanCAP-A は、FEMA が LFA に指定されたときに生じた変更に対応していません。 さらに、FEMA (および HHS) は、PanCAP-A を更新したり、各機関の重要な役割と責任の変更に対処する暫定的なガイダンスを発行したりしませんでした。 (p.11)
OIG レポートの表 I は、この突然の予期せぬ責任転嫁の影響を示しています。
Q： BIA、PanCAP、PanCAP-Aにおける戦略的指針はなぜ放棄されたのですか？
Q: FEMA に LFA の役割が与えられたのはどのような根拠ですか?
質問：HHSがLFAの役割から外された際、なぜPanCAP-Aは大きな変更を反映して更新されなかったのですか？
Q: FEMA が LFA として指定された後に使用された別のパンデミック対応計画はありましたか? もしそうなら、私たちにその計画を教えてください。
私たちには英雄が必要です
国家安全保障/軍事/諜報機関がCovidへの対応に関して築いた秘密の壁を打ち破り、明らかに私たちが求めるべき情報をアメリカ国民に提供するのは誰でしょうか?
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
