米国がインドの選挙から学べること

20 月 XNUMX 日、アリゾナ州の司法長官 Mark Brnovich は、州最大のマリコパ郡が、 法を破った 投票集計機の 25% が故障した選挙当日。 ケイティ・パブリック は、「ブルノビッチが詳述した問題により、2022 年の中間選挙結果を合法的に証明する能力が妨げられる可能性がある」と報告しています。 

これは、21 月 0.67 日までに州の知事選挙がまだ決定されておらず、ケイティ ドブスとカリ レイクの集計結果の差が 0.5% と、自動的に再集計が行われる XNUMX% のマージンに非常に近いことを説明しているのでしょうか? ただし、選挙自体のやり直しではなく、再集計のポイントは何でしょうか? また、上院と下院の他の結果も影響を受けた場合はどうなるでしょうか?

同じ日（21 月 XNUMX 日）の時点で、XNUMX つの下院の結果もまだ発表されていません。 また、上院の支配権争いも決着がつくまでに数日を要した。

米国大統領選挙は、すべての中で最も国際的に重要であり、したがって、グローバル問題と民主主義の学生にとって非常に専門的な関心があります. しかし、米国の選挙が、自由で公正な選挙に関する国連認定の国際的なベスト プラクティスのテストに合格するかどうかはわかりません。

「自由で公正な」選挙のゴールド スタンダードは、安全な環境で行われる秘密投票であ​​り、強制も投票や集計の不正操作の機会もありません。 米国の選挙は何でもありません。 郵便投票は大幅に拡大しましたが、投票用紙の収集とともに、投票と集計を観察するためにすべての政党の精査者がいる指定された投票所で直接投票するよりも、間違い、操作、および改ざんの影響を受けやすくなっています。

郵便投票は、人々が一度に、自分の都合や選択した方法でより簡単に投票できるため、投票率を高めることができます。 しかし、個人および全体の党の議席を決定するのに十分な数の郵便投票が投じられた場合、すべての州は、プロセスの完全性と結果の正当性を確保するための保護策に、はるかに注意を払う必要があります. 

トランプは2020年に負けた わずか44,000票 XNUMXつの州にまたがる。 このシステムにより、個別にターゲットを絞った投票センターで収集された投票用紙の戦略的投票を検出して無効にすることが困難になります。

A ラスムセン世論調査 84 月末近くに行われた調査では、アメリカ人の 62% が、差し迫った議会選挙での選挙の完全性について懸念を表明したことがわかりました。 36 対 XNUMX の多数派で、彼らは「誰もが投票しやすくする」よりも「選挙でのカンニング」をなくすことが重要であると考えました。 

複数の経路があり、機械が通過できる複数のポイントがあります。 破損した. これは、投票用紙がどのように郵送されるか、誰に、どの住所に送られるか、有権者の身元の確認、投票の受け取り、保存、集計方法、および改ざん、干渉、ファントム投票のパディングを防ぐために講じられるその他の措置から始まります。違法な無効化。

Covidの制限により、民主党員は投票のメニューを劇的に拡大して、郵送投票、普遍的な不在者投票、無人（または無人である必要がありますか？） ドロップボックスを含める機会とアリバイを与えられました。 その日に投じられた投票の半分強しかなく、結果が数日遅れているため、選挙日を参照することはもはや正確ではありません.

壊れやすいシステムは定着しています。 共和党員は、連続する選挙のたびに不平を言うのではなく、行動を賢くし、投票用紙の収集に従事するために身を汚したほうがよい. 争いに加わることで、 クリストファー・ベッドフォードは主張する、共和党は競争の場を平等にし、彼らが勝ち始めれば、超党派の支持が拡大して選挙制度を一掃し、米国の民主主義に利益をもたらす可能性があります.

これは決して、選挙区のゲリマンダーや疑わしい投票慣行が民主党員に限定されていることを意味するものではありません。 むしろ、ここでの全体像は、どちらの党が勝っても、敗者はアメリカの民主主義であり、大統領、上院、下院のプロセスと正当性に対する信頼が低下しているということです。

CNNはそれを報告しました 出口調査 今年の中間選挙によると、アメリカ人の 35% が 2020 年のバイデン氏の勝利は正当ではないと信じている. 当然のことながら、共和党員は懐疑論者の 93% を占めています。 さらに、同様に、州選挙の公平性に疑問を抱いている 19% のうち、80% が共和党員です。 これは、米国の民主主義の健全性にとっても、「自由世界」の米国の指導者にとっても、良いことではありません。

しかし、法廷で適切に厳格な基準に基づいて選挙違反を証明することは、非常に困難な課題です。 統計的にありそうにない結果や重要な区域での異常は、不正行為の証拠として法的に許容される基準として認められることはめったにありません。 

世界で最も古く、最も強力な民主主義国は、選挙のやり方について世界最大の民主主義国から多くを学ぶことができます。

インドには、世界で最も効率的で効果的で信頼できる選挙制度があります。 インド選挙管理委員会 (ECI) は、選挙の組織化と実施、投票の集計、最も困難な状況下での結果の認証という素晴らしい仕事をしています。 今世紀の電子投票機の導入により、結果は数時間でわかり、ほぼすべての個人の結果が同じ日にわかります。

対照的に、米国では、世紀の変わり目まで、選挙日に下院と上院の全体的な結果を知っていましたが、今では待って、待って、待っています。

インドの前回の総選挙は、11 年 19 月 2019 日から XNUMX 月 XNUMX 日までの XNUMX つの段階に分けて実施されました。 

時差投票の理由と、ECI の計り知れない専門的能力、組織力、および誠実性に関するコメントは、この演習の規模の大きさにあります。 ECI は、国および州の選挙を組織および実施し、政党を承認し、候補者の指名手続きを確立し、すべての適格な有権者を登録するための巨大な権限を与えられています。 それはまた、議会と州議会のすべての選挙区の境界を定める責任を負っています。これはもちろん、選挙区をゲリマンダーして権力のある党を支持する機会を奪います。

数字はうんざりです: 912 億 83 万人の有権者 (2014 年から 1.5 万人増加)。 XNUMX 万を超える投票所。 約 XNUMX 万台の電子投票機。 XNUMX 万人を超える選挙人員。 セキュリティを監督する XNUMX 万人以上の警察官。 

最大の選挙区には600万人がいた。 投じられた 67 億票を超える票 (23% の投票率を表す) の集計が開始され、303 月 545 日の 282 日で終了しました。 Lok Sabha (下院)、2014 年の XNUMX から増加。

ECI は XNUMX 月初旬に世論調査のスケジュールを発表しました。 繰り返しましょう。 首相や政府ではなく、ECI が選挙の日付を発表したが、現在の議会の任期が終了する日付は依然として政府が選択している。 これは、現職のすべてではありませんが、確かに XNUMX つの重要な利点を奪います。 ECI はまた、選挙スケジュールが発表されるとすぐに有効になるモデル行動規範の草案を作成します。 これは、政治演説や集会からマニフェスト、投票所、一般的な行動、ソーシャル メディアに至るまで、選挙全体を管理します。

ECI は、相応に高い地位、権限、および重要性を持つ憲法上の役職です。 選挙管理委員長には、インド最高裁判所の裁判官と同等の在職期間が保証されています。

1950 年以降の多くの連邦および州の選挙で、全体的な結果が疑問視されたことはありません。 これは、いかなる程度の妥当性をもっても、米国に対して行うことができる主張ではありません。

もちろん、インドの連邦憲法構造に比べて米国の連邦憲法構造では州の権利が非常に重視されているため、ECI 機構をある文脈から別の文脈に単純に転置することはできません。 それはなされている議論ではありません。 

むしろ、提案されているのは地方主義を避け、おそらく独立した州の選挙委員会を設立して、選挙を実施する上でインドの証明された利点を米国の状況に適応させる最善の方法を検討する必要があるということです。 長期的には、民主的な政治体制と自由な人々の運命は、特定の選挙の結果よりも、米国の選挙制度改革にかかっている可能性があります。