ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » ファーマ » フェイクニュースの有罪は誰にあるのか?
フェイクニュースの有罪は誰にあるのか? - ブラウンストーン研究所

フェイクニュースの有罪は誰にあるのか?

シェア | 印刷 | Eメール

嘘つきは虚偽を真実のように見せることから始まり、真実そのものを虚偽のように見せることで終わる。詩人ウィリアム・シェンストーンはかつてこう書いた。これらの言葉は、新たな世界的パンデミック防止枠組みの計画を確実にするために、ますます懐疑的な国民にその善意を説得しようとする世界保健機関のこれまで以上に必死の試みを見守ってきた人々の共感を呼ぶ可能性が高い。

最新のメッセージは2024週間前に出され、WHO事務局長テドロス・ゲブレイエスス博士が世界政府サミットという世界的な舞台を利用して、WHOの党の方針を繰り返し述べた。つまり、ますます毒性が強くなり、頻繁に発生するパンデミックは、人類にとって存立の脅威となるというものだ。準備が整っていない世界は、既存の国際保健規則(IHR)と新しいパンデミック条約に対する一連の修正案を通じたWHO提案のパンデミック管理枠組みを採用することで、緊急に準備を整える必要がある。これらXNUMXつの協定はいずれもXNUMX年XNUMX月にWHOの意思決定機関である世界保健総会(WHA)で採択される予定だ。

テドロス氏によれば、これがなければ世界は夜もっと楽に眠ることができるだろう。[5月の]期限を守るには2つの大きな障害がある。” 一つ目は”各国がまだ合意に達していない一連の問題」 — これらの厄介な加盟国は、役に立たずに自律的に同意しない権利を行使しています。そして2つ目は「合意に関する嘘と陰謀論の延々と続く” — おそらく、次のような人々を指します。 私たち彼らのために、提案の恐ろしい範囲と前例のない影響について、法的証拠に基づいた懸念を粘り強く提起してきました。

最初の障害は、それ自体が物語っている。これは、反抗的な加盟国の 1 つまたは 2 つの孤立した懸念であるどころか、この不安は大陸全体、そして一部の国々に共有されているようだ。自称「公平圏」には、多くの国々が含まれているアフリカ諸国。この問題点自体も明らかになっている。「公平」とは、医療製品や資源への平等なアクセスの略語であり、新型コロナウイルスのパンデミック中、ワクチンなどへのアクセスをほぼ完全に遮断されている発展途上国が、当然のことながら現在、ワクチンなどへのアクセスを求めているという事実に関連している。これらの治療法へのより「公平な」アクセスを保証します。 

ある内部関係者のブログ投稿によると、「先進国は株式によって作成された修正案を弱体化させるためにあらゆる努力をしている。「それを明らかにする前に」WHO事務局も同じ方針をとっている。」 おそらく、この共産主義流の富裕層から貧困層への技術移転には、製薬業界にとって好ましくない富とノウハウの移転が伴うだろうという理由からであろう。製薬業界の慈善活動には限界があるように思えます。

第 2023 の障害、つまり嘘と陰謀論の延々と続く問題は、XNUMX 年 XNUMX 月に発表された提案のオリジナル版にまで遡る、WHO のパンデミック枠組みの想定される範囲と意図される影響についての論争の激化を反映しています。 

IHR修正案の法的影響が、加盟国が法的拘束力に従う新たな指揮統制公衆衛生体制を創設することであることを理解するのに、国際法の学位は必要ない(たまたま著者は学位を持っているが)。実際の、または認識されている国際的な公衆衛生上の緊急事態の管理に関するWHOの権限。実際、その意味を理解するには、読むことができさえすればよいのです。 

特に、提案されたIHR修正案には、これまで拘束力のなかった「勧告」の定義を修正し、加盟国がWHOが定めた公衆衛生上の対応に「従うことを約束する」という新たな条項が含まれており、これには勧告権限も含まれている。ロックダウン、隔離、旅行券、義務的な検査、ワクチン接種を含む強制投薬。新しいパンデミック条約の最初の草案には、加盟国に対し国家保健予算の5%という驚異的な額を国際的なパンデミックの予防と備えに充てることを義務付ける内容が盛り込まれていた。 (最初の怒りの後、このかなり野心的な財政的約束が、その後、十分な資金を確保するためのより一般的な義務に薄められたことを私たちは知っています。)

しかし、これらの提案はその意図と効果において明確であるように見えたため、一連の提案が行われました。 法的根拠のあるコメンテーター, 法律家, 政治家 各国政府や議会の自主性と主権を侵害し、選挙で選ばれておらず、ほとんど責任を負っていないこの多国間組織による明らかな行き過ぎであると思われる行為について旗を掲げた。

テドロスはファウルをコールした ソーシャルメディアで盛り上がる 2023 年 XNUMX 月に遡ると、「いかなる国もWHOに主権を譲渡することはありません。私たちはパンデミック協定についての誤った情報を目にし続けています...この協定がWHOに権力を委譲するという主張は全くの誤りです。フェイクニュースだよ。 

それ以来議論は激化し、国民の懸念が高まるにつれ、WHOが独自のスケジュールに従って特にIHR修正案の更新草案を発表しなかったことも少なからず原因であり、その失敗が次のような理論を煽っている。何か隠すべきことがあるかもしれない――テドロス氏の驚きも大きくなり、2月の「嘘と陰謀論の連続」演説で最高潮に達し、その中で彼はパンデミック条約が無効であるという示唆を特に非難した。WHOによる権力掌握です""WHOに各国にロックダウンやワクチン接種義務を課す権限を与えるとのこと。""それは自由への攻撃だということ、" なので "危険な嘘、""完全に、完全に、断固として間違っています。  

それで、誰が正しいのでしょうか?

2024年XNUMX月にIHR修正草案を公表するという独自の期限を逃したため、上記のような最も攻撃的な条項がXNUMX月にWHAに提出される最終文書に存続するかどうかを国民が知ることは不可能である。しかし、現時点での草案を見ると、テドロス氏が拘束力のある義務を白黒で記した文章と、これが国家の意思決定の自主性を何らかの形で侵害しないという考えとの間でどのように折り合いを付けようとしているのか、理解するのは難しい。

テドロス氏の大胆な否定は、パンデミック条約に関連して具体的かつ排他的に主張されており、それには正当な理由があります。パンデミック協定はWHOに国家や個人を支配する権限を与えるものではない。”と彼は断言した つい最近では2月に"協定草案は、読みたい人は誰でもWHOのウェブサイトで入手できます…そして読んだ人は、WHOに主権国家に対する権限を与える一文や単語を見つけることはできません。  

テドロス氏は慎重に言葉を選んだ。厳密に言えば、パンデミック条約にはこれらの条項は含まれておらず、その暫定草案(2023年XNUMX月から)はWHOのウェブサイトで入手できるということは正しいからだ。しかし、この提案に詳しい人なら誰でもよく知っているように、問題となる規定は条約草案には含まれていないが、テドロス氏は断固として沈黙を守り、WHOの報告書では暫定草案が入手できないIHRの修正案に含まれている。 Webサイト。

テドロス氏の主張は、この条約が国家主権を侵害すると示唆する人々は次のいずれかである。無知または嘘をついている」 テドロス氏が自信を持って自信を持って主張できないような、より広範な文脈に照らしてみると、うーん…よく見ても無知、または不誠実に見える。テドロスまたはWHOがこの告発に異議を唱えたい場合は、上記のIHR規定に対する明確に言及された法的に証拠のある反論を行う必要があります。 

私たち無知な嘘つき陰謀論者をさらに支援するために、WHO の権力掌握の意図がかなり有益に暴露されています。 執筆された論文 IHR 修正案の主要な立案者の 1 人であるローレンス ゴスティンは、WHO 協力センターの所長として自身のことを次のように述べています。パンデミック協定とIHR改革に向けたWHOのプロセスに積極的に関与しています。 

という事実を挙げて、コンプライアンス違反や抜け穴の悪用が蔓延している既存の IHR フレームワークでは、「」を求める動機として変革をもたらす可能性のある法改正、「ゴスティンは、IHR改正の目的が次のようなものであるという事実について、さわやかにオープンに語ります。」世界的な健康ガバナンスのアーキテクチャを根本的に再構築する。 

新しい大胆な規範」と彼は言う、WHOの一時的なアウトブレイク指針は「」に変わるだろう。拘束力のあるルール、「各国に次のことを要求する」従う”そして”になること責任を問われた。実際、米国を含む多くの国が「コンプライアンス「」を目的とした委員会新しい IHR 規範への遵守を強化します。同氏は、この新たな公衆衛生体制が個人の自律性を侵害する可能性についての懸念に率直に言及し、「複雑なトレードオフ』の関与と『』という現実。公衆衛生法の多くは、結局のところ、地域の健康を保護するための積極的な措置と個人の自主性の制限とのバランスに基づいています。「読者が疑問を抱いた場合に備えて、彼はこれらすべてを確認します」安全性と公平性の向上と引き換えに、すべての国にある程度の主権を放棄するよう要求する可能性がある。」 まさに誰も安心させるべきではない言葉。

WHO とその高官の声明が明らかに裏付けられていないと思われる分野は主権の問題だけではない。パンデミックへの備えを強化するための WHO の提案の正当性は、これまで以上に危険で頻繁に発生するパンデミックに悩まされる世界を前提としています。 歴史は、次のパンデミックが起こるかどうかではなく、いつ起こるかの問題であることを教えています。" テドロス氏はこう述べているが、これはWHOの保健緊急事態担当責任者であるマイク・ライアン氏も同様の感情であり、彼は新しい文書に関する合意に達する遅れを嘆き、加盟国が交渉を行っている間に最近こう不満を漏らしていた。 エルフたちは地下室で伝染病の可能性を示す37,000の信号を処理していた... "

しかし、この論文には、リーズ大学を拠点とする専門家が激しく異議を唱えており、専門家は次のようにタイトルを付けた論文で厳しく反論している。パニックに対する合理的な政策」は、WHOのパンデミック対応計画の基盤を形成する証拠的根拠が、著しく誇張されすぎていることを示唆している。 「[T]現在のパンデミックのリスク想定を裏付けるデータや証拠は不十分であり、」と彼らは指摘し、それを説明しています。データは、記録されている自然発生の増加は、過去60年間にわたる診断検査の技術進歩によって主に説明できることを示唆している…新型コロナウイルス感染症が実際に自然由来であるとしても、根底にある傾向の一部ではなく、異常値として現れるに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

これは法的および哲学的な理由だけでなく、経済的な理由からも重要です。 WHO のパンデミック防止の目標には、他の医療政策分野からパンデミック防止へのリソースの大規模な投資が含まれます。 WHOと世界銀行が使用する推定値 c.を提案する。 c.と比較して、パンデミック予防のための年間資金総額は31.5億ドル。 WHOの現在の年間資金は3.8億ドル、毎年3万人以上が死亡するマラリアに対する世界中の推定資金総額は600,000億ドル、 そのうち500,000万人近くが子供.

これはそれ自体が重要であるが、WHO の方向性と目的がその財布の紐を握っている人々によって過度に動かされているのではないかという疑いがあるからでもある。 WHOの資金の20%未満は加盟国からの中核的拠出に由来しており、その資金の大部分は特定の目的のためであり、その多くは民間の寄付者からのものです。このうち、大部分はゲイツ財団によって提供されます。確かにその組織は WHOへの全体の寄付額としては2番目に多い。この組織は製薬業界と強い財政的つながりを持っており、製薬業界はパンデミック予防へのますます重点を置くWHOの中心となるワクチンベースのソリューションから多大な利益を得ている。

2022年、WHOは商業部門からのさらなる慈善寄付を呼び込むことを目的としてWHO財団を設立した。世界の公衆衛生に対する広範な権限を求める組織にとって、民間資金提供モデルが適切であるかという最も重要な問題はさておき、このモデルは、それ自体の条件から見ても問題があるように見える:潜在的な利益相反からWHOを「隔離」するために明示的に設定されている財団の短い存続期間における風評リスク 告発された 透明性の欠如と良好なガバナンスを損なう行為。 

別の有名な作家の言葉を借りれば、「罪のない人の信頼は嘘つきにとって最も有用な道具である、」と証明されました。

WHO の資金提供モデルは秘密ではありませんが、製薬業界の影響範囲とその膨大な資金源があまりにも大きいため、世界の主流メディアでは WHO の財務関係についての率直な解説が恐ろしいほどほとんど行われていないのが現実です。 WHO に資金を提供しているのと同じ人物が、世界のメディアにも何百万ポンドもの資金を提供していることを理解している一般の人々はほとんどいません (英国だけでも、ゲイツ財団の助成金受領者リストには、 保護者、BBC、 デイリー·テレグラフフィナンシャル·タイムズ)、危険な陰謀家として懸念を表明している私たちに対するテドロス氏と共同体の非難が異議を申し立てられないままであることはあまりにも簡単です。 保護者 ピース、それはテドロス氏の「」を無批判にオウム返ししている。フェイクニュース、嘘、陰謀論の奔流」というマントラには、公開されているゲイツ財団の寄付金リストによれば、 保護者 3.5年だけでその組織から2020万米ドルを受け取ったようだ。

メディアがWHOとその製薬スポンサーに批判的な見解を発表することを避けているため、我が国の政治家は世界の公衆衛生の再構築を推進する隠れた既得権益の網に対して素朴に盲目なままである。しかし、一組の俳優たちはきれいな手でテーブルに着き、非公開の金銭的インセンティブも利益追求企業によって引っ張られた財布の紐も持たず、もう一組は製薬会社の利益で汚れた手を持ち、非公開の資金提供者の曲に合わせて踊っていたとしたら、大衆は誰を選ぶだろうか彼らは事実だけを知らされるだけだったのでしょうか?



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • モリー・キングスレー

    モリー・キングスリーは、親擁護団体である UsForThem のエグゼクティブ創設者であり、The Children's Investigation の著者でもあります。 彼女は元弁護士です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する