マスク義務を直ちに廃止すべき理由

過去 18 か月間、マスクは SARS-CoV-2 ウイルスの感染を防ぐための主要なツールとして世界中で義務付けられてきました。 スウェーデンは、より広い意味でのマスク着用を賢明にも導入しなかった数少ない国の XNUMX つです。 ウイルスに関する情報がまだあまり入手できなかったパンデミックの開始時に、スウェーデンはコミュニティのメンバーに、公共交通機関のラッシュアワーにマスクを着用するように依頼しました. これは一時的な解決策であり、脆弱な人々の大部分がワクチン接種を受けた時点で削除されました. 

スウェーデンの政策顧問教授である Anders Tegnell 氏の声明は明確でした。ウイルス感染を防ぐための非医療用マスクの着用が成功したことはなく、科学はまだその反対を証明していません。 公共の場で健康な人がマスクを着用することは、裏目に出る可能性さえあります。 ウイルスの拡散はさらに悪化する可能性があります。 屋内と屋外の両方の環境での非医療用マスクの有効性と安全な使用について、多くの科学者が議論しています。 

誤った安心感は大きなリスクになる可能性があります。 パンデミックの間、フォーチ博士と WHO の専門家は頻繁に方針を変更しました。 有益な効果なし 一般大衆がマスクを着用するため (5 年 2020 月 XNUMX 日の中間報告 WHO では、マスク XNUMX 枚の着用、XNUMX 歳または XNUMX 歳以上の子供のマスクの着用、さらには屋外でのマスクの着用も義務付けられています。 

政治家は、マスクを着用することで、1.5 メートルの距離をとる、頻繁に手洗いを行う、在宅勤務を行う、外出禁止令に順応するなどの他の措置を尊重するのに役立つと主張しています。 ただし、マスクの行動上の目的のプラスの効果には欠陥があり、査読のある科学雑誌には掲載されていません。 

政治家は依然としてマスクの義務化を推し進めています。 よく使われる政治的声明は、「利益はありませんが、害はありません」です。 残念なことに、マスクを頻繁に長期間使用すると、人々の健康と環境に多大なリスクが生じます。 影響は元に戻せず、将来の世代の健康に悪影響を及ぼす可能性があります。

このパンデミックの間、非医療用マスクの着用は、ほとんどの政治家の究極の目標であるゼロCovid政策に到達するためのウイルスとの戦いで最もねじれたシンボルです. マスクは、安全を感じるための快適なブランケットとして、また感染の恐れを回避するための制御メカニズムとして、医療および政治のアジェンダの最高レベルに達しました。 

CDC の Rochelle Walensky 博士は、広告で、マスクを着用すると感染のリスクが 80% 減少する可能性があると主張していますが、証拠はありません。 ただし、 コクラン研究 ジェファーソンらによって。 との報告書 欧州疾病管理センター フェイスマスクを支持する高品質の証拠はないと結論付けました。 マスクの義務付けまたは使用と、Covid-19の拡散の減少との間に関連性は観察されませんでした 米国の州. これまでのところ、マスクの着用が人々のウイルス感染を防ぎ、ウイルスの拡散を遅らせる可能性があることを疑いの余地なく実証できる無作為化臨床試験の結果は入手できません。 

このパンデミック中の医療用マスク着用の影響に関するランダム化比較試験 デンマーク 一般集団によって、iの広がりに関する（医療用）マスクを使用した以前の試験の結論を変えることはできませんでしたインフルエンザウイルス 病院の環境または 医療以外の設定×：実質的な効果なし。 

XNUMX月に、無作為化臨床試験の結果が バングラデシュ が公開されました。 まだ査読されていないこの研究では、マスク着用が改善されなかった他の村のメンバー（対照群）と比較して、村人のマスク着用が9％改善した場合、医療用マスクの着用により無症候性血清有病率が29％減少すると結論付けられました。 しかし、村人が布マスクを使用した場合、この小さな違いは観察できませんでした。 

問題は残ります：この研究で使用された分析方法が、一般集団による医療用マスクの着用がウイルス感染と伝染を防ぐことができるという証拠である場合、それを促進する必要があります 他の地域?

マックス プランク研究所による別の最近の研究では、 保護効果 一般集団が非医療用マスクを着用することでウイルス感染を防ぎ、ウイルスの拡散を遅らせることに関する研究は、仮説とデータに基づくモデリング研究に基づいていました。 観察的 勉強と小さな勉強 武漢のXNUMXつの病院. 

さらに、学校でのウイルスの拡散を遅らせる効果について、子供や学生がマスクを着用することは、ランダム化比較試験で研究されたことはありません. 一般に、18 歳未満の子供は重篤な病気になるリスクはありません。 その結果、子供は自然免疫によって保護されていると推定されます。 交差反応性 他のコロナウイルスおよび/または低レベルの存在 ACE2受容体ウイルスが複製するために必要です。 

さらに、カロリンスカ研究所の研究と パスツール研究所 は、SARS-CoV-2 ウイルスの拡散の主な原因は子供ではないと結論付けました。 スウェーデン公衆衛生研究所の研究では観察されなかった 違い 学校が閉鎖されたフィンランドの子供と教師と比較して、マスクを着用せずに学校が開いていたスウェーデンの子供と教師の感染の割合。 

一方、政治的命令により、子供と大人は 2 日に何時間もマスクを着用することを余儀なくされています。 SARS-CoV-XNUMX ウイルスの拡散を遅らせるためのマスクの着用に関する倫理的かつ慎重なリスク ベネフィット評価は行われていませんが、人や環境への有害な影響に関する既存の科学論文は無視されてきました。

パンデミック中のマスクやその他の個人用保護具 (PPE) の指数関数的な使用は、自然免疫システムと生物多様性を二極化し、可塑性の壊滅的な損失をもたらし、新しいウイルス亜種、多剤耐性菌、感染症、重度の慢性疾患の高度なリスクをもたらします。 

パンデミックの間、二酸化炭素排出量の削減と大気と地表水の質の改善という点で、環境はいくらかの利益を上げたかもしれませんが、保留中の状態があります。 私たちの集団的存在への脅威 そして海洋生物の生存。 

世界的な推定では、使い捨てマスクまたはフェイスシールドは3.4日あたりXNUMX万の割合で廃棄されています。 の存在 プラスチック、毒性および癌性化合物の多様性 パーフルオロカーボン、アニリン、フタル酸エステル、ホルムアルデヒド、ビスフェノールAのほか、重金属、殺生物剤（酸化亜鉛、酸化グラフェン）、ナノ粒子などがあります。 ますます多くの環境専門家 不安 長期的な影響について。 世界中で使用されているマスクのほとんど（85％）は、環境認定を必要としない中国製です。 

これらの危険な化合物の完全な分解は 450 年続くと予想されます。 さまざまなサイズのプラスチックに対応する問題 環境と生態系における PPE 病原体を媒介する可能性があり、負傷や死亡につながる可能性があります。 ペットボトルの使用は 1950 年に始まりました。 毎週のクレジットカード で報告されているプラ​​スチックの 「自然から人へのプラスチック摂取の評価」。 

環境中のプラスチックおよびプラスチックから作られた非生分解性 PPE は、人間や動物の生殖能力に影響を与える可能性があります。 Schwan教授は彼女の本に書いています カウントダウン 自然に対する私たちの態度を変えなければ、2045 年には人工授精によってのみ受精が可能になるかもしれません。 2020 年 XNUMX 月、ハーバードと世界銀行の研究者は、 大気汚染と死亡率 Covid-19の数。 

マスクに含まれる有害な化合物、ナノ粒子、殺生物剤が子供、大人、動物、植物、環境に与える影響は、これまで集中的に調査されていません。 しかし、利用可能な査読済みの科学論文に基づくと、医療従事者の健康に悪影響を与える可能性が知られており、感染症や慢性疾患の増加が予想されていた可能性があります.

65 の査読済み科学記事の最近のメタ分析は、開発の重大な危険性を結論付けました。 MIESマスク誘発倦怠感症候群。 症状は、低O2、高CO2、めまい、呼吸と心拍の消耗、毒性、炎症、ストレスホルモンのレベルの上昇、不安、怒り、頭痛、思考の遅さ、眠気などさまざまです。 

子供にとって起こりうるリスク 心理社会的、生物学的および免疫学的効果 フェイスマスクを長期間着用すると、維持が困難になります。 歴史上、医療用マスクは医師と看護師によってのみ使用されてきました。 特定の条件. 感染した傷は、マスクを着用していない場合と比較して、マスクを着用している場合と同様であるか、増加する可能性があることがわかりました。 

マスクは、手術室で血液や唾液がつぶれるのを防ぐためだけに短期間使用することを目的としていました。 XNUMX 時間ごとに新しいマスクを使用することをお勧めします。

多くの人が健康な人々へのマスクの義務付けに異議を唱え始めた理由は疑いの余地がありません. 米上院議員のランド・ポール氏は、マスク義務化に反対の声を上げた。 彼は、それらは機能せず、実際に症例が増加する可能性があると主張しています. 2021 年 XNUMX 月にヴァインハイムのドイツ地方裁判所で開かれた法廷で、専門家のクリストフ クーバンダー教授は、子供がマスクを着用することの危険性について説明しました。 非言語的コミュニケーションを妨害することは、身体的および感情的な幸福と一般的な発達にとって重大な脅威です. 

さらに、口の中の細菌叢が変化し、口臭、虫歯、炎症を引き起こす深刻なリスクがあります。 長期的には、 微生物フローラ ～のリスクを高める可能性がある 皮膚の問題、心臓の問題、消化器系の問題、自然免疫系の衰え。 

Ines Kappstein 教授は、同じ法廷会議で次のように説明しました。 マスクを着用することで感染リスクが大幅に低下するという証拠はありません SARS-CoV-2 ウイルスで。 マスクの不適切な使用は、感染を増加させる可能性があります。 裁判所は、マスクの着用は無意味で違憲であると判断しました。 より多くの裁判官がこの決定に従うべきです。 

2008 年 XNUMX 月、NIH は、 1918年のインフルエンザの流行 ほとんどの人が細菌性肺炎で亡くなりました。 科学者たちは、マスクを着用するとパンデミックの期間が長くなったと議論しています。 現在の SARS-CoV-2 パンデミックの間、細菌の同時感染も観察されています。 現在、肺炎を患う若者は、 黄色ブドウ球菌, 以前はめったに発生しなかったが、ICUに着陸することができる。 病院で最近観察されたもう25つの注目すべき現象は、重複感染したCovid患者の最大XNUMX％が大幅に増加したことです。 黒キクラゲ. 

死に至る可能性のある感染症は、通常、免疫系が損なわれている人に発生します。 これについて考えられる説明は、 デキサメタゾン。 同様に RSV感染の増加 幼児に見られます。 汚れた湿気の多いマスクの長期使用と、免疫システムの衰退につながるマスク内の有毒化合物の存在の役割については、さらに注意を払う必要があります。 病院の医療従事者が使用する医療用マスクの外面に呼吸器ウイルスが存在することが実証されており、 自己汚染. 

可能性のあるリンク 神経障害 リスクの増大 肺癌 酸素の利用可能性の低下が原因で、その結果、下気道の共生異常が発表されています。 でのマスク着用 高温 夏や美容院のような場所などの高湿度は、脱水、心拍数の増加、およびその他の熱関連の健康問題につながる可能性があります。 

マスクを誤って使用すると、人間の健康に害を及ぼす可能性があります。 マイクロ波を使用してマスクを消毒したり、スプレーで消毒したり、良い香りを得るためにエーテル油を使用したりすることがありますが、これは有害な場合があります。 カナダ、ベルギー、ドイツ、オランダでは、政府が資金を提供している非医療用および医療用マスクが、検出された有毒および有害物質の量のために市場から撤回されなければなりませんでした. 残念ながら、一般大衆が使用するマスクのほとんどのバッチは、そのような分析の対象ではありません.

健康な人へのマスク義務化をやめる時が来ました。 このような広範囲にわたる有害な結果を伴う行動実験を正当化することは、もはや不可能です。 多くの科学的研究と分析はすべて同じ結論に達しています: 健康な人によるマスクの着用 停止することはできません ウイルスの拡散。 

症状がなく検査で陽性だった人 PCRテスト (生存不能な RNA 断片が存在するため) まれに広がる ウイルス。 最も重要な魔法のルールは、祖先の知恵によるものです。新型コロナウイルスやインフルエンザのような症状が現れたら、休んで就寝してください。 健康的な食事とライフスタイルで免疫システムを強化すると、感染症や慢性疾患のリスクが低下します

政府と政治家は、道徳的な羅針盤を持って行動する必要があります。 彼らは、すべてのマスク義務を直ちに廃止する必要があります。 公衆衛生、環境、信頼の回復に重点が置かれている場合、Covid-19 ポリシーに関する行動はより大きな影響を与えます。 スウェーデンのような信頼度の高い社会では、その結果、制限、マスク義務、またはワクチンパスポートなしで、Covid感染と死亡率の数が少なくなります.