検閲の証拠は…検閲されています
米国下院からのこの報告書は、可能な限り広く共有される必要があります。将来的にはそのような報道自体が検閲される可能性がある。これは、完全に自由の幕が下りる前に目にする最後の報告書になる可能性もある。
検閲
世界的な検閲産業複合体の分析、公衆衛生、自由貿易、自由、政策への影響を特集した記事。
検閲に関するブラウンストーン研究所の記事はすべて複数の言語に翻訳されています。
政府の武器化: 下院に対する私の証言
私はトッド・ジウィッキーです。本日、「連邦政府の兵器化」というテーマについて証言するために皆さんの前に現れる機会をいただき、感謝しています。私はジョージ メイソン大学財団アントニン スカリア ロー スクール教授です。今日の公聴会は、米国政府が、強制や国内最大のソーシャルメディアサイトとの協力を通じて、問題に関する情報を話したり聞いたりしようとする一般米国人の言論を抑圧する、大規模で前例のない、ぞっとするような複数年にわたる代理検閲制度に焦点を当てている。選挙やその他の政治的に重要な問題に影響を与えるだけでなく、私たち個人の健康、幸福、生計を立てて家族を養う能力にも実際に直接影響を及ぼします。
本の書き込みがデジタル化される
2021年2月、バイデン大統領はアメリカ人がアマゾンから政治的に不利な書籍を購入することを阻止するため、図々しくも憲法違反の検閲キャンペーンを開始した。アンディ・スラビット氏とロブ・フラハティ氏を含むホワイトハウスの検閲官が主導するこの取り組みは、2021年XNUMX月XNUMX日にスラビット氏がアマゾンに電子メールを送り、サイトの「高レベルのプロパガンダ、誤報、偽情報」について幹部と話すよう要求したことから始まった。
反対意見の奉仕
過去 4 年間で、他の形態のいじめや強制と同様に、アカデミーの内外で、さらには政府や国家機関による検閲が驚くほど増加しました。後悔してもそれを覆すことはできません。私たちは抵抗行為によってのみそれを逆転させることができます。検閲に対する最初の解毒剤は、大胆な発言と一貫した行動です。その中で、パトリック・プロボストは、私たち全員が見習うべき素晴らしい模範を示してくれました。
「ソーテフェリー」の四つの罪
ソーテフェリーとは、邪悪な人々による邪悪な目的のための、選挙ごとに行われる邪悪な思想管理です。たとえその陰謀がかなり自然発生的なものであっても、私は邪悪な人々が「軍事政権」を形成していると話します。私たちは邪悪な派閥、ディープステート、行政国家、沼地、塊などの集合体について話しています。 CIAやその他の情報機関、そして左極が軍事政権の中心であることが明らかになった。
彼らの勝利は決まっていない
彼らはそれがうまくいくからそうするのです。彼らはそれを容赦なく増加させていきます。彼らは方向感覚を失い、恐怖を感じ、そしてそれを受け入れます。あなたが目を覚まして押し返すと、彼らは少し反発し、背景に滑り込み、あなたが落ち着くのを待ちます。しかし、奪われた金額の 90% を取り戻すことはできず、次回のためにそのような取り分が正常化されるだけです。そして、次回は必ずあります。
オーストラリアの検閲推進の裏の顔
一部の人にとって、インマン・グラントは、オンライン虐待から子供たちを守り、インターネットからリベンジポルノを排除し、オンライン憎しみの問題に対する世界的に連携した対応を主導するという新境地を開拓した英雄である。他の人にとって、彼女はイーロン・マスクに対する個人的な復讐を抱く検閲委員であり、官僚による権力掌握を主導し、オーストラリアと世界の両方で一般市民の言論を検閲するために複数の悲劇を冷笑的に利用する電子カレンである。どちらも真実かもしれません。
新しい ABC ファクトチェッカーも同じ問題を抱えていますか?
ウィリアムズが指揮を執ることでABCの軌道は修正されるだろうか？レガシーメディアに対する信頼が歴史的に低下している現在、ABCとTNIの提携は、ネットワークがもはや引き返せない地点に達しているのではないかという懸念を和らげるにはほとんど役に立たない。
新しい ABC ファクトチェッカーも同じ問題を抱えていますか? 続きを読む»
今、私たちは政府の監視を応援すべきなのでしょうか？
どういうわけか――世間知らずだと言われてもいいが――私は、ニューヨーク・タイムズが「恐るべき」ディープ・ステートによる監視国家の即時確立と普遍的検閲に全面的に賛成するとはまったく予想していなかった。しかし、こう考えてみてください。 NYTがこのイデオロギーに完全に捕らえられ、おそらくそれに付随する資金によって捕らえられるのであれば、他のどの組織も同様に捕らえられるだろう。おそらく、ワイヤード、マザー・ジョーンズ、ローリング・ストーン、サロン、スレート、およびヴォーグ誌や GQ マガジンを含むコンデナストが所有する一連の出版物全体を含むその他の媒体でも、同様の編集方針が推し進められていることに気づいたことがあるでしょう。
今、私たちは政府の監視を応援すべきなのでしょうか？ 続きを読む»
オーヴァートンの窓は本物ですか、想像上のものですか、それとも作られたものですか?
それについてどうすればよいでしょうか？簡単な答えを提案します。いずれにしても完全に誤解される可能性があるモデルのことは忘れてください。ただ真実を、悪意を持たず、他人を操作するという複雑な希望を持たずに、誠実に言ってください。今は真実を語って信頼を得る時です。それだけで窓は大きく開き、最終的には永遠に破壊されてしまいます。
オーヴァートンの窓は本物ですか、想像上のものですか、それとも作られたものですか? 続きを読む»
検閲はバイデン時代の拷問問題か？
政府が法律と憲法を過剰に解釈すると、婉曲表現が世界のコインとなります。ブッシュ時代には、それは拷問ではなく、単に「強化された尋問」でした（「最後の権利: アメリカの自由の死」を参照 – https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60)。今日、問題は「検閲」ではなく、単に「コンテンツのモデレーション」です。そして、連邦裁判所の判決によると、「節度」は非常に美徳であるため、連邦裁判所の判決によると、ソーシャルメディア企業による連邦政府の腕ひねり行為のおかげで、このようなことが年間何百万回も起こっているという。
科学の死と復活
私たちは、彼らが言うように「私たちの利益のため」に、基準に満たない専門家を利用し、証拠に反して独裁的に行動する政府に対して全力で戦わなければなりません。前進する最善の方法は、政府が科学を抑圧し歪曲するために使用した方法についてできるだけ多く学ぶことです。ほぼ100万の署名を集めたグレート・バリントン宣言は重要なマイルストーンとなった。私たちは、次のパンデミックが私たちを襲ったときに団結して沈黙を二度と受け入れない最高レベルの科学者の国際協力を確立する必要があります。