政府情報のコストと犠牲者 総力戦
政府の検閲により、私たちの社会は検閲する側と検閲される側の XNUMX つのグループに限定されます。 この制度が存続している間、検閲官は人々が嘘をついている目を信じ続けないようにするため、これまで以上の検閲を要求しているため、検閲対象者の階級はますます拡大するだろう。
法律
法律記事では、検閲、政策、テクノロジー、メディア、経済、公衆衛生、社会生活に関連する分析と解説を特集しています。
ブラウンストーン研究所の法律に関する記事はすべて複数の言語に翻訳されています。
ミズーリ州対バイデンの法的最新情報
最高裁判所は政府の上訴を審理する前に、この点に関して巡回裁判所がどのような判断を下すかを見守っている。 巡回裁判所が差し止め命令の範囲を拡大するか、現在の差し止め命令をそのまま残すかに関係なく、最高裁判所はその後、政府の差止命令に対する上訴について判決を下すことになる。
あなたの嘘を信じないでください
なぜ彼らは今後戻りしているのでしょうか？ 簡単な答え: 1) 彼らにはそれを行う権限がなかったので(すべて憲法違反でした)、今それを正当化して弁護することはできません、そして 2) 彼らが以前はやっていなかったとあなたに納得させることができれば。 , そうすれば、また同じことをされてもそれほど気にならなくなります。
ホワイトハウスの「誤報」圧力キャンペーンは違憲だった
「情報の完全性」や「オンラインでの市民参加」など、検閲と産業界の複合体の仕事をもっと卑劣な婉曲表現でブランド名を変えようとする最近の試みは、これが利害のない学術研究ではなく、国家主導の抑圧への協力であるという事実を変えるものではない。憲法で保護された言論であり、常に政府の好む言説を支持している。
ホワイトハウスの「誤報」圧力キャンペーンは違憲だった 続きを読む»
時が来る、女性が来る
プライス氏は、既存のアボリジニ産業が築かれてきた道徳的基盤を拒否しているため、都市を拠点とする権力構造にとって脅威となっている。 彼女は、真の和解と最終的な結合への道として、代替的な道徳的枠組みを明確に説明する準備ができています。 オーストラリアのベテランジャーナリスト、ポール・ケリーが全人代演説から「オーストラリアのエリート層は大きなショックを受けている」と述べたのはこのためだ。
忘れられない日に雷に打たれた
13月400日、5人以上の皆さんが裁判所に現れました。 その後、多くの人が、そこに着くまで車で数時間かかったと聞きました…6、7、XNUMX時間！ 私が会ったある女性は、法廷で私をサポートするためにミシガン州からはるばる来たと言いました。 多くの人は前夜に来てホテルに泊まったが、私が裁判所に着く前に、朝一番に裁判所に到着できるように夜明け前に起きた人もいた。 そして彼らはそうしたのです…
健康自由防衛基金等における第XNUMX巡回区控訴裁判所における口頭弁論v. アルベルト・カルヴァーリョ
XNUMX年前に義務化されたワクチンが現在も効果を発揮していると言える合理的根拠は何でしょうか? 今からXNUMX年後、緊急事態が発生していないときに、LAUSDがまだ予防接種を必要としているとしたらどうなるでしょうか? 学区はどうして「効果があるかどうかは関係ない」という前提を思いついたのでしょうか？
健康自由防衛基金等における第XNUMX巡回区控訴裁判所における口頭弁論v. アルベルト・カルヴァーリョ 続きを読む»
言論の自由の大勝利
金曜日の決定は、その情報全体主義と戦う上で重要な一歩となる。 第XNUMX巡回裁判所は、バイデン政権に対し、「ソーシャルメディア企業に対し、保護された言論の自由を含むソーシャルメディア投稿コンテンツの削除、削除、抑圧、削減を、アルゴリズムの変更などを含めて強制または大幅に奨励する」行為を禁止する差し止め命令を出した。 」
デジタルサービス法については非常に心配する必要があります
唯一の希望は、この醜くて複雑で逆進的な法案が、パンデミックへの備えやロシア・ウクライナ戦争などに関する欧州委員会の見解を人質に取られれば、表現の自由は何の意味も持たないことを理解している裁判官の前に持ち込まれることだ。 「攻撃的な」または「憎悪に満ちた」スピーチとしてカウントされます。
デジタルサービス法については非常に心配する必要があります 続きを読む»
インフォームド・コンセントはどうなったのでしょうか?
すべてのアメリカ人は、生命、自由、幸福の追求に対する奪うことのできない権利を持つ主権者であり、利益の機会として扱われる肉の袋ではありません。 アメリカ国民が同盟を結んだ強力な金融利権と戦う機会を得るためには、インフォームド・コンセントを墓場から復活させなければならない。
インフォームド・コンセントはどうなったのでしょうか? 続きを読む»
圧政における官民パートナーシップの台頭
それを官民圧政パートナーシップと呼びましょう。 伝統的に、強制と圧政は国家の権限であり、国民の同意があれば自由民主主義国家の独占的な権限である。 民間部門は、顧客が常に正しいという選択と競争の領域でした。 現在、国民は国家が定める道徳に従わなければならず、顧客は企業の道徳の羅針盤に従わなければなりません。