ホワイトハウスの「誤報」圧力キャンペーンは違憲だった 

私は、画期的な言論の自由訴訟の民間原告XNUMX人のうちのXNUMX人です ミズーリ対バイデン。 今月初め、第XNUMX巡回裁判所は 発見 政府は「（ソーシャルメディアでの）検閲が政府の好ましい見解と一致するように設計された数年にわたる圧力キャンペーンに従事し」、「プラットフォームは国家主導の圧力に屈して、穏健政策を変更した」と述べた。 その結果、憲法で保護されている数十万人のアメリカ人の言論が何千万回も検閲されることになった。 この認定に基づいて、第XNUMX巡回裁判所は、地方裁判所が発した特定の公務員に対する差し止め命令を部分的に支持した。

政府が差し止め命令に対して第XNUMX巡回区に控訴したときでさえ、政府の弁護士は裁判所の判決の事実認定の一つにもほとんど異議を唱えなかった。 XNUMX人の審査員全員一致による合議制 支持しました 中心となる調査結果は、「複数の当局者、すなわちホワイトハウス、公衆衛生長官、 CDC、 そしてその FBI—ソーシャルメディアプラットフォームにコンテンツを管理するよう強制または大幅に奨励し、その決定が行動を起こす可能性があります。 そうすることで当局は憲法修正第 XNUMX 条に違反した可能性が高い。」 政府は差し止めに対し再度控訴した。 最高裁判所、今週判決が予想されます。

差し止め命令が公務員自身の言論を制限するという政府の主張は、ばかげた誤解である。 政府は公に言いたいことを何でも言える。 他のアメリカ人が何か別のことを言うのを止めることはできない。 言論の自由は、すべてののけ者が自分の選んだどんな忌まわしいことでも発言できるようにするために重要なわけではない。 むしろ、言論の自由により、政府はあらゆる批評家を言論を封じられなければならないのけ者として特定することができなくなる。

支配者が批判を黙らせると、私たちは皆、害を受けます。 私たちの政府が自ら招いた難聴により、政府当局者とその有権者は、私たちの政策決定に有意義な影響を与えるはずだった見解を聞くことができませんでした。 その代わりに、政府の検閲により、科学的情報に基づいた情報が何度も沈黙させられました。 批判 たとえば、有害な新型コロナウイルス政策。 このため、誤った方向性と分裂をもたらす政策があまりにも長く存続することになりました。

現在の政府の検閲制度の範囲は歴史的に前例のないものです。 「本件はおそらく米国史上、言論の自由に対する最も大規模な攻撃を含んでいる」と地方裁判所判事は判決文で説明した。 判決。 同氏はさらに、「これまでに提出された証拠は、ほとんどディストピア的なシナリオを描いている…米国政府は、オーウェルの『真理省』に似た役割を引き受けたようだ」と続けた。 第XNUMX巡回裁判所の合議体は、「連邦当局が画策し、アメリカ人の生活の基本的な側面を危険にさらす、これほど大規模な組織的なキャンペーンに最高裁判所が直面したことはほとんどない」と同意した。

政府が試みた唯一の弁護は、プラットフォームを荒らさず支援を提供しただけだ、「ただの友好的な近所の政府機関だ」というものだ。 しかし法律は、あからさまな脅迫や強制だけでなく、保護された言論を検閲する「重大な奨励」さえも違憲であることを明確にしている。 私たちは、ソーシャル メディア企業が政府の要求に頻繁に抵抗しようとした後、最終的には容赦ない圧力や脅迫に屈したことを発見しました。 政府とソーシャルメディア間の20,000ページにわたるやりとりから私たちが提示した証拠は、ホワイトハウスのデジタル戦略部長ロブ・フラハティ氏が次のように述べたときのように、重大な奨励と強制の両方を実証した。 殴られた の幹部 Facebook & でログイン、F爆弾を投下し、激しい攻撃を仕掛け、企業を屈服させるまで、大統領を風刺するパロディアカウントさえ削除するまで ジョー·バイデン.

しかし、より陰湿で強力な検閲は、どの情報が拡散し、どの情報がメモリホールに消えるかを制御するために、政府が企業に利用規約の変更やアルゴリズムの変更を圧力をかけたときに行われます。 洗練されたデブースティング、シャドウバン、検索結果の優先順位付けなどにより、国民は自分たちが沈黙させられていることにさえ気づかず、視聴者は自分たちのフィードが政府によって注意深く厳選されていることに気づかないままである。 小説家のウォルター・カーンはこれをレコードのミキシングに例えました。このアイデアの場合はボリュームを上げ（カウベルを増やす）、そのアイデアの場合はボリュームを下げます（スネアドラムを減らす）。 目指すのはオンライン上での完全なトップダウンの情報管理だ。

私たちは、現在検閲に取り組んでいる政府機関の数（少なくとも十数）と、その対象となっている問題の範囲を知って愕然とした。国務省はアフガニスタンからの撤退とウクライナ戦争に対する批判を検閲し、財務省は我が国に対する批判を検閲した。金融政策、FBI (驚き!) いくつかの検閲作戦で要点を突きつけ、国勢調査局さえもこのゲームに介入しました。 他に対象となったトピックは、中絶やジェンダーから選挙の誠実さ、新型コロナウイルス政策まで多岐にわたりました。

国家検閲の面倒な仕事の多くは外部委託されている。 緊密に統合されたネットワーク 準民間（つまり、政府が資金提供している）NGO、大学、政府の人材派遣会社の数千人が、ポストに撤去の旗を立てるためにXNUMX時間体制で働いている。 しかし、憲法法学は明らかです。政府は、政府自身が行うことが違法となる行為を民間団体に委託することはできません。 政府職員が殺し屋を雇ったとしても、その殺し屋が個人的に引き金を引いていないからといって無罪になるわけではありません。

スタンフォードインターネット観測所のような場所でのいわゆる「誤報調査」は検閲の滑りやすい婉曲表現である。それはFacebook幹部のせいだけではない。 認められた 政府の圧力により「真実であることが多い」が不都合な情報を検閲することになるが、それはこれらの組織が政府検閲のための洗浄活動として機能しているためである。

最近の試み ブランド変更 「情報の完全性」や「オンラインでの市民の参加」など、より卑劣な婉曲表現を用いた検閲と産業界の複合体の取り組みは、これが利害のない学術研究ではなく、憲法で保護された言論に対する国家主導の弾圧への協力であるという事実を変えるものではない。常に政府の好みの言い分を支持します。

CISA は、政府の検閲交換局であり、国内に収容されている情報交換機関です。 国土安全保障省, 記載された その働きは、私たちの「認知インフラ」、つまり頭の中の思考を、この記事で説明したような悪いアイデアから保護することです。 （冗談ではありません。YouTube は最近、 ビデオ ）これらのアイデアが政府の検閲によって抑制されるのは、それが真実ではないからではなく、歓迎されないからです。 政府による私たちの「認知インフラ」の乗っ取りには、より正確な用語があり、それはマインドコントロールです。 政治的説得に応じることを望んでいるアメリカ人を私は一人も知りません。

から再版 ニューズウィーク