なぜ賢い人ほど簡単に騙されてしまうのでしょうか？

これは、ローラ・ドッズワースとパトリック・フェイガンによる新刊『心を解放する：操作の新たな世界とその抵抗方法』の「考えすぎないで」という章からの抜粋です。パトリックは、以下の記事の共著者でもあります。

「一般的に、人間の頭脳が優れていればいるほど、より良い教育を受けていればいるほど、人間を惑わすのは容易であることが分かりました。」

マスターイリュージョニストのハリー・フーディーニはそう語った。 彼は、シャーロック・ホームズの作者であるサー・アーサー・コナン・ドイルと、降霊会と妖精に対する信仰をめぐって口論した際に、このように述べた。 コナン・ドイルは文学の天才であったにもかかわらず、いくつかの愚かな考えを持っていました。

彼だけではない。研究者たちは、ノーベル賞受賞者の中には型破りな信念を持つ傾向があることを指して、「ノーベル病」という造語まで生み出している。例えば、シャルル・リシェは1913年にノーベル生理学・医学賞を受賞したが、ダウジングや幽霊の存在も信じていた。

極端に言うと、1930 年代のドイツの医師のほぼ半数が早期にナチス党に入党しており、これは他のどの職業よりも高い率でした。 彼らの教育と知性は彼らを狂気から守ってくれませんでした、それは全く逆です。

大手テクノロジー企業や政治家から営業マンや同僚に至るまで、私たち全員が私たちを操作しようとする試みに殺到しています。 これが知的な才能に恵まれていない人々だけの懸念であると考えると安心します。私たちは、誤った情報から身を守る必要がある、後ろ向きな「陰謀論者」や「科学否定者」という固定観念を思い起こします。

しかし現実には、知識人も同様に、あるいはそれ以上に偏見の影響を受けやすい。科学用語では「非合理性」と呼ばれる。心理学教授のキース・スタノヴィッチはこれを徹底的に研究し、「これらの偏見はどれも知能と負の相関関係を示さなかった…むしろ相関関係は逆方向だった」と結論づけた。

それはなぜでしょうか?

最初の説明は動機づけられた推論であり、論理は根底にある感情的な動機を満たすために用いられる。例えば、コナン・ドイルは、息子の死という悲しみに苦しんでいたため、妖精や降霊術の真実を確信したのかもしれない。満たされるべき深い心理的欲求を抱えていたコナン・ドイルにとって、彼の並外れた知性は、単にその正当化の根拠を提供したに過ぎない。

人は到達したい結論に達し、それを事後的に合理化しますが、賢い人ほどこれらの正当化を考え出すのが上手です。 ジョージ・オーウェルの言葉を借りれば、知識人しか信じられないほど不条理なこともあります。

ある研究によると、気候変動に関する科学的なメッセージは、リベラル派の人々の知性が高いほど受け入れられやすい一方、自由市場資本主義者の人々は知性が高いほどそのメッセージを拒否し、誇張だと主張する傾向が強かった。

知識人が説得されやすい理由の2つ目は、文化媒介仮説である。この理論によれば、知的な人々は支配的な文化的規範を見抜く能力に長けており、それゆえに人生で成功するために何を考え、何を言うべきかを的確に判断できる。この理論によれば、現代の知識人はリベラルな傾向が強いが、それは1930年代に多くの医師が極めて非リベラルなナチ党に入党したのと同じ理由によるものだという。

言い換えれば、賢くて恵まれた人々は、いわゆる「贅沢な信念」を理解し、取り入れる可能性が高い。皮肉なことに、ニューヨーク・タイムズの論説記事はそれを次のように要約している。「機会に恵まれた地域で居心地よく過ごすには、デイヴィッド・フォスター・ウォレス、子育て、ジェンダー規範、そして交差性について、正しい考え方を持っていなければならない。」

第三に、 「賢い愚か者」仮説によれば、知能が高いと、問題解決において論理を過剰に用い、何千年にもわたって培われてきた本能や常識を軽視する傾向がある。科学や学術といった知的職業に従事する人々は、特定の性格特性を持つ傾向がある。彼らは他者とうまく協力し、規則に従う傾向が強い。これは例えば優秀な医師には適しているが、同時に従順な被験者にもなり、集団や権威に屈服しやすい人物にもなり得る。

では、ロボトミー手術以外の答えは何でしょうか?

自分の直感を信じましょう。私たちの本能は何百万年にもわたる進化の過程で発達してきました。非合理的だと思われるかもしれませんが、実際には私たちにとって非常に役立ってきました。感情的な直感がなければ、私たちは意思決定が非常に苦手になるでしょう。著名な神経科学者アントニオ・ダマシオが書いたように、「感情は贅沢品ではなく、生物を特定の結果へと導く非常に賢明な方法なのです。」

ある研究では、15 分間のマインドフルネス セッションにより、特定の認知バイアスの発生率が 34 パーセント減少したことがわかりました。 別の実験では、医師が直観的な直感を書き留め、それを意識的に解釈したところ、診断精度が最大 40 パーセント向上しました。

同様に、洗脳に対する適切な防御策は古き良き常識です。 心理学者のイーゴリ・グロスマンは、古典的な哲学を引き合いに出して、知恵の概念を XNUMX つの原則に分解しました。 さまざまな視点を全体的な中間点に統合します。 自分自身の信念を含め、物事は変化する可能性があることを認識します。 そして自分自身の限られた感覚の認識に対して謙虚さを持ちましょう。

ベンジャミン・フランクリンは、ソクラテスの裁判に関する記事を読んだ後、常に自分の判断に疑問を抱き、他人の判断を尊重しようと決心した。 彼は、「確かに、間違いなく、あるいは意見に前向きな雰囲気を与えるその他の言葉」のような言葉を避けるよう意図的に努めた。

したがって、直感にもう少し敏感になり、合理的な結論の確実性に対する信頼を少し減らすことで、コナン・ドイルのように、脳が妖精と一緒に連れて行ってしまうのを防ぐことができるでしょう。

ローラ・ドッズワースとパトリック・フェイガンによる『Free Your Mind: The new world of manipulation and how to resist it』が発売され、イギリスとアメリカで購入可能です。