なぜ賢い人ほど簡単に騙されてしまうのでしょうか？

これは、新しい本の「考えすぎないでください」の章からの抜粋です 心を解放する: 新しい操作の世界とそれに抵抗する方法 ローラ・ドズワースとパトリック・フェイガン著。 Patrick 以下の記事の共著者です。

「一般的に、人間の頭脳が優れていればいるほど、より良い教育を受けていればいるほど、人間を惑わすのは容易であることが分かりました。」

マスターイリュージョニストのハリー・フーディーニはそう語った。 彼は、シャーロック・ホームズの作者であるサー・アーサー・コナン・ドイルと、降霊会と妖精に対する信仰をめぐって口論した際に、このように述べた。 コナン・ドイルは文学の天才であったにもかかわらず、いくつかの愚かな考えを持っていました。

彼は一人ではありません。 研究者たちは「ノーベル病」と、一部のノーベル賞受賞者が型破りな信念を抱く傾向に言及した。 たとえば、チャールズ・リシェは1913年にノーベル生理学・医学賞を受賞しましたが、ダウジングや幽霊も信じていました。

極端に言うと、1930 年代のドイツの医師のほぼ半数が早期にナチス党に入党しており、これは他のどの職業よりも高い率でした。 彼らの教育と知性は彼らを狂気から守ってくれませんでした、それは全く逆です。

大手テクノロジー企業や政治家から営業マンや同僚に至るまで、私たち全員が私たちを操作しようとする試みに殺到しています。 これが知的な才能に恵まれていない人々だけの懸念であると考えると安心します。私たちは、誤った情報から身を守る必要がある、後ろ向きな「陰謀論者」や「科学否定者」という固定観念を思い起こします。

しかし現実には、知識人も同様に、あるいはそれ以上に偏見に弱いのです。 科学用語は 理性喪失。 心理学教授のキース・スタノビッチはこの問題を徹底的に研究し、かつて「これらの[偏見]はどれも[知性]と負の相関を示さなかった…どちらかといえば、相関は逆の方向を向いた」と結論付けた。

それはなぜでしょうか?

最初の説明は、 意欲的な推論、根底にある感情的な動機を満たすために論理が使用されます。 たとえば、コナン・ドイルは、息子の最近の死に苦しんでいたために、妖精と降霊会の真実を自分自身に確信させたかもしれません。 満たさなければならない深層心理の欲求を、コナン・ドイルの卓越した知性が単に正当化したに過ぎない。

人は到達したい結論に達し、それを事後的に合理化しますが、賢い人ほどこれらの正当化を考え出すのが上手です。 ジョージ・オーウェルの言葉を借りれば、知識人しか信じられないほど不条理なこともあります。

ある研究によると、気候変動に関する科学的メッセージは、リベラル派が賢ければ受け入れられる可能性が高いが、自由市場資本家は知性があれば受け入れられる可能性が高いことがわかった。 拒否する メッセージを送って、それは誇張だったと言いました。

知識人の方が説得力があるかもしれない第二の理由は、 文化的媒介仮説。 この理論は、知的な人々は、支配的な文化規範が何なのか、つまり、出世するには何を考え、何を言うべきかを理解するのが得意であることを示唆しています。 今日のインテリはリベラルである可能性が高いため、1930年代に非常に多くの医師が非常に非リベラルなナチ党に入党したのと同じ理由で、この理論はこうなる。 

言い換えれば、賢くて恵まれた人々は、いわゆる「贅沢な信念」を理解して採用する可能性が高いということです。 アン op-ed 皮肉なことに、 ニューヨーク·タイムズ紙 「チャンスが豊富な地域でくつろぐには、デビッド・フォスター・ウォレス、子育て、ジェンダー規範、交差性について正しい態度を持たなければなりません。」

第三に、によれば、 賢い愚か者 仮説によれば、知性は、問題解決において論理を過度に使用し、数千年にわたって進化してきた本能や常識を十分に活用しない傾向をもたらします。 科学や学術界などの知的職業に従事する人々も、特定の性格プロフィールを持っている傾向があります。 彼らは他の人とうまく協力し、ルールに従う可能性が高くなります。 これは、たとえば、優れた医師に適していますが、従順な被験者にも適しています。 それは群衆と権威に服従する人になります。

では、ロボトミー手術以外の答えは何でしょうか?

自分の直感を信じてください。 私たちの本能は何百万年もの進化の中で発達しており、不合理だと言われても、実際には私たちに非常に役立ってきました。 感情的な直観がなければ、私たちは意思決定がかなり苦手になるでしょう。 有名な神経科学者として アントニオ・ダマシオは、「感情は贅沢というよりも、生物を特定の結果に向かって駆り立てる非常に知的な方法である」と書いています。

ある研究では、15 分間のマインドフルネス セッションにより、特定の認知バイアスの発生率が 34 パーセント減少したことがわかりました。 別の実験では、医師が直観的な直感を書き留め、それを意識的に解釈したところ、診断精度が最大 40 パーセント向上しました。

同様に、洗脳に対する適切な防御策は古き良き常識です。 心理学者のイーゴリ・グロスマンは、古典的な哲学を引き合いに出して、知恵の概念を XNUMX つの原則に分解しました。 さまざまな視点を全体的な中間点に統合します。 自分自身の信念を含め、物事は変化する可能性があることを認識します。 そして自分自身の限られた感覚の認識に対して謙虚さを持ちましょう。

ベンジャミン・フランクリンは、ソクラテスの裁判に関する記事を読んだ後、常に自分の判断に疑問を抱き、他人の判断を尊重しようと決心した。 彼は、「確かに、間違いなく、あるいは意見に前向きな雰囲気を与えるその他の言葉」のような言葉を避けるよう意図的に努めた。

したがって、直感にもう少し敏感になり、合理的な結論の確実性に対する信頼を少し減らすことで、コナン・ドイルのように、脳が妖精と一緒に連れて行ってしまうのを防ぐことができるでしょう。

心を解放する: 新しい操作の世界とそれに抵抗する方法 ローラ・ドズワースとパトリック・フェイガンの共著が現在発売されており、以下で購入できます。 UK & US.