ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » シグナリングが美徳を悪徳に変える方法

シグナリングが美徳を悪徳に変える方法

シェア | 印刷 | Eメール

それから数十年後、歴史家は間違いなく、私たちの時代を定義した多くの文化的発展を特定するでしょう. おそらく、私たちが生きている私たちにとって最も明白なのは、ソーシャルメディアの遍在性と、ミレニアル世代とジェネレーション Z がその空間に住んでいる程度です。 おそらく、不利な立場にあるとされる個人のグループに関係する政治的原因に焦点を当てているか、それに執着していると言う人もいるかもしれません.

このXNUMX大現象の交差点がミームっぽい投稿 宣言 または、より広範な問題を反映していると見なされる不当な行為に対応して、短期的な牽引力を獲得する視覚的なソーシャル メディア プロファイルの変更。 

ここ数年の例には、「ジェ・スイス・チャーリー」 ソーシャル メディアのプロフィール画像のトリコロール カラーリングで、「#私たちの女の子を取り戻してください」、および他の多く。

2 年 2020 月 XNUMX 日の「停電の火曜日」に、何千万人もの人々が Instagram やその他のソーシャル メディア アカウントに黒い四角形を投稿しました。 その理由は、このアイデアの明らかな発案者によると、XNUMX 日ソーシャル メディアに時間を費やすのを控え、代わりにその時間を使って、米国内のアフリカ系アメリカ人の窮状について自分自身を教育することを示すためでした。ジョージ・フロイドの死後、州。 もちろん、黒い正方形のポスターの多く、そしておそらくほとんどは、正方形を投稿しただけでした。 

他者と一緒に大義に参加することは、ポジティブな感情をもたらすことはよく知られています。 

その黒い四角を投稿するか、同様に、ソーシャル メディアのプロフィールに「#BringBackOurGirls」をはねかけることで、時間、お金、エネルギー、または創造的なエネルギーを費やす必要なく、道徳的価値のあることをしたという感覚を投稿者に与えることができます。モラルの問題を解決するために。 ソーシャル メディアへの投稿は、対象となる問題に対処するために実際的なことをしたことがない人にとっても、したことがある人と同じくらい簡単です。

何百万人もの人々が一度にそうするとき、大衆参加のメディア報道は、反応の「大きい」という一般的な印象に貢献しますが、そのような参加の有効性、したがって道徳性は、必然的にその実際の政治的影響に依存します.

一方では、政治的効果は、大衆の要求の目に見える公の表現と表面的に相関しています。これが、抗議が機能する理由です。 一方で、相関関係は、取るリスク、発生する費用、抗議者によって引き起こされる政治家の不便など、他の要因にも依存します。

問題が彼女を動かし、それに取り組むために時間、お金、または努力の代償を払ったために、人種的不正、セクシャルハラスメント、ボコハラムなどに反対する活動家として何時間、何週間、または何年も費やしてきた人は、彼女が選んだものは何でも投稿する権利があります。 ただし、そのような人が、他人の画像や短い言葉のミームを使用して、次の新しいことに移ることに満足する可能性はほとんどありません。 むしろ、そのような人は自分の言葉や表現方法を選んで、自分の情熱、考え、経験、仕事、そして最も重要なこととして、自分が独自に行ってきた過ちを正すための知識と貢献を明確にするでしょう。 

原因 of 投稿が原因ではない in ポスト

宣言の流行の道徳的および政治的影響を調べるには、個人の宣言の原因を理解する価値があります。 彼が投稿するものを本当に意味する誠実な人でさえ。 たとえ彼が投稿の動機を慎重に疑問視したとしても; 彼がそのトピックについて何時間もの調査を行ったとしても。 たとえ彼がそのミームをソーシャル メディア アカウントに投稿する以上のことをしようとしても、それらすべてが投稿であるとしてもです。 それ 特定のもの それ 特定の時間 他の誰もがそうだからです。

他のすべての人が流行に関与していることが、特定の個人の流行の直接の原因であると同時に直接の原因でもあるため、そうであるに違いありません。 考え することについて。 それが、最高裁が判断した「しかし」のテストです。 最近使用された 性的指向と性自認を理由とする従業員の解雇を違法と宣言すること。 

なぜそれが重要なのですか? 

確かに、他の多くの人が同時にそれを行っているという理由だけで、または後に行動した人が前に行動した人によってそうするように促されたという理由だけで、善行が善行であることに失敗することはありません.

しかも、「みんなが何かをしている」ということは、 同じことをする肯定的な理由 if 行動の政治的影響は、参加者の数に比例して非線形的に増加します。 この非線形スケーリングが、前述のように、公の、繰り返される、大規模な抗議が機能する理由です。

これらのフレーズを投稿して大義への支持を宣言することは、ほとんど努力を要しません。つまり、たとえそれがほとんど役に立たなかったとしても、そのわずかな善は、それぞれが投資した時間とエネルギーに対するまともな政治的または道徳的見返りを表す可能性があることを意味します。参加する個人。   

ただし、これらの考慮事項のいずれも、宣言の流行への参加を支持するものではありません。その効果が、特に動機付けの問題に対して、どのような規模でも否定的である場合、または否定的である可能性がある場合です。.

Is それ 可能? 

宣言の流行に何百万人もの人々が関わっていると、彼らの行動から直接行動が起こらないにもかかわらず、問題が解決に近づいたという誤った感覚を与える可能性があることは容易に想像できます。

ほとんどの法域では、事故を起こした運転手は、助けを提供するために停止する必要はありません。 しかし、多くの場合、助けを求めるかのように事故現場に立ち寄る そしてそうしない 犯罪です. これは、必要な支援がすでに提供されているため、同様に支援を提供したであろう後続の運転手が、支援を行う必要がないと考える可能性があるためです。 

動作原理は、助けていないのに助けているように見えることは、間接的に害を及ぼすため、何もしないよりも道徳的にも実際的にも悪いということです.

これらのソーシャル メディアの道徳的ミームが扱う問題はすべて、道徳的に大きな影響を及ぼします。 結局のところ、それがまさにそれらが存在する理由です。 その事実を考えると、他の人がそうしているという理由だけでソーシャルメディア宣言を行うこと > 彼らがしているのとまったく同じように、重大な道徳的問題に基づいて行動することであり、投稿が世界の残りの部分にそれを与えるよう求めている問題を考慮に入れることはありません. それは申し立てられた不正を減らすために何かをしますか?それとも正反対のことをしている可能性がありますか?

ここでの道徳的一貫性の潜在的な問題は、たとえば、黒い四角を投稿することによって人種差別の嫌悪感を公に表明する人が、なぜ言及しないのか、ましてや学ぶことはしないのかを尋ねることによってアクセスできます。 中国のウイグル人、 例えば。 もちろん、見物人は合理的で実用的な説明を提案することができますが、重要な問題は、黒い四角のポスターと対応するハッシュタグが、道徳的な一貫性を満たす独自の答えを持っているかどうかです.

それがあなたのメッセージでないなら、それはあなたの意味ではない

問題が何百万人もの人々が飛びついているスローガンを生み出したほど重要である場合、それは大まかに定義されたムーブメントです。 動きは大きく、予測不可能なものです。 何百万人もの人々の XNUMX 人として、特定のスローガンを掲げる特定の時流に乗っている人は、その方向性や、それが何を促進したり引き起こしたりするかを制御することはできません。 スローガンで識別された大義は、その動機付けとなる理想に忠実であり続けるでしょうか、それとも特定のグループの議題に合わせて有利になるように変化するでしょうか?

たとえば、「Black Lives Matter」は最終的に黒人の命を救う声明になるのでしょうか? それとも、最終的には、黒人のアメリカ人のための正義に情熱を傾ける多くの人々によって支持されていない議題に力を与えるでしょうか? 彼らの数の一部は、「ブラック・ライヴズ・マター」に関する政策的立場のいくつかにすでに異議を唱えています。 ウェブサイト、核家族の解体など、間違いなく黒人(および他の)アメリカ人の人生の結果を悪化させる.

ソーシャル メディアのユーザーが他人の言葉を投稿することを選択した場合、彼はそれらの言葉が正当化および前進するために使用されているすべてのことを支持します。 したがって、彼のサポートが最終的に行使する力と影響力に貢献したため、彼はその運動がどうなるかについて道徳的責任を負いますが、それは影響力なしにもたらされる責任です.

ソーシャル メディアでこれらの宣言的なミームを生成するのと同じくらい深刻な問題は、その複雑さを検討する前に検討するにはあまりにも深刻な問題です。 

友達全員が投稿しているスローガン以上またはそれ以下のことを喜んで言い、その同じ言葉が彼が思いつく何よりも正義に役立つと自分自身を満足させるための十分な注意を払わずに彼らの言葉を投稿する人少し努力しただけでは、彼が事態を悪化させているのではなく、改善させていることを知る方法はありません。 

生と死の問題になると、それは道義的責任の非常に重大な怠慢です。 

美徳:ポジティブ、ネガティブ、チープ

まぶしくて大きな不正は、まぶしさと大きな美徳を引き出します-しかし、悲しいかな、まぶしいと安価な美徳もまた、わずかな違いを生む必要も、わずかな代価を支払う必要もなく、価値のあるものを得る機会を提供するからです。

その「価値のあるもの」とは、思いやり、正しい、善良であるという感覚です。 それはまた、自分の仲間グループ内での道徳的地位でもあります。 

だから何? 

ここでの道徳的な問題は、意図に関係なく、宣言的な流行の参加者は、個人的な利益が引き出されている悪を正すために何もせずに、故意に個人的に不正から利益を得ていることです. そうすることは、問題となっている不正そのものからわずかに利益を得るだけであり、他の誰かに少なくとも同程度の利益を提供することにはなりません。

それは美徳ではありません。 それは安っぽい美徳でさえありません。

それらをどのように区別できますか? 

経験則が役に立ちます。 

真の美徳は、それに対して声を上げたり行動を起こしたりする人の状態や経験を改善するよりも、不正に苦しんでいる人の状態や経験を改善するために多くのことを行います.

負の美徳は正反対です。

この経験則では、そのような声明の作成者は、彼がサポートすると主張している人々の利点が自分自身の利点を上回っていると判断する必要があります.  

そうしないことは、危害の被害者を助けることではなく、最善の意志を持って、自分自身を助けるために彼らの被害者性を利用することです. 

もちろん、これは、一部の人々、特にソーシャル メディアが必要とする「プライベートなパフォーマンス」に慣れていない人々が、そのような流行に非常に不安を感じ、偽善的であると感じたり、それらに参加することについて道徳的に妥協したりする理由を説明しています.

この考えは聖書の一節に反映されています。 

「そして、あなたが祈るとき、あなたは偽善者たちのようになってはならない  : 彼らは人に見られるように、会堂や通りの隅に立って祈るのが好きだからです。 まことに、わたしはあなたがたに言います、彼らには報いがあります。」 – マタイ 6:5。

上記の道徳的な経験則に違反せずに飛び乗ることができる宣言的な時流がこれまでにあるでしょうか?

答えはおそらく肯定的ですが、宣言は単純な条件を満たさなければなりません: それを投稿した人に要求することなしに、世界の他の地域に道徳的な要求をすることはなく、それを投稿した人は次に、その道徳的要求を満たすために最善の努力をしなければなりません。 宣言は、投稿者が他の人に彼女を拘束するように勧める行動の基準または変更を要求します。 保持するための道徳的および実際的な努力をする際に 彼女自身 その基準に合わせて、彼女は自分の役職を公的なパフォーマンスから、政治的影響を伴う個人的な改善に変えています。



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ロビン・コーナー

    Robin Koerner は英国生まれの米国市民であり、現在はジョン ロック インスティテュートのアカデミック ディーンを務めています。 彼は、ケンブリッジ大学 (英国) で物理学と科学哲学の両方の大学院の学位を取得しています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する