私は長い間ウェブサイトを賞賛してきました データの世界. 重要な情報の非常に豊富な鉱山です。 そのサイトを作成して維持してくれた Max Roser に感謝します。
しかし、私は今日、戸惑いながら書いています。 ページに「毎日新たに確認された COVID-19 症例「どこでもパンデミックを終わらせる場合にのみ、どこでもパンデミックを終わらせることができます。 全世界が同じ目標を持っています: COVID-19 の症例をゼロにする必要があります。」
Covid-19の症例をゼロにする必要がありますか? 本当に？
私たち人間が何千年もの間生きてきて、風土病になった無数の危険な病原体によって引き起こされる病気で生き続けていることを考えると、Covid-19 の何が特別で、文字通り撲滅しなければならないのでしょうか? 非常に致命的な14の原因となる致命的なバクテリアでさえth腺ペストの世紀の発生はまだ存在し、いくつかの感染症を引き起こします.
慎重な努力により、人類はこれまでのところ、XNUMX つの伝染病すべてを完全に根絶することに成功しており、そのうちの XNUMX つは、 牛疫、偶数つま先の有蹄動物のみに影響を与えました。 私たちが完全に根絶した唯一の人間にとって危険な病気は、天然痘です (ちなみに、感染致死率は30％でした – SARS-CoV-2 の IFR の推定値よりも数倍高い)。 しかし、あなたの発言が意味することとは反対に、天然痘は、最終的に 1980 年までにどこからでも根絶されるずっと前に、多くの「どこでも」根絶されました。 たとえば、米国では、天然痘がアフリカでさらに数十年間発生していたにもかかわらず、1952 年までに天然痘がなくなりました。
また、天然痘（その唯一の保有者が人間であった）とは異なり、SARS-CoV-2 は動物の保有者であるため、このウイルスを完全に根絶することは事実上不可能です。
簡単に言えば、天然痘は一過性のケースです。 一般に、病気を完全になくすことは、たとえば、家庭の危険、自動車事故、職場での事故を完全になくすことよりも意味がありません。 これらの結果はどれもおそらく物理的に可能ですが、それを達成するためのコストは非常に高くなります。 Covid-19を完全に排除するためのコストも同様です。
ある病気に対する保護が大きければ大きいほど、そのような保護の追加量の価値は低くなります。 そしてある時点で、追加の保護のメリットは、それを取得するためのコストよりも価値が低くなります。 さらに、経済成長の大きなメリットを考えてみてください。これには健康の改善が含まれますが、富を破壊する新型コロナウイルスゼロの政策を追求することによって、そのメリットが損なわれる可能性があります。
万一、政府が人間の自由に対する厳格な制限を継続せずにコロナゼロ政策を追求する場合でも、この特定のコーナーソリューションを達成することの利点、つまり、 コンプリート Covid-19 の排除 – そのための莫大な費用に見合うだけの価値があるでしょうか?
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
