トランプ起訴の本当の問題

シェイクスピアの初期の歴史劇でディック・ザ・ブッチャーは「我々が最初にやることは」と言う。 ヘンリーXNUMX世、パートII 「弁護士を皆殺しにしましょう。」

シェイクスピアの物語では、ディック・ザ・ブッチャーは悪名高いいじめっ子であり、弁護士の殺害を要求するとき、彼は正当な王に対する反乱の主導的な役割を果たしています。 したがって、ジョン・ポール・スティーブンス判事の判断はおそらく正しかったのでしょう。 1985年の意見、彼はこのセリフを法曹界の間接的な弁護であると解釈し、「シェイクスピアは弁護士の処分が全体主義的な政府形態への一歩であることを洞察力に優れていた」と述べた。

まあ、その通りです。 そしてスティーブンスはまた、弁護士を「処分」するために実際に「弁護士全員を殺す」必要はないことにも気づいた――特に、この職​​業の大部分が喜んで処分しているように見える場合にはなおさらだ。

しかし、スティーブンスや他の誰かが、ジョージア州地方検事から全体主義者活動家に転身したこの無関心を予想していたかどうかは疑問だ。 起訴する 今月、恐喝容疑で起訴されたドナルド・トランプと彼の少なくともXNUMX人の弁護士は、弁護士を失踪させるための息をのむほど簡単な方法を考案した。それは、民主党が認めていない法理論を主張した弁護士を（依頼者とともに）刑務所に送るだけだ。

はい： それ このいわゆる起訴状で申し立てられている「恐喝」である。 ジョージア州フルトン郡でトランプ氏とその仲間たちが告発されている重罪は、2020年大統領選挙の結果に対する彼らの挑戦である。 賄賂、隠れた不正行為、私的利益のための政治的地位の簒奪はありません。 いいえ、疑惑の「陰謀」はすべて、選挙結果が不正によって損なわれ、結果として法律問題として認定されるべきではないと当局者を説得しようとしたトランプ氏の努力が失敗したことに関するものです。 あれは を.

誰が誰といつ話したか、トランプ大統領のどの顧問がどの「誤りが暴かれた」主張で起訴されているかなど、詳細についてのメディアの熱狂は忘れてほしい。 この起訴に関する重要な点は、弁護士が重罪で起訴されていることだ 法的な仕事をするために。 アメリカの検察官が法曹界を犯罪者扱いしているが、このビジネスは「全体主義的政府形態」によってのみ終結するものであり、スティーブンス判事は弁護士の排除がその第一歩であると指摘した。

業界関係者の誰かが、ファニ・ウィリス女史（現在、トランプ大統領のシセラに対する検事ジャエルとしてXNUMX分間メディアでの栄光に浸っている）に、不成立の法的弁論を行うことを重罪とするのであれば、事実上それを行うことになる、と言ってくれればいいのにと思う。独自の法的議論を提供することはまったく不可能です。

しかし私は、主流メディアがジュリアン・アサンジの訴追に反対する声を上げられるバックボーンを持っていればよかったのにとよく思ってきた。 すべての調査ジャーナリストがやっていること もう調査報道はなくなるだろう。 それにもかかわらず、私たちの人気のある「ジャーナリスト」は、それが権力のために行われている限り、ジャーナリズムの破壊について明らかに騒ぎません。 そしてどうやら彼らも、弁護士がこれまでやってきたことをしたとして弁護士を起訴することについて同じように感じているようだ――クラレンス・ダローの「ニーチェが彼らにそうさせた」を思い出してみてほしい。 引数 レオポルドとローブに代わって――それがドナルド・トランプの首謀者である限り。 の ニューヨーク·タイムズ紙 はウィリス女史の98ページにわたる茶番劇を称する「ゲストエッセイ」を印刷したところだ。鮮やかなに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 あと、ブルート?

しかし本当のニュースは、この国の弁護士の卑劣さだ。 彼らは立ち上がるはずだ 大挙して 起訴を非難するために――すべての記者とその編集者が屋上からアサンジを支持して叫ぶべきなのと同じだ。 結局のところ、すべての弁護士には法制度を破壊から守る義務があります。 そして、あなたがトランプについてどう考えても（私は個人的には彼のことをほとんど考えていない）、この起訴は、選挙結果に対する不人気な法的異議申し立てを犯罪とすることで、選挙プロセスから司法の監視を剥奪しようとする非良心の試みである。 すべての放屁なレトリックと退屈な詳細の繰り返しをすべて剥がすと、起訴状に残っているのは、トランプとその弁護士が犯罪者であるという主張だけである。その理由は、彼らが結果に異議を唱えるための説得力のない法理論を政府と裁判所に提示したからだ、そしてただそれだけの理由だけである。 2020年の大統領選挙のこと。

もし彼らが有罪判決を受けることができれば、 それ、米国の政治システムにおける法の支配は終わりを迎えています。 それはとてもシンプルであり、そしてとても深刻です。

断っておきますが、私はこれらの弁護士、ケネス・チェセブロ、ジョン・イーストマン、ルディ・ジュリアーニらの特定の主張についての概要を持っていません。 – 実際に提示されました。 彼らの訴訟は、疑わしい法理論と大ざっぱな事実をその場しのぎに組み合わせたものであり、失敗しても不思議ではありません。 実際、トランプとその仲間がいても驚かなかったでしょう。 彼らは法廷で敵対者の訴訟費用を支払うよう求められていたが、これは弁護士の主張が信頼性より創造的である場合に法律が提供する救済策である。

しかし、裁判官にとって、依頼者の立場を守るための一部の弁護士の最後の努力を拒否することは別のことだ。 彼らが強力な政治組織、この場合は民主党を怒らせたからといって、恐喝の有罪判決を下して彼らを脅すことは、まったく別の問題である。 法的議論と敗北は健全な民主社会の一部です。 政治プロセスに対する法的異議を犯罪化することは、その名がディック・ザ・ブッチャーであれ、アドルフ・ヒトラーであれ、ジョー・バイデンであれ、ファニー・ウィリスであれ、憲政にとって不倶戴天の敵である彼らの武器である。

それは厳しすぎると思いますか？ さて、選挙人団員がバイデンに投じた票の認証を拒否するようマイク・ペンス副大統領を説得しようとしたトランプ氏の弁護士の試みに関するウィリス氏の起訴状の文章を考えてみましょう。 起訴状によれば、その取り組みは、いわゆる開票法の要素に矛盾するものであったため、恐喝陰謀を助長する犯罪行為にほかならない。

しかし、2001年XNUMX月にジョージ・W・ブッシュに有利な選挙人団の投票を拒否するようアル・ゴア副大統領を説得しようとした議員らは一体どうなるのだろうか？ この取り組みも違法だった。なぜなら、議会の代表者が提出した嘆願書には米国上院議員の署名がなかったからである。 実際、ある議員は、自分の嘆願書に必要な署名があるかどうかは気にしていないと述べたが、これに対して副大統領は「まあ、法律は気にしているよ」と哀れみを込めて答えた。 しかし、マスコミ関係者は誰も民主党の嘆願書を「偽物」とか「捏造」とは呼ばなかった。 民主党議員が選挙を「盗もう」としていると誰も非難しなかった。 そして、不当に決定されたと思われる選挙に対して運命の最後の抵抗をしたとして彼らを重罪で告発するなど誰も夢にも思わなかった。

しかし、両方の方法を持つことはできません。 トランプ、ジュリアーニ、イーストマン、チェセブロが、2021年に法律の手続きを無視するようマイク・ペンスに促したという理由で犯罪者であるならば、2001年に議会の議場で反ブッシュ請願を提出した民主党員全員も犯罪者である。 そして、将来の選挙結果に対する法的異議を検討する次の弁護士は、次のことを知るでしょう。 he 後に支配勢力が彼の主張が「誤りであることが暴かれた」と宣言した場合、逮捕され、重罪で起訴される可能性がある。 不正と思われる行為に対する法的異議申し立てを罰する環境で、民主的な選挙プロセスは存続できるだろうか？ いかなる司法の監視も受けずに選挙が自らを統治することを信頼できると主張した評論家を私は一人も知りません。 そして、司法の監督は必然的に、私的訴訟の利用可能性に依存します。

それでは、ウィリスの起訴を非難して怒っている弁護士の群れはどこに行ったのでしょうか？ これまでほぼあらゆるテーマについて世論を持っていた弁護士会の会長たちはどこへ行ったのか？ この起訴が共和国の憲法構造にもたらす脅威について警告する論説を主流の定期刊行物に掲載している法学教授たちはどこにいるのだろうか？

彼らの沈黙への一つの手がかりは、 タイムズ すでに述べたゲストエッセイは、98ページにわたる政治的ハック作品を「素晴らしい」法的議論に見せかけたものである。 そのエッセイは、フルトン郡で差し迫った法廷闘争を、いわゆる「6月XNUMX日委員会」が主催した見せしめ裁判と結び付けているが、これは私が書いた茶番劇である。 。 比較は有益です。 6月2020日委員会は、正式に議事が始まる前からその結論を公表したが、その結論の中には、XNUMX年の大統領選挙に異議を唱えるあらゆる取り組みを国家そのものへの攻撃として悪者扱いすることが含まれていた。 ウィリス女史はおそらく同様の方法で自身のショー裁判を行うつもりであり、リベラルな報道機関も明らかにこれに従う用意ができている。 主流メディアで裏切り者や破壊者として辱められることを望んでいる弁護士は多くない。

しかし、私は別の理由があると考えており、それを理解するには米国法曹界の政治的教化を理解する必要があり、このプロセスは過去XNUMX年間で激化するばかりだ。 として 弁護士が多すぎる 弁護士の仕事を見つけるのがますます困難になったため、弁護士会やその他の弁護士団体（ほぼすべてが左傾している）は、この機会を捉えて、 イデオロギーテスト 望ましくない意見を持つ弁護士を選り分けるか、少なくとも疎外する方法として。

その効果はあまりにも明らかです。 したがって、ニューヨーク市弁護士協会が主催した「権威主義と弁護士」に関する最近の「パネルディスカッション」では、新型コロナウイルスのクーデターでの代議制民主主義のひっくり返しや、バイデン大統領のニュルンベルク法典の重大な違反については一度も言及されていない。 その代わりに、講演者らはニューヨークの弁護士の一部が実際にトランプ氏の再選運動を支持していたという事実を嘆いた。 今週、同じ団体は「気候変動との戦いにおいて弁護士はより大きな役割を果たすことができ、またそうすべきであるという考えを前提とした」イベントを宣伝している。

言い換えれば、主流の自由主義が優勢などこであっても、弁護士は私たち全員を着実に全体主義に近づける機械の歯車であることが期待されているのです。 そして、その教化は功を奏しているようだ。6月XNUMX日の委員会ショー裁判に反対した弁護士はほとんどいなかった。 そして少なくともこれまでのところ、ウィリス起訴を「憲政に対するあからさまな攻撃」と呼んだ弁護士は片手で数えられる程度だ。

もしかしたら、沈黙を守っている弁護士の中には、起こっていることにひそかに不満を抱いており、少し待てばすべてが解決することを期待している人もいるかもしれない。 しかし、そのような希望は危険なほど見当違いであるのではないかと思います。 全体主義者たちは後退していません。 それどころか、彼らは過去 2020 年間で自信と勢いを増しました。 XNUMX年以来私たちが目撃してきたテロ戦術と民主主義の破壊はすべて、別のウイルス、「気候変動」、「ヘイトスピーチ」の増加とされるもの、「白人至上主義」など、一連の新たな口実の下で加速するだけである可能性が高い。ほぼ無限に拡張できます。

したがって、異議を申し立てるには今が最適な時期ではありません。 米国の法制度の健全性に関心がある場合、特にあなた自身が弁護士である場合（私と同じように）、 今 今こそ声を上げる時です。 トランプ氏の弁護士全員が刑務所に入るまで待っていたら、待ちすぎたということになるかもしれない。 そう、今日はトランプ大統領のオレンジ色の頭だ。 しかし、明日は私たち全員が、間違ったことを言ったり、間違った大義を支持したり、あるいは間違った考えを抱いたりしたことで、訴追の脅威にさらされるかもしれません。

そして、現代のディック・ザ・ブッチャーに相当する人物が「弁護士を皆殺しにしよう！」と叫ぶと、 – 彼が助言している将来の独裁者が彼を振り返ってこう言うことができたら、私たちはどうなるでしょうか？ 何の弁護士？」