マーシー対ミズーリ州におけるアミチの準備書面を詳しく見る

スタンフォード大学、CATO研究所、レティシア・ジェームスが力を合わせて検閲体制を支援する中、国家権力と企業権力の融合により予期せぬ同胞が誕生した。 マーシー対ミズーリ州. 

18月XNUMX日に最高裁判所で口頭弁論が行われるこの訴訟のダビデとゴリアテの力関係は、どれだけ誇張してもしすぎることはない。一方は諜報機関と連邦政府の総合力を担っており、国内最大のロビー活動勢力に代わって世界史上最大の情報センターと共謀している。 

その覇権者に対して、一連の独立した医師、報道機関、州司法長官が立ち上がっている。 

これまでのところ、4人の連邦判事は、バイデン政権、国土安全保障省、FBI、CIAが、新型コロナウイルスや犯罪、そして郵便投票。 

法的手続き中に、第三者は「準備書面」と呼ばれる準備書面を提出することができます。 アミカスキュリエ、彼らの利益を説明し、訴訟のどちらかの側への支援を提供する裁判所に。 

Brownstone がレビューしました アミカスキュリエ in マーシー対ミズーリ州 そして、自由主義者、学者、青い州の連合がすべて、社会の最も強力なグループを支援するために団結していることがわかりました。彼らの準備書面は、検閲業界を支えている陰湿な汚職と倒錯した金銭的インセンティブを暴露している。おそらくもっと憂慮すべきことは、かつては信頼されていた組織が、今では拝金、イデオロギー、権力の追求において、いかに表現の自由を妨げているかを明らかにしていることだ。

スタンフォード大学、検閲がなければ「学界全体に悪影響を与える」と警告

スタンフォード大学は、スタンフォード インターネット観測所とバイラリティ プロジェクトの本拠地であり、米国の主要な検閲組織のいくつかを主催しています。アンドリュー・ローエンタールを含むジャーナリスト 文書化されている これらのグループがビッグテックと協力して「本当のワクチン副作用の話」を検閲し、下院からの召喚状にどのように抵抗したか。 

テリー・ドーティ判事が「憲法で保護された言論」を検閲するために連邦政府がソーシャルメディア企業と協力することを禁じる差し止め命令を出したことを受け、スタンフォード判事は第5巡回裁判所に対し同判事の判断を覆すよう促した。この差し止め命令は「州政府と連邦司法当局による不利な言論の政治的標的の一例として、学界全体に冷ややかな印象を与えた」と大学は発表した。 書いた.

もちろん、ドーティ判事の命令はスタンフォード大学憲法修正第 1 条の権利にまったく影響を与えませんでした。その代わりに、大学とその子会社が連邦政府と協力して、政治的反対意見など「憲法で保護された言論」を要約することを禁止した。 

では、なぜ大学はホワイトハウスの側につくのでしょうか?連邦政府は、納税者の​​資金を国家主導の検閲業界に吸い上げているため、スタンフォードにとって断然最大かつ最も一貫した後援者である。 

スタンフォードの資産は60億ドルを超える 資産で、40億ドルの寄付金を含む。表向きは私立大学であるこの大学は、毎年 1.35 億 20 万ドルを超える政府補助金を受け取っており、これは大学が学生の授業料から得ている額よりも XNUMX% 近く多い額です。

検閲は盛んな産業となっており、スタンフォード大学は国庫の略奪に継続的に関心を持っている。その説明は適切ではないでしょう アミカス 簡潔な内容だったので、大学の弁護士らは検閲がなければ表現の自由を「冷やす」というオーウェル流の主張に頼った。

ブルーステートは差し止め命令の内容に言及せずに差し止め命令に反対している

ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズは、アリゾナ、カリフォルニア、ペンシルベニア、ミシガンを含む民主党が支配する20州の連合を率いた。 反対する 命令。 

彼らは、検閲がなければ「過激派の暴力を促進するソーシャルメディアの危険性」が増大すると警告した。バイデン政権への支持として、彼らはバッファローでの銃乱射事件を引き合いに出し、「ネットいじめ」事件について議論し、コネチカット州が「選挙の誤った情報と戦う」ために「専門家」を雇用するために税金を使っていることを好意的に引用した。

ただし、注目すべきは、 アミカス 準備書面では、差し止め命令の本文や地方裁判所や第5巡回控訴裁判所の意見には何ら言及していない。この訴えは完全に感情的なもので、検閲を禁止すれば「州や地方自治体が生産的にコミュニケーションし、ソーシャルメディア企業と情報を共有する能力を萎縮させる可能性がある」というスタンフォード大学のディストピア的主張を反映している。

ジェームズの署名に署名した州 アミカス 報告書には合計 260 人の選挙人票が含まれています。バイデン氏がこれらの州に勝てば、30期目の当選を確実にするためには2020年にXNUMXポイント差で勝利したメリーランド州で勝利するだけで済むことになる。 

レティシア・ジェームスのブランド「lawfare」は憲法上の懸念から解放されています。それは露骨な暴力政治であり、彼らの主な目的は国民を統制することです。私たちは現在、実質的な政治的多数派を構成するグループが大規模な検閲を法制化しようとしている岐路に立っています。

リバタリアンのディザー

DCの有力なリバタリアンシンクタンクであるケイトー研究所は、次のような報告書を提出した。 生ぬるい簡潔な 「どちらの政党も支持しない。」子供同士の喧嘩でどちら側を選ぶかを求められた母親のように、カトーは世界最大の独占企業と提携した当事者に対抗することができなかった。都合の良いことに、これらの独占企業は偶然にもカトーの寄付者でもある。 

カトー氏によると、裁判所は合衆国憲法修正第 1 条違反が「表示されたコンテンツに関する政府とデジタル サービス間のやり取りが強制のレベルに達した」場合にのみ発生することを「明確」にする必要があるという。 

しかし、強制は憲法に違反する国家行為の基準ではない。最高裁判所は以前、国家は「憲法上禁じられている事柄を達成するよう私人を誘導、奨励、奨励してはならない」との判決を下した。 

として ウォールストリートジャーナル 説明して、政府の現在の慣行には「民間プラットフォームを通じた検閲洗浄」が含まれている。このサイクルではコンプライアンスの要求は必要ありません。それは、合衆国憲法修正第 1 条の自由を侵食することを目的とした、はるかに陰湿な倒錯的なインセンティブ システムです。カトー氏が提案した法的基準は、政府が現在進行中の秘密工作や民間提携を通じて検閲を継続することを認めるものだ。 

個人の権利のために立ち上がる機会が与えられたにもかかわらず、カトーや他の自由主義者たちは大企業の利益に従った。この事件に関与した同じ企業が、非営利団体の儲かる予算にも資金を提供していることは驚くべきことではない（カトー氏は80万ドル以上の寄付金を持っている）。 2019年にFacebookとGoogleがスタート 寄付 ソーシャルメディア巨人の独占的権力に対する懸念の高まりに応えて、ケイトーや他の自由主義団体に向けて。 

私たちの機関は腐敗しており、合衆国憲法修正第 1 条を無効にするために連邦政府が何十億もの納税者の資金を従順な組織に吸い上げていることを正当化するために、見せかけの「自由市場」を提供しています。

ブレナンセンターは国家安全保障国家を守る

ニューヨーク大学法院に所属する民主党擁護団体ブレナン・センターは、国​​家安全保障という常に曖昧な正当化の下で表現の自由の短縮を正当化した。 

その 短い 最高裁判所は、この差し止め命令により政府が協力して「ロシアやその他の主体によるアメリカ政治への干渉」について米国民に警告することが妨げられると警告した。 暴か 2016 年の選挙を巡る「ロシアゲート」ヒステリー。 

ブレナンセンターはさらに踏み込んで、アメリカ国民のニュースフィードを管理する国土安全保障省の一部門であるサイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁（CISA）の役割を擁護した。準備書面では、CISAの行動は憲法修正第1条違反には当たらない「コンテンツ管理への政府の最小限の関与」として軽視されている。 

しかしこれは、政府の検閲活動の中心におけるCISAの十分に文書化された役割を無視している。として ブラウンストーン氏が説明した: 

CISA は、FBI および Twitter、Microsoft、Meta を含む 2020 つのソーシャル メディア プラットフォームとの毎月の「USG-Industry」会議を開催し、連邦政府機関が検閲の要求や要求を進めることを可能にしました。これらの会議は、XNUMX 年 XNUMX 月のハンター バイデンのラップトップに関する記事の抑圧の始まりでした…

「スイッチボーディング」として知られるプロセスで、当局はソーシャルメディアプラットフォームから削除したいコンテンツにフラグを立てた。これらの決定は真実性に基づいていませんでした。 CISA は「悪意のある情報」、つまり同機関が扇動的なものとみなした真実の情報を対象としていました。 

これは原告らの単なる理論ではありません。 被告らはこの過程を認めており、しばしば称賛している。 CISAの検閲業務責任者であるブライアン・スカリー氏は、交換局が「コンテンツのモデレーションを引き起こす」と証言した。 政府は「誤った情報の報告を確実に優先的に扱うために、DHS CISA とソーシャルメディア組織との関係を活用している」と自慢した。 

そして彼らは、数百年にわたる言論の自由の保護を覆そうとした。 CISAの「誤情報と偽情報」小委員会のメンバーであるケイト・スターバード博士は、多くのアメリカ人が「誤情報を『言論』として、民主的規範の範囲内で受け入れている」ようだと嘆いた。 これは、「公的および私的な会話において率直かつ精力的に意見を表明するためには、ある程度の虚偽の陳述は避けられない」という最高裁判所の判決に反している。 しかし、スターバード博士のような狂信者が率いるCISAは、自らを真実の裁定者に任命し、世界で最も強力な情報企業と共謀して反対意見を一掃した。

ブレナンセンターは、事件の事実を誤って描写することで諜報機関の検閲活動を擁護している。政治的主張を支持するために参照すべき事実や判例がないまま、このグループは自らの立場を正当化しようと、おなじみの恐怖を煽る行為に訴えている。 

ACLUの顕著な沈黙 

少し前までは、ACLU は原告を擁護していただろう。 マーシー対ミズーリ州。この組織は、第一次世界大戦に関するウィルソン政権による反対意見の犯罪化に対応して 1920 年に設立されました。ジャーナリスト、パンフレット発行者、および大統領候補ユージン・デブスの投獄後、ACLU は 直ちに 反戦活動家の合衆国憲法修正第 1 条の自由を擁護し始めた。 

ACLUがネオナチがユダヤ人郊外を行進する権利を擁護したことは有名だが、この組織は後に民主党の一部門となり、その過程で以前の原則を捨て去った。 

グループには不足がない 友達と ウェブサイト上の概要と意見。彼らは裁判所に支持を申し立てた 銃規制, 妊娠中絶, 新型コロナウイルスワクチンの義務化, 人種に基づく大学入学 そして男性の入国禁止に反対する 女子スポーツ そして抑制する努力 不法移民。このような相次ぐ意見やニュースリリースにもかかわらず、ACLUは次のことについては一言も言及していない。 マーシー対ミズーリ州 （または ミズーリ対バイデン) ウェブサイトに掲載されています。 

ACLUの政治化は過去10年間にわたって十分に文書化されてきたが、この国の最も著名な自由人権団体が、過去半世紀で最も重大な憲法修正第1条訴訟に相当するであろう訴訟で原告を支援しないと決定したことは依然として注目に値する。 。 

反乱同盟軍

しかし、圧政への行進に抵抗する連合も存在する。政党の規模、勢力、イデオロギーは異なりますが、憲法修正第 1 条の自由に対する取り組みは共通しています。

超党派の非営利公民権団体である新自由民権同盟（NCLA）はこの訴訟の原告を代表し、ACLUのような同類団体が故意に責任を放棄する中、憲法上の自由を求める闘いを主導している。 

報道機関は ニューヨーク·タイムズ紙 この事件をほとんど無視しており、他の人も同様です CNN 「政権の行為が検閲に相当するかどうかは明らかではない」と主張している。 ウォールストリートジャーナル 法的手続きを律儀に取材し、 編集スタンド 表現の自由に対するホワイトハウスの攻撃に反対する。

In 友達と 準備書面、非営利団体、ジャーナリスト、政府関係者など政治的に多様な立場の人々が団結して原告を支援している。 

個人の権利と表現のための財団（FIRE）は、憲法修正第1条弁護士連合と全国検閲反対連合も参加し、裁判所に対し「この訴訟を起こした州議会を含むすべての政府関係者を拘束する原則を強化する」よう求めた。彼らは 説明: 「この訴訟で扱われる憲法修正第 1 条の問題は、誰が裏で操作しようとしているかに関係なく重要です。 「ビッグテック」の力に多くの注目が集まっているが、政府関係者が「オズの魔法使」と主張しながら、どのソーシャルメディアの投稿が「真実」か「善良」かを判断するために企業幹部らと裏部屋に群がるのは悪い考えだ。 -スタイル、「カーテンの後ろにいるあの男には注意を払うな」。

マイク・ベンツ、Foundation for Freedom Onlineの事務局長は、現代の検閲業界のルーツについて詳しく説明した準備書面を裁判所に提出した。 「アメリカ国民をターゲットにするため、政府は無数の行政機関や名目上は第三者の非営利団体や学術団体と連携して複雑なオンライン検閲制度を実施している。」 彼が説明した。 「政府機関はこれらの団体に資金を提供し、個人を検閲するために必要なデータ収集と分析業務を団体に委託し、検閲をプラットフォームと調整し、プラットフォームに圧力をかけて遵守を強制した。」 

他の多くのグループもこの戦いに参加している。 トーマスモアソサエティ, 子どもの健康防衛, ヘリテージ財団、 そしてその オハイオ州。政権擁護者が抽象的な恐怖を煽ったり、意図的に虚偽の表現をしたりして曖昧にする一方、原告側の支持者は判例と事件の事実に焦点を当て続けている。 

Children's Health Defense からの準備書面では、彼らの包括的な主張が次のように要約されています。 ノーウッド対ハリソン、「国家は、憲法上達成することが禁じられている事柄を達成するよう私人を誘導、奨励、または奨励してはならないことは公理である」。ここ数年、連邦政府のソーシャルメディア検閲キャンペーンはこの原則に容赦なく違反しています。」

まとめ

この国の最も強力な勢力は、憲法上の自由の侵食を正当化するために、ロシア、銃乱射事件、ネットいじめなどの恐怖を武器にしている。彼らは政治力、経済力、学術界への浸透を駆使して、情報の流れを恒久的に制御しようとしている。これに応えて、権利章典の擁護者たちは、先例、事実、法の支配という法制度の基盤に引き続き取り組んでいます。 

1798年、ジョン・アダムズ大統領は国をフランスとの戦争の瀬戸際に追い込み、外国人法と扇動法に署名して反対運動を犯罪とした。 1800年後、副大統領のトーマス・ジェファーソンはXNUMX年の選挙で彼に異議を唱え、「人間の心を支配するあらゆる形態の圧制に対して永遠の敵意を抱く」と公言した。

歴代の世代は、定着した権力と個人の自由との間でそれぞれの闘いに耐えてきました。今、アメリカ人は野心的な暴君に対する敵意を新たにしなければならない。テクノロジーの進歩によって増強された社会の最も強力なグループが、反対派を鎮圧するために力を合わせているからだ。 

私たちがかつて私たちの同盟者であると期待していた機関が、放置され、あるいは従順であることが明らかになりました。代わりに、権力者に対して真実を語る新たなグループが出現した。あったとしても今がその時です。