ノーベル賞受賞者、「中程度」効果しかないmRNAワクチンについて安全性への懸念を提起

避けられない展開のように見えるが、科学者のカタリン・カリコ氏とドリュー・ワイスマン氏は、2023年後半に展開されたファイザー・ビオンテックとモデルナの新型コロナウイルス感染症ワクチンの基礎となるmRNA技術の開発における役割が評価され、19年のノーベル医学賞を受賞した。

しかし、2018年に発表された論文では、MedPageTodayの記事で広く引用されています。 こちら他ならぬド​​リュー・ワイズマンは、これまでのmRNAワクチンの臨床試験では「動物モデルに基づいて予想されたよりもヒトでは控えめな結果しか得られなかった…そして副作用も軽微なものではなかった」と警告した。部位または全身の反応。」

さらにワイズマン氏は、ワクチンの普及以来、ここ数年ですっかりよく知られるようになった自己免疫反応と「病的血栓形成」、つまり血液凝固のリスクを具体的に指摘した。 したがって、要約すると、 ワイズマンの論文 とXNUMX人の同僚 ネイチャーレビュードラッグディスカバリー、MedPageTodayは次のように続けています。

今後の試験で注意深く監視されるべきであると彼らが述べた主な安全性の懸念は、局所的および全身的な炎症、ならびに「発現された免疫原」および自己反応性抗体の監視であった。

「懸念される可能性があるのは、一部のmRNAベースのワクチンプラットフォームが強力なI型インターフェロン反応を誘発する可能性であり、これは炎症だけでなく潜在的に自己免疫にも関連している」と研究者らは書いている。 「したがって、mRNAワクチン接種前に自己免疫反応のリスクが高い個人を特定することで、合理的な予防策を講じることが可能になる可能性があります。」

著者らはまた、細胞外RNAが浮腫の一因となる可能性があることにも言及し、それが「血液凝固と病的血栓形成を促進する」ことを示した研究を引用した。

MedPageToday の記事のタイトルは「COVID Jab の前に mRNA についてもっと知りたいですか?」です。 知ってから実際に読み進めた読者はどれだけいるでしょうか？ 少なくとも MedPageToday の記事の読者は、インフォームド・コンセントが不足しているとは言えません。

しかし、なぜこれらの懸念について他の方法で知っている人がこれほど少なかったのでしょうか? そして、2018年に率直に彼らを育てていたワイズマン氏はなぜ、その後、 「安全で効果的な」時流に乗る 2021年にはノーベル賞に直結することになる。