ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » 歴史 » ワクチン義務化は新たな禁止事項

ワクチン義務化は新たな禁止事項

シェア | 印刷 | Eメール

人気のある政策がすべて良い政策であるとは限りません。 禁酒法 (1920 ~ 1933 年) は、近代史で最も目に見える公共政策の失敗の XNUMX つであり、非常に人気がありました。 ここに教訓があります。

ワクチンの義務化と同様に、禁止は前向きな社会的目的を達成したいという願望に根ざしており、その支持者は法的強制なしには達成できないと感じていました. そうだった 広くサポートされています 「科学」によって。 禁酒法の目的は、飲酒そのものを減らすことではありませんでした。 その目標は、飲酒が原因と考えられる問題 (犯罪、貧困、家庭内暴力など) を減らすことでした。禁酒法が見事に失敗したのはここでした。 それは、軽減するだけでなく、治癒することを望んでいた病気の多くを悪化させました.

禁酒法主義者が現在の「委任状」と異なる点は、意図しない結果を考慮していることです。 禁酒法支持者は、禁酒法が連邦政府の歳入に大きな影響を与えることを知っていました。その大部分は、アルコールに対する消費税によるものです。 この懸念に対処するために、彼らは 修正第16条を可決するために最初に運動した、連邦所得税を可能にしました。 歴史は、彼らが見逃した意図しない結果がもっとたくさんあったことを教えてくれますが、彼らはいくらかの努力をしました。 

ワクチン義務化の意図しない結果。 除外する 社会の何千万人もの人々は、まったく考慮されていないようです. 特に労働力が不足しているときに、人々を仕事から追い出すことの代償は何ですか? 別のCOVIDシーズンに入るときに医師や看護師を解雇したり、殺人率が 最速で増加中 私たちの歴史の中で? レストランやその他の娯楽施設から人口の大部分を除外するコストはいくらですか? これらのコストは、マイノリティが不均衡に負担する場合に悪化しますか? 低レベルでワクチン接種 米国のすべての州、特にここマサチューセッツ州の白人よりも? 私たちの現在の「討論」の状態は、これらの質問、およびその他の多くの質問が単に尋ねられていないことを意味します. 

出典:ワクチン接種率 人種別; 血清有病率 人種別; 年齢別感染率と接種率 PHEデータ. ヨーロッパ疫学ジャーナル、 症例率とワクチン接種レベル

さらに厄介なのは、これらの義務が制定されたとしても、彼らが達成しようとしている目標、つまりコロナウイルスの感染を止めることにまったく影響を与えそうにないということです。 CDC は、季節性の地域差を利用して「ワクチン接種を受けていない人々」を悪者扱いし、ワクチン接種率が高ければ病気が根絶できると主張しました。 南部の主要な「COVID シーズン」である夏には、アラバマ、ジョージア、フロリダなどのワクチン接種率が低い州が、マサチューセッツ州などのワクチン接種率が高い州よりも症例率が高かったのは事実です。 

しかし、私たちの「季節」が近づいている今、それは 反転. 現在、これら XNUMX つの州すべてよりもはるかに高い症例率になっています。 より厳密な分析によると、ワクチン接種率が高くても症例が減少するわけではなく、わずかに増加する可能性があることがわかっています。 68カ国の最近の研究 そして〜3000郡。 これは実世界のデータでも見られます。 ここマサチューセッツでは、私たちのケースは現在 2倍以上高い昨年の同時期よりも。 イギリスの、30歳以上のすべての年齢層で、ワクチン接種を受けたグループの方が、ワクチン接種を受けていないグループよりも感染率が高くなっています。 

ワクチン接種率が感染をどの程度減少させるかについて議論することができます.米国で入手可能なデータはひどいものです. しかし、彼らが病気を排除するとはもはや主張できません。 たとえば、人口の 80% 以上がワクチン接種を受けているアイスランドでは、症例が急増しています。 

ワクチン接種率がほぼ 100% に近い全国の大学では、今年の症例数は昨年よりも高くなっています。 コーネル、ケースは同時に昨年の5倍です. これは、継続的な屋内マスキング、毎週のテスト、および 社交と旅行の制限

また、他の非滅菌ワクチン(感染を止めないワクチン)については経験があり、そのようなワクチンで病気が根絶された例はありません。 水痘ワクチンは非滅菌ワクチンです。 当院の水ぼうそうの予防接種率は 以上90%. それにもかかわらず、水疱瘡は依然として広く流行しています。 このため、多くの国、 英国を含む 水疱瘡の予防接種を広く行わず、代わりにリスクの高い集団にのみワクチンを集中させます。

この厳格な命令は、明確な公共の利益がある場合にのみ考慮されます。 その基準はここでは満たされていません。 私たちの新しい逆さまの世界に典型的な進化の中で、ワクチンによってCOVID-19から保護されているワクチン接種を受けた人々は、ワクチン接種を受けていない人々から保護する必要があると言われています. この声明を反駁するために利用できる豊富なデータがあることは重要ではありません。 目的は、有用な公衆衛生上のアドバイスを提供することではありません。 目標は、正当な憤りのピッチに達するまで、恐怖と恨みをかき立てることです。 

これも禁酒法時代に試みられました。 に燃料を供給するのに役立ちました KKKの台頭. 黒人とヒスパニック系コミュニティのワクチン接種率が低いことを考えると、これは危険信号を XNUMX つまたは XNUMX つ上げる可能性があると考える人もいるでしょう。 

時折、ワクチン接種で感染者が減らないとしても、病院が圧倒されるのを避けるために人々にワクチン接種を強制する必要があるという話を耳にします。 これは別の赤いニシンです。 私たちの病院は、昨年の冬の波の間、ワクチンなしで圧倒されるほどではありませんでした. 冬のピーク時には、COVID 患者は全ベッドの 13% 未満を占有し、スタッフが配置されたベッドは 11% 減少しました。 私たちの ICU は非常に「圧倒され」、スタッフのベッドを 30% 削減する必要があると感じました。 

冬にはCOVIDが大幅に急増する可能性が高く、これは夏の教訓であるはずです。脆弱な集団の間で高レベルのワクチン接種が行われたとしても、症例、入院、および死亡は依然として急増する可能性があります. これはすでにヨーロッパで見られます。 私たちの州の予防接種レベルが高いためにそれが起こらないふりをするのではなく、これに備える必要があります. 

現在、マサチューセッツ州では、 COVID 患者が 50% 増加 昨年の同じ時期よりも入院し、死亡者はほぼ同じです。 病院では、院内 (院内) 感染を減らすために、COVID-19 に感染し、自然免疫を持っている人々を特定するように努める必要があります。 感染する可能性が低い (可能性は 6 ~ 13 分の 19) - したがって、COVID-XNUMX を脆弱な患者に感染させる可能性は、ワクチン接種を受けたことがない人よりも低くなります。 

代わりに、予防接種を受けないことを選択した場合、これらの人々を解雇します(にもかかわらず 研究のスコア 以前に感染した人々のワクチン接種は追加の保護を提供せず、受信者を危険にさらすことを示しています 有害事象のリスクが高い). 

予防接種を受けていない危険にさらされている人々がいる限り、私たちはそれらの人々に予防接種を受けるよう説得するよう努めるべきです. しかし、命令と強制はその方法ではありません。 悲しいことに、私たちの公衆衛生当局は絶え間なく「高潔な嘘」を流し続け、彼らの信頼を非常に傷つけており、これを行うのは非常に困難です。 何が、誰のために機能するかを以下に示します。

予防接種を受けていない人々に予防接種を受けるよう説得する前に、まず彼らが予防接種を受けない理由を理解する必要があります。 私が知る限り、これらは人々がワクチン接種を受けないことを選択する主な理由であり、彼らを説得する可能性です. 

自然獲得免疫 特に感染の減少において、より耐久性があり、より効果的であるように思われます. したがって、これらの人々に予防接種を受けるよう説得することに私たちの努力を集中させる必要はほとんどないように思われます. 前に、黒人とヒスパニック系の人々はワクチン接種を受けている可能性が低いと指摘しました. また、彼らははるかに高い割合で感染しており、したがって自然免疫の割合がはるかに高く、白人よりも 30 ~ 50% 高く、アジア人の割合の XNUMX 倍以上であることも注目に値します。

また、若くて健康な人に力を注ぐべきではありません。 FDAは、健康な人のcovid関連死のリスクを推定しました 30 歳で 0.0004%–1 分の 250,000 になる—インフルエンザ、自動車事故、自殺、薬物の過剰摂取、その他多くのリスクよりも大幅に低い. 

このことを考えると、私たちはリスクにさらされているが予防接種を受けていないグループに手を差し伸べるための取り組みをより狭く調整する必要があります. 以下は、役立つXNUMXつのアクションです。 

1. 命令の脅威を取り除きます。 危険にさらされており、予防接種を受けない主な理由は、現在適用されている強制に屈したくないという少数の人々のグループがあり、彼らは原則を拒否しています. これらの人々の中には、予防接種を受けることで恩恵を受ける人もいます (私は信じています)。 脅威の命令を削除することで、これらの人々に対するこの異議を削除します。

2. 繰り返される嘘、誇張、失敗、政治化、および一般的な無能を認め、謝罪する CDC。 何よりも、これは信頼の回復に役立ちます。 CDCが多くのエラーを認めるまで、CDCが推奨することを何もしない人々のグループがいます.

3. 併存疾患に基づく相対リスクを提供します。 怠惰であろうと能力不足であろうと、CDC は COVID の年齢および併存疾患に基づくリスク層別化を提供していません。 彼らは日常的に健康な人を併存症と一緒に扱います。 これは、健康な人々のリスクを大幅に過大評価していますが、併存疾患を持つ人々、特に複数の併存疾患を持つ人々のリスクを大幅に過小評価しています. VAERS の死亡者を XNUMX 人 XNUMX 人考慮したとしても、COVID とワクチンによるこれらの人々のリスクははるかに大きくなります。 CDC が人々が COVID による個々のリスクを本当に理解し、それがより健康な人とどの程度異なるかを確認する方法を提供した場合、リスクにさらされていた人々の多くが決定を下すだろうと確信しています。予防接種を受けること(義務化の脅威が取り除かれている限り)。 

4. 「私のワクチンがあなたを守る」というレトリックを捨てる。 このレトリックは、ワクチン接種をためらうリスクのある人々がワクチン接種を受けない別の理由を提供する可能性がはるかに高い. さらに、ますます多くのデータが転がり込むにつれて、それは完全に真実ではないように見えます (上記を参照)。 この XNUMX 年間で学んだことがあるとすれば、それは個人的な恐怖が強力な動機であるということです。

5. マスクについて正直であること。 人々のグループがあります—主に黒人女性-誰が持っている 予防接種を受けないことを選択した理由 彼らは、マスクがワクチンと同等またはそれ以上の保護を提供すると信じています。 CDCは彼らに言った 過去 19 か月間、COVID に感染していないため、彼らはそれを信じています。 これらの「マスク賛成」、「非ワクチン」の人々は、「マスクなし」、「非ワクチン」の人々よりも数が多いようです。 この「マスク賛成、ワクチンなし」のグループは、COVID に感染することも非常に懸念しています。 繰り返しますが、私たちの逆さまの世界では、COVIDにかかることをより心配しているのは、ワクチンを接種してマスクをしている人々だけです. これらの「マスク賛成、ワクチンなし」の人々を納得させるために必要なことは、CDC がいかに質が低く、 弱いということは、マスクの保護効果を裏付ける証拠です N-95以外。 CDC は、これまで COVID に感染していない理由は、彼らとその周りの全員がマスクを着用していたためだと人々に伝えています。 彼らが人々にこれを伝え続ける限り、医療機関やワクチンに対する信頼度が低いこのグループの多くは、過去18か月間「彼らを安全に保つ」ための「保護」に頼り続けるでしょう。ワクチンは不明。 これは、CDC の無能さが文字通りどのようであるかのさらに別の例です。 人を殺す (注意してください、これらの XNUMX 人の教師は、子供たちにマスクを義務付けている学区で働いていました。これが、誤った安心感を助長した可能性があります)。 

説得は強制よりもはるかに効果的なツールです。 通常の小児期の予防接種に関しても、免除のない州と、宗教的および哲学的免除を認めるソフト マンデートがある州では、接種率にほとんど違いはありません。 

実際、非免除州は、宗教的、医学的、哲学的免除を認めている州よりも、35 か月の時点でワクチン接種率が低くなっています。 幼稚園までに、すべての州で非常に高いレベルのワクチン接種が行われています。 免除なしの州の方がわずかに多いが、これらの数字は、これらの政策の厳格さによって学校制度から追い出されたワクチン接種を受けていない子供たちを除外している. 

COVIDの前は、私たちの社会の目標のXNUMXつは包括的な社会を作ることであると理解していました. これらの新しい措置は、そのスタンスから一転するものです。 彼らは何千万人もの人々を排除し、疎外しようとしていますが、目的は手段を正当化するものではありません。 

この変化のコストがどのようなものになるかはわかりませんが、政治家や専門家はこうした質問をすることを慎重に避けてきましたが、これらの政策が制定された場合、そのコストは途方もないものになるでしょう。 

禁酒法は、アメリカ人の生活の多くの側面を再形成しました。 私たちが今考えている変化は、はるかに大きなものです。 私たちが現在検討している任務は、何千万人もの人々から生計を立てる権利を奪うことを目指しています。 これらの行動の対象者は、支持者がたとえそうであっても、それらを取るに足らないものと見なす可能性は低い. 

私たちの最も基本的な権利のこれらの過激な侵害に対する支持を得るために、政治家や官僚は恥知らずな「他者化」に従事し、特定の「悪い」人々のグループが他の「良い」人々のグループを致命的な危険にさらしていると私たちに告げています。 これらの戦術は、私たちの国や他の国で以前から何度も使用されてきました。 「醜い」は結果を説明し始めていません。

自分たちの失敗を自分たちのせいにしようとする政治家や官僚とではなく、家族、友人、隣人とともに立つ時が来ました。 私たちは、強制、検閲、スケープゴートの新しいモデルではなく、信頼、透明性、説明責任に基づく社会に戻る必要があります。 

から転載 著者のサイト.



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • エミリー・バーンズ

    エミリー・バーンズはスイート・ブライアー大学の生化学と音楽科を卒業し、ロックフェラー大学で神経科学の博士号取得に向けて勉強しました。 彼女は Learnivore およびその他のベンチャー企業の創設者であり、Rational Ground に貢献者として協力しています。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する