世界の健康を統治するのはWHO? ⋆ ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

昨年、世界保健機関（WHO）は中絶に関して非常に憂慮すべき見解を採択した。知的かつ道徳的に挑戦的であると同時に感情的にも悩ましい問題に関する、長く思慮深い記事の中で、デビッド・ベル博士組織がどのように行われているかを説明します中絶ケア指導 2022年2月に発表された同法は、乳児を「妊婦が要求した場合には、遅滞なく、産道から出てくる瞬間まで殺害する」よう求めている。したがって、勧告 3(LP) は、要求に応じて中絶が受けられるべきであると述べており、勧告 XNUMX(LP) は、「在胎週数制限に基づいて中絶を禁止する法律およびその他の規制」に反対するよう勧告している(p. xxv)。

WHOが世界のすべての人々と国々の道徳の基準を決める決定者としての地位を確立するには、何が必要だったのでしょうか? いかなる状況においても、これは国際官僚機構によって下される決定ではない。関係する政府だけが、選択推進派と生命推進派の競合する要求と価値観の間の政策パラメーターについて決定を下す権利と責任を持っています。これは官僚的なだけでなく、道徳的な行き過ぎでもあります。

以下の文章に見られるように、WHOもまた、目覚めた活動家たちに捕らえられている。エグゼクティブサマリー:

このガイドラインでは、中絶に関する入手可能な証拠のほとんどがシスジェンダー女性の研究対象集団における研究から得られたものであると考えられることを私たちは認識しており、また、シスジェンダー女性、トランスジェンダー男性、ノンバイナリー、ジェンダー流動性、およびインターセックスの個人が、性的指向を持っていることも認識しています。女性の生殖器系に問題があり、妊娠する可能性がある場合は、中絶治療が必要になる場合があります (p. 4)。

「女性、少女、その他の妊婦」などという反経験的なくだらないことを吐き出す組織が、どうして科学、生物学、医学、公衆衛生の権威として認められるのでしょうか？文書を検索すると、前述の推奨事項 65(LP) を含め、「妊娠している人」というフレーズが 2 回出現していることがわかります。 WHOは、アメリカの目覚めたアジェンダの世界文化帝国主義の単なる手段となってしまった。

これに加えて、WHOは、飲酒量がどれほど少ないか、またはめったにないにもかかわらず、アルコールは健康に危険であると判断しました。そして、もし自分が責任を持って飲酒していると信じているなら、あなたはただのアルコール業界の役に立つ愚か者です。

WHOは、アルコールが原因であると述べています。世界の疾病負担の 5.1 パーセントそして「世界中で毎年3万人の死者を出している」。 4月XNUMX日、WHOのニュースリリースは次のように主張した。どのレベルのアルコール摂取でも安全ではない健康のため。" 過去 XNUMX 年間、私たちは、公衆衛生による安全が、自由、自由な選択、健康やライフスタイルの選択に対する個人の責任などの古風な古風な概念を含む、他のすべての価値観や考慮事項に優先することを受け入れるように条件づけられてきました。

15月XNUMX日、世界の乳母としての役割の最新の反復として、WHOは次の声明を発表した。 アルコールに関する報道: ジャーナリストのためのガイド その中で、「責任ある飲酒」という概念を偽情報として事実上攻撃した。 WHOは、この「曖昧な概念」は「マーケティングツールであり、アルコール業界に対する世間の認識に影響を与える戦術」であると述べている。いつやめるべきかを教えてくれるものでも、禁欲という選択肢を認めるものでもありません。

さらに、責任ある飲酒という言葉は、「アルコール摂取に内在するリスクを無視し、飲酒量をコントロールできない少数の個人飲酒の結果としてその害を誤って描写し」、飲酒を我慢できない人々を非難するものであるとされている。「アルコール問題の責任は、広告、価格設定、入手可能性などのより顕著な環境要因ではなく、個々の飲酒者にあると考えられています。」

したがって、WHOのブードゥー科学規定への遵守を確保するための、新型コロナウイルスの兵器化の成功のXNUMXつの重要な要素が、恐怖を煽る、恥をかかせる、そしてメディアをコントロールするという、人類文明と同じくらい古い飲酒に関する人間の行動を社会的に工学的に操作するために複製されている。それを巡る物語。

グローバルガバナンスの課題

新型コロナウイルス感染症は、多くの重大な問題の原因と範囲が地球規模であり、多国間解決策が必要であるにもかかわらず、それらに取り組むための政策権限と必要なリソースが国家に与えられているということを示しています。世界規模の保健ガバナンスの効率的なアーキテクチャがあれば、新たな疫学上の脅威を早期に検出し、警鐘を鳴らして、最も必要としている集団への必須の設備や医薬品の供給を調整できただろう。

WHO は既存のアーキテクチャの中心にあります。国民皆保険の推進、公衆衛生リスクの監視、新たな疫学上の緊急事態への備え、対応の調整などを目的として世界中で活動しています。国際的な健康基準とガイドラインを設定し、必要としている国に技術援助を提供します。天然痘を根絶し、SARS への対応を調整したと信じられています。

それでも、その新型コロナウイルス感染症のパフォーマンスは圧倒的だった。警報を発するのが遅れたため、その信頼性は大きく損なわれた。台湾の新型コロナウイルス対策の初期措置から学べる潜在的な教訓があるにもかかわらず、中国の動揺を避けるために台湾を粗末に扱ったこと。ウイルスの起源をごまかした初期調査によって。そしてマスク、ロックダウン、ワクチンの裏返しによって。

英国の有力な擁護者で、武漢ウイルス研究所からの漏洩を陰謀論として新型コロナウイルスの起源についての調査を打ち切る取り組みの調整にも貢献したジェレミー・ファラー卿を、陰謀論者として任命しても、傷ついた信頼性は回復しない。 WHOの主任科学者。それどころか、国連憲章の冒頭の言葉にもかかわらず、それは世界の人々に対する厚かましい軽蔑の証拠です。

パスポートなしの問題、コフィ・アナン氏の刺激的な言葉を借りれば、パスポートを持たない解決策が必要だ。その代わりに、国内外の国境閉鎖、健康な人々の大規模な隔離、ワクチン接種の義務化により、日常的な活動にパスポート要件が組み込まれた。最もリスクの高い人々を対象にし、リスクがほとんどない健康な子供や若者を無視するのではなく、国民皆接種を主張することは、緊急にワクチンを必要とする多くの人がワクチン接種を受けるのが遅れ、また巨額の公的資金が無駄になることを意味した。

健康にはメンタルヘルスと福祉が含まれ、堅調な経済に大きく依存していますが、新型コロナウイルス感染症による健康被害、発展途上国の子どもの予防接種プログラム、メンタルヘルス、食糧安全保障、経済、貧困削減、人々の教育的および社会的幸福。

ユニセフが発行 世界の子供たちの状態2023 は先月、過去67年間でロックダウンによる医療崩壊により小児予防接種が合計XNUMX万人減少したという憂慮すべき結論を報告した。これは、「わずか XNUMX 年で、世界はXNUMX年以上の進歩を失ったに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

彼らの最悪の影響は、人権、市民的自由、個人の自主性、身体の完全性に対する重大な攻撃でした。これらの政策を推進する際、WHOは中国の例以外の何の正当性も示さずに、(1) WHO自身の指導に違反した。 2019年XNUMX月レポート 2世紀に相当する世界中の経験と科学を要約したもの。 (XNUMX) 独自の憲法この定義では、健康とは「単に病気や虚弱がないことではなく、身体的、精神的、社会的に完全に良好な状態」と定義されています。ワクチン推進も同様に蓄積を無視した安全信号一方で、副作用の規模については、そして急速に有効性の低下連続投与後、もう一方で。

私たちの新しいオーバーロード?

キャンセルされるのを恐れてそっとささやきますが、WHOは人生を楽しむことと生命維持装置で生きていることの違いを理解していますか？新型コロナウイルスに関する悲惨な記録を踏まえると、答えは「いいえ、そうではありません」です。

しかし、この体は、私たちの生活を決定する力を拡大し、定着させようとしています。さらに、国連システムに関してほとんどの西洋人が信じていることに反して、保健対策に関する国の決定を無効にする法的権限を与えられた乳母超国家としてのWHOを求める動きは、西側政府と慈善団体によって主導されている。捕捉した組織（XNUMX人を含む）ビル·ゲイツ。実際、それがしばらく続いていなかったら、アフリカ政府主導の反乱、その推進は昨年すでに成功していたでしょう。

欧州と米国の取り組み修正する法的拘束力国際保健規制そして「パンデミックの予防、備え、対応」に関する新たなパンデミック協定（つまり条約）を採択すれば、事務局長とXNUMXつの地域局長（アフリカ、アメリカ大陸、ヨーロッパ、東部）を通じて行動する特別な権限がWHOに与えられることになる。地中海、東南アジア、西太平洋）、国際的/地域的に懸念される公衆衛生上の緊急事態を宣言し、政府にその勧告を実施するよう指示する。 WHOの査察官は同意なしに各国に立ち入り、指令の順守をチェックする権利を有することになる。彼らは、ロックダウンとワクチンの物語を固定化し、そのコストと有効性についての厳密な独立した遡及的レビューを先取りするだろう。

この「改革」は、大手製薬会社と大口寄付者の利益にかなうWHOの権力掌握に等しい。 XNUMX つの別個の手段として承認されるか、XNUMX つの包括的な新しい条約に組み込まれるかにかかわらず、変更されたアーキテクチャが承認された場合、公衆衛生監視、監視、報告、通知、検証、対応に関する WHO の中核機能が大幅に強化されることになります。

既存の国際保健規制の改正を急ぐと、重大な問題が発生するプッシュバック 75年には発展途上国、中国、ロシアから^th 昨年196月に131人の加盟国からなるWHOの統治機関である世界保健総会（WHA）。しかし、来年の世界保健総会で再び議論と承認が行われる予定です。新しい条約はWHA加盟国の50分の98（つまりXNUMXか国）の承認を必要とし、各国の批准手続きの対象となる。しかし、国際保健規制を改正できるのは加盟国（XNUMXカ国）のXNUMX％だけだ。

驚くべきことに、国家自治、国家主権、人権に対するこのような広範な侵害の影響について、公の場で議論が事実上行われていない。アン公開書簡 9月XNUMX日に健康諮問・復興チーム（HART）が英国議会両院に宛てた報告書は、国会議員を教育するための歓迎すべき取り組みとなった。むしろ驚くべきことは、主権政府と国際官僚機構、国会議員との間の関係のこれほど根本的な再調整である。大臣これまでに特異なものを示してきました興味の欠如彼らの政府が何に署名しているかを知ることにおいて。

一例を挙げると、修正案は、国際保健規則（IHR）第 3 条における「人の尊厳、人権および基本的自由の完全な尊重」という現在の言及を、「公平性、一貫性、包括性」に置き換えるべきであると提案しています。」これは、世界人権宣言に組み込まれている国際人権運動の標準的な語彙を、現在の目覚めた議題の流行のキャッチフレーズとともに放棄することになるでしょう。

十分な能力があり、技術的に熟達し、民主的に正当な国家は、政策課題の管理、意思決定の権限、資源の動員と執行の権限を、非効率的で煩雑で説明責任のない国際官僚機構に積極的に譲渡すべきである。多くの政府は、気候変動、銃による暴力、人種差別などの他の問題も公衆衛生上の緊急事態に該当し、WHOの権限がさらに拡大すると主張している。案の定、2月XNUMX日　 保護者 報告次回XNUMX月にドバイで開催される国連気候サミットでは、史上初めて健康問題について深く議論される予定だ。

パンデミックはまれな出来事です。 WHOは、新型コロナウイルス感染症以前の120年間に、19～1918年のスペイン風邪、19～1957年のアジア風邪、58～1968年の香港風邪、69～2009年の豚インフルエンザの10つだけをリストに挙げた。彼らは、風土病の感染症や慢性疾患に比べて疾病負荷が低い。心臓病、がん、脳卒中、肺疾患、インフルエンザや肺炎は、世界の大きな死因となる病気です。さらに、よく知られているように、初期のパンデミックとは異なり、新型コロナウイルスによる死者6.9万人のうち約5分の19.1は、平均寿命以上の併存疾患を抱えた人々であった。フロリダとスウェーデンはロックダウンの集団的思考に抵抗し、利益と害のバランスにおいて著しく優れた結果を出した。これが、各国が保健予算の少なくとも XNUMX パーセントをパンデミックへの備えに充てるという要件 (新条約草案の第 XNUMXc 条) があまり意味をなさない理由です。

IHRの用語がパンデミックから「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態」に変更されたこと（新条約草案は「パンデミック」にこだわっている）により、パンデミック以外の健康危機に対してWHOが特別な権限を担うことが容易になるだろう。新しい規制の枠組みは、右側を削り取るロックダウンによって責任と主体性が個人から公衆衛生当局に移されたのと同じように、主権国家は独自の独立した道を描く必要がある。

なぜ、より大きく豊かなWHOに、誤った集団思考を全世界に強制する権限を与えるのでしょうか？テドロス事務局長アダノム・ゲブレイェソス氏は、「世界は一つであり、健康は一つであり、WHOは一つである」ために、緊急の優先事項は「世界保健を主導し指導する権威としてWHOを強化する」ことであると述べた。新型コロナウイルス危機は「世界的な健康安全保障構造の深刻なギャップを露呈させた」。新しい条約は「世代間の合意」そして世界の健康安全保障の「ゲームチェンジャー」です。

偶然ではありませんが、次のことも行います。

新型コロナウイルス感染症によって利益を得た人々の利益を確固たるものにし、個人の富を集中させ、国家債務を増大させ、貧困削減を減速させる。
WHOの下で国際保健官僚機構を拡大する。
一般的な風土病から比較的まれなパンデミックの発生へと重心を移します。
永続的な世界的なバイオ医薬品複合体を構築します。
医療政策の権限（改正IHRの新しい第13A.1条）、意思決定、リソースの拠点を国家から国際的なテクノクラートの拡大軍団に移し、すでに薄くなった行政国家の国際的な類似体を創設し、権限を与える国民民主主義。驚くべきことに、WHOは次のことが可能になります。政府に命令する資源（物品および資金）を自国および他の政府に向けること（IHR 修正第 13.5 条、13A.3–5））。
倒錯したインセンティブを生み出す。目的、存在、権限、予算の定義がパンデミックの発生に依存する国際官僚機構の台頭であり、多ければ多いほど良い。

これは官僚たちの夢のようなものである。非常事態を宣言する法的権限と、その後主権国家から資源を徴用し、ある国の納税者によって資金提供された資源を他の国家に振り向ける権限である。新型コロナウイルス感染症の時代には、官僚によるクーデターが成功し、選挙で選ばれた政府を、国民に威張り、最も親密な個人の行動やビジネス上の決定に侵入した、選挙で選ばれていない専門家やテクノクラートの陰謀団に置き換えた。

現在、WHOは世界各国政府に対してサイレントクーデターを行っている。それが成功すれば、政府に奉仕するために設立された組織が代わりに政府を威圧し、納税者にその特権の代償を支払うよう強制することになる。乱用される可能性のある権力は、いつか、どこか、誰かによって乱用されるというのが政治の基本的な公理です。その結果、一度掌握した権力が自発的に国民に返還されることはほとんどない。

根深い意見の相違 – 法的拘束力を持つべきか自主的なものであるべきか、実際の緊急事態に限定されるべきか、潜在的な大流行をカバーするまで拡大されるべきか、何が信頼できない情報なのかについて政府に助言する権限を持つパンデミック情報に関する唯一の情報源がWHOであるべきか、誤った情報と偽情報（新しい IHR 第 44.2e 条の提案）。ワクチンへの公平なアクセスと、富裕国が貧しい人々を価格で買い叩くワクチンナショナリズムについて。生鮮市場の強力な規制、情報共有要件の強化などにより、交渉は長期化し、議論が分かれる可能性が高く、イニシアチブを台無しにする可能性もあります。

私たちは希望を持って生きるしかありません。

これはもともと 公表 8月XNUMX日にレジスタンス・プレスより。

の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。褐色砂岩研究所記事と著者。