ワクチンというのは、 複雑な領域なぜなら、免疫システムは非常に複雑だからです。 標的ワクチンには補助的な効果があり、それが何であるかを予測することはできません。
Peter Aaby教授のグループは、 画期的な研究 ランダム化試験と野外研究におけるワクチンの効果に関する研究。 彼のチームは、すべての弱毒生ワクチンは総死亡率を低下させるが、一部の非生ワクチンは総死亡率を増加させることを発見しました。 性差もあり、ワクチン接種の順序も重要です。 生ワクチンで終わらせるのが最善です。
私の経験則では、ワクチンが一部の国では公式の予防接種プログラムの一部であり、同様の立場の他国では含まれていない場合、ワクチン接種を受けることは重要ではない、ということです。 一例は、下痢に対するロタウイルスワクチンです。これは、強力なロビーグループがそれを推進しているにもかかわらず、デンマークの小児プログラムに含まれていません。
麻疹ワクチン
麻疹ワクチンは、弱毒化生ワクチンが、その標的効果、この場合は麻疹の予防に基づいて可能であるよりもはるかに総死亡率を減少させる良い例です。 たとえば、ビサウで行われたランダム化試験では、生後6か月で麻疹のワクチン接種を受けた子供たちは、 死亡率が70パーセント低下 この減少は麻疹感染の予防によるものではありませんでした。 WHO の推計によると、128,000年には世界で2021万5人の麻疹による死者が発生し、そのほとんどがワクチン接種を受けていない、またはワクチン接種が不十分なXNUMX歳未満の小児であった。
私たちが子供たちに麻疹ワクチンを接種しなければ、避けられたはずの多くの死亡者や重度の脳損傷が発生することになります。 集団免疫は重要であるため、私たちはワクチン接種を確実に受けるという共同責任をお互いに負っています。 麻疹は感染力が非常に強いため、麻疹の流行を防ぐためには人口の約95パーセントにワクチン接種を行うことが必要です。
毎年のインフルエンザワクチン接種は必要ありません
世界中の人々、特に高齢者は、インフルエンザの予防接種を毎年受けるように当局から促されていますが、これが良い考えであるかどうかはまったく明らかではありません。 実際には、 いくつかの理由 懐疑的になること。
まず、 予防効果 小さいです。 インフルエンザ様疾患71例を回避するにはXNUMX人がワクチン接種が必要となり、インフルエンザXNUMX例を回避するにはXNUMX人がワクチン接種が必要となるが、ワクチン接種によって入院や仕事の休暇が減るわけではない。
第二に、ウイルスは非常に急速に変異するため、ワクチン接種によって得られる効果はランダム化試験よりも小さくなる可能性があります。
第三に、ワクチンは免疫系に悪影響を及ぼします。 カナダの研究者らは2008つの異なる研究で、XNUMX年に季節性インフルエンザワクチンを受けた人々は、 リスク増加 2009年に別の株に感染したことがある。
第 2009 に、すべてのワクチンは害を引き起こし、深刻な事態を引き起こす可能性があります。 パンデムリックスは、2010 年から XNUMX 年のパンデミック時に使用されたインフルエンザ ワクチンの XNUMX つです。 ナルコレプシーを引き起こした 特定の組織型を持つ小児および青少年に発生します。 小児や青少年へのワクチン接種から数年後、通常の活動中に突然眠り始めることがありますが、治療法はありません。
第五に、ワクチン接種を受けずに感染する可能性を常に考慮する必要があります。 インフルエンザのパンデミックはまれであり、人口の大部分が巻き込まれることはめったにありません。 したがって、どの年においても、ワクチン接種を受けていなければインフルエンザに感染する可能性は非常に低いです。 私はインフルエンザの予防接種を受けたことがありませんし、臨床微生物学の教授である妻も一度も接種したことがなく、おそらく私たち夫婦は 135 年間で XNUMX 回インフルエンザにかかったことになります。 しかし、私たちには分かりません。 人々がインフルエンザに罹っていると言うとき、それは通常、ワクチン接種では予防できない、数多く存在するインフルエンザに似た病気を意味します。
特に米国とオーストラリアの一部の原理主義者は、患者を守るために医療従事者にインフルエンザワクチン接種を義務付けている。 このインフォームド・コンセント違反は、 非常に問題があり非倫理的. さらに、 大規模なレビュー 高齢者の世話をする医療従事者のワクチン接種については、実験室で証明されたインフルエンザ、下気道感染症、入院、下気道疾患による死亡、全死因死亡には効果が見られなかった。
研究者が言及した それは、「ワクチン接種を受けていない労働者によってもたらされるリスクのみに焦点を当て、ワクチン接種済みの労働者によってもたらされるリスクを無視しながら、彼らをのけ者扱いしたり、さらに悪いことに雇用を打ち切ったりすることは、潜在的に患者を危険にさらすことになる。」 確かに。 ワクチン接種はスタッフに誤った安心感を与える可能性があり、その結果、手洗いのレベルが低下し、患者の感染リスクが低下するどころか増加する可能性があります。
HPVワクチン：単純な問題ではない
HPVワクチンが、起立性起立性頻脈症候群（POTS）、複雑性局所疼痛症候群（CRPS）、慢性疲労症候群などの重篤な神経学的害を引き起こす疑いがあるとき、欧州医薬品庁はワクチンの使用を許可した。 しかし、 彼らは問題を調査しなかった 自分たちでやるのではなく、メーカーにやってもらいましょう。
私の研究グループは欧州医薬品庁に提出された臨床研究報告書を調査し、重要な問題を発見しました。 深刻な神経障害の増加。 対照群のほぼ全員が肝炎ワクチンまたは強力な免疫原性アジュバントで治療を受けていたため、これは驚くべきことでした。 害を及ぼす可能性もあるそのため、HPV ワクチンの害を検出することが困難になります。
HPVワクチンに関するコクランレビュー 不完全だった そして偏見の重要な証拠を無視した。 著者らはいくつかの有害事象を見逃しており、対象となった試験の一部では試験期間全体を通じて重篤な有害事象が報告されていないことにも触れなかった。 例えば、合計21,441人の少女または女性を対象とした14つのガーダシル試験では、最長XNUMX年間の追跡調査が行われたが、ワクチン接種後XNUMX日以内に発生した重篤な有害事象のみが報告された。 何年もかかります 多くの患者では、深刻な神経学的損傷が診断される前に発症します。
コクランの著者らは、比較グループよりもHPVワクチン接種グループの死亡者数が多く、25歳以上の女性では死亡率が有意に増加しており、リスク比は2.36（95パーセント信頼区間は1.10～5.03）であることを発見した。 死因やワクチン投与から死亡までの期間にパターンがなかったため、彼らはこれは偶然の出来事だと考えた。
しかし、死はしばしば誤って符号化されます。 たとえば、外傷性頭部損傷や浴槽での溺死が報告されていますが、これは失神または失神に近い状態によって引き起こされた可能性があります。 認識されたワクチンの害 で発生する可能性があります どんなときも。 深刻な神経学的損傷は、次のような原因によって引き起こされるようです。 自己免疫反応.
製薬会社EMAとコクランはこの試験をプラセボ対照と呼んだが、プラセボ対照ではなかった。 ワクチンがプラセボや治療法と比較してテストされていないことは衝撃的だと思います。これにより、まれではあるが深刻な害が何であるかを確実に知ることが不可能になるからです。 予防薬であるワクチンが他の薬と同様に厳密な方法で検査されない正当な理由はありません。
EMAは、免疫反応を高めるためにワクチンに使用されているアジュバントは安全であると宣言したが、 XNUMX つの参考文献 この見解を裏付けるために提供されたものは、アクセスできないか無関係でした。 さらに、アクティブであれば何も安全ではありません。 GlaxoSmithKline は、アルミニウムベースのコンパレータは、 害を及ぼす可能性がある、そして臨床研究報告書は、これがメルクのアジュバントにも当てはまることを示しています。
意思決定は簡単ではありません。 公式プロパガンダにより、女性たちは子宮頸がんが生命にとって重大な脅威であると信じ込まされていますが、このがんは単に影響を与えるだけです 全死亡者の0.5パーセント。 したがって、HPV ワクチンの恩恵を受ける女性はごくわずかであり、HPV ワクチンはすべての型の HPV を防御するわけではないため、ワクチン接種を受けた女性であっても定期的なスクリーニングが推奨されます。 がんの前駆細胞は非常にゆっくりと増殖するため、女性は検診を受ければ子宮頸がんにかかるのを避けることができます。 これはワクチン接種よりも効果的ですが、代償も伴います。たとえば、がん前駆体に対する円錐切除術は早産のリスクを高めます。
新型コロナウイルス感染症ワクチン: 混乱
新型コロナウイルス感染症ワクチンの話は公式には成功の一つとして宣伝されているが、際立っているのは、多くの推奨事項の背後にある大規模な欺瞞と科学的証拠の欠如である。
ワクチンの緊急承認につながったランダム化試験では、次のことが示されました。 50のうちのXNUMXつだけ ワクチン接種グループでは新型コロナウイルス感染症の重症例が発生した。 このことから、ワクチンが命を救った可能性が高く、試験のメタ分析では、アデノウイルスベクターワクチンは効果があるが、mRNAワクチンは効果がないことが示された。 総死亡率の減少 かなり。
しかし、誇大宣伝は極端でした。 ワクチンの有効性が100パーセントであると主張している人々の中には、 FDA, 米国大統領顧問 アンソニーFauci オーストラリア政府, サイエンスマガジン, ロイター通信社, CNN, 米国国立公共ラジオ, ヒル, スカイニュース, ファイザー, モダン, アストラゼネカ, ジョンソン＆ジョンソン。 有効性は50パーセント近くで、私を含めて多くの人がワクチンをXNUMX回以上接種したにもかかわらず感染しています。
米国大統領を含む政府関係者 ジョー·バイデン、かつてはワクチンが他の人への感染を100パーセント防ぐと主張していましたが、現在ではワクチンが感染を防ぐことができるという証拠はないことが広く認められています。
に関する情報 ウェブサイト 米国疾病予防管理センター (CDC) の見解は特に誤解を招きます。 CDCはワクチンが「安全で効果的」であると主張する際に業界用語を使用している。 そこには「大人も子供も次のような症状を引き起こす可能性がある」と記載されています。 いくつかの副作用 新型コロナウイルス感染症ワクチン接種による症状には、注射部位の痛み、発赤や腫れ、倦怠感、頭痛、筋肉痛、悪寒、発熱、吐き気などがあります。 これらの副作用は通常、数日後に解消されます。 重大な副作用は、 珍しい しかし、発生する可能性があります。」
重篤な副作用へのリンクは、それが何であるかについては一切言及していません。 しかし、私たちはワクチンが 何人かを殺す例えば、若い男性に最も多く見られる心筋炎や血栓を引き起こす可能性があるためです。
CDCは、「重篤な病気を防ぐために、生後6か月以上のすべての人に最新の新型コロナウイルス感染症ワクチンの接種を受ける」ことを推奨しています。 しかし、子供たちは感染症に非常によく耐えます。 ワクチンを接種した子供たちにとって有害である可能性が高い 新型コロナウイルス感染症対策。 さらに、ブースターはどの年齢であっても有害である可能性がありますが、これも一般的な情報ではありません。 欧州医薬品庁も新型コロナウイルス感染症ワクチンのブースターが「人々の免疫システムに過剰な負荷をかける そして疲労につながります。」
Facebookも 検閲された研究 この研究は、mRNA COVID-19 ワクチンが免疫反応を弱め、ウイルスや細菌の感染と戦う際に免疫系の細胞を「怠惰」にする可能性があることを示しました。 Facebookはこの研究を「虚偽の情報に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
「信頼できる情報」というロゴが付いているコクラン コラボレーションは、信頼できる情報を提供していませんでした。 コクランの著者らが使用したのは、 業界用語 私は何年も前に、私たちが研究している介入の利点と害について話し合うべきだとコクランを説得しましたが、そのレビューのタイトルは「新型コロナウイルス感染症ワクチンの有効性と安全性」でした。 コンソート 裁判における危害を適切に報告するためのガイドライン。これは私が 2004 年に共著したものです。
コクランの著者らは、プラセボと比較して重篤な有害事象にはほとんど差がないか、まったくないと結論付けたが、極めて重要なmRNA試験を再解析したPeter Doshiらは、さらにXNUMXつの重篤な有害事象が発生していることを発見した。 800人ごとに mRNAワクチンを接種します。 コクランのレビューのXNUMXか月前に発表された彼らの論文は、そのレビューには引用されていませんでした。
で発表された極めて重要なランダム化試験を研究したとき、 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン とで ランセット、重大かつ深刻な危害に関する重要なデータが次のとおりであることがわかりました。 行方不明 (無料で入手できる私の本も参照してください。 中国ウイルス：数百万人の死者と科学的自由).
Doshi et al.によるコクランレビューに対する批判。 レビュー内で それ自体が非常に実質的なものであるため、コクランレビューは政治的に便宜的なゴミを入れてゴミを出す演習と呼ぶのが正当です。
新型コロナウイルス感染症ワクチンが有効であることに疑いの余地はありません。 非常に使いすぎた そして部分的には間違った人々に向けられています。 私たちのほとんどが感染している現在、ブースターを次々と推奨するのは特に悪い考えのようです。
小児用ワクチン
小児予防接種プログラム 大きく違う 国から国へ。 米国では17種類のワクチンが推奨されていますが、デンマークでは10種類のみです。
ワクチン接種は免疫システムを弱める可能性があり、一部の非生ワクチンは総死亡率を増加させるため、米国での多数のワクチン接種が純害をもたらす可能性があるかどうかを尋ねるのは合理的です。
この可能性を研究することは非常に重要ですが、それを行った研究者は XNUMX 人しか知りません。 彼らがやった いくつかの 研究 そして、乳児により多くのワクチンを必要とする国々では、乳児死亡率、新生児死亡率、XNUMX歳未満死亡率が高いことがわかりました。 これは緊急に他の研究につながるべき警鐘であると私は考えています。
検閲
検閲は科学的議論や科学の進歩にとって有害であり、患者にとっても有害です。 しかし、ワクチンに関しては、それがあちこちにあります。
世界トップクラスのワクチン研究者の一人であるピーター・アービー氏は、2019年2021月に私の科学的自由研究所のオープニングシンポジウムでワクチンについて講演した。XNUMX年XNUMX月初旬、YouTubeは彼の講演のビデオを削除した。 彼が言ったことはすべて正しく、ワクチンが何をするのかを理解したい人々にとって重要でした。 私たちはこの法外な検閲行為に対して控訴しましたが、無駄でした。 彼の講義をアップロードしました 自分のウェブサイトで。
2022年XNUMX月、米国の弁護士は次のように書いた。 3ページの手紙 YouTube の法的サポート担当最高執行責任者である Susan Wojcicki に、医学をめぐる健全な会話が継続できるように、ワクチンの有益な効果と有害な影響に関する Aaby 教授のビデオを復元するよう依頼しました。 弁護士は、動画が YouTube のコミュニティ ガイドラインに違反しているという自動メッセージを受け取り、「コミュニティ ガイドラインの違反警告が誤って自分のアカウントに適用されたと思われる場合は、異議を申し立てることができます」と付け加えた。 弁護士は控訴したが返答はなかった。
2022 年 XNUMX 月、Christine Stabel Benn は、アフリカでの研究についての Peter Aaby とのビデオキャストを YouTube にアップロードしました。このビデオでは、主に麻疹ワクチンの有益な非特異的効果の発見について取り上げられていました。 しかし、アービー氏はまた、高力価麻疹ワクチンの導入に関連したWHOとのやり取りにも言及し、彼と彼の同僚の研究では女子の死亡率が増加したことが示された。
当初、WHOは反応しなかったが、アメリカ人の同僚がハイチでのアービー氏の発見を確認したため、高力価ワクチンは撤回された。 このワクチンにより、アフリカだけで年間約0.5万人の命が失われたと推定されています。 何百万人もの命を救ってきた非常に有益なワクチンが、あまりにも多量に使用された場合、何百万人もの命を奪う可能性があるということは重要な教訓である。 でもYouTube ビデオキャストをすぐに削除しました 「不適切な内容」のため。 検閲は人を殺す。 それはとても簡単です。
2022年19月、私は精神科と麻薬産業における組織犯罪についてスペインのenGramaから5時間のインタビューを受けた。 私が新型コロナウイルス感染症について 5 分間話したため、YouTube は即座にインタビュー全体を削除しました。 これはまったくばかばかしいことでした。 私が言ったことは真実でしたが、YouTube は面接官が自分のビデオをダウンロードすることさえ拒否しました。 その後、YouTube Studio を介して再現することに成功し、現在は再び公開されていますが、禁断の XNUMX 分はありません。 私は持っている 逐語的に説明した 彼らが何について話していたのか。
私は確信していました – そして今もそうです – パンデミックは武漢の研究所からの漏洩によって引き起こされ、ウイルスは武漢で製造されたということ。 ワクチン接種を繰り返すと、 弱める 免疫応答; そしてワクチンは深刻な害を引き起こす可能性があること、 死さえ。 これらはすべてソーシャルメディアではタブーとみなされます。
2023 年 XNUMX 月に、私は証拠に基づいたポッドキャスト チャンネルを立ち上げました。 壊れた医学、ドキュメンタリー映画監督のヤナス・バングとのコラボレーション。 検閲を避けるために、私たちは独自のサーバーを持っていますが、ソーシャルメディアでもエピソードを公開しています。 著者の一人であるマーティン・クルドルフ教授にインタビューしました。 グレートバリントン宣言、「ロックダウン、フェイスマスク義務化、検閲、科学的不正の有害な影響」について、クリスティーン・ステイベル・ベンは「ワクチンという複雑な分野。 総死亡率を下げるものもあれば、増加させるものもあり、新型コロナウイルス感染症ワクチンは過剰に使用されています。」
これらのエピソードを YouTube にアップロードしてから 7 分以内に、次のようなラベルが付けられました。「新型コロナウイルス感染症ワクチン。 ワクチンの進歩についてはWHOから学んでください。」 しかし、WHO の情報の中には疑わしいものもあり、それについては次の記事で取り上げました。 ニュースレター:
COVID-19 の予防接種を受けると、どのようなメリットがありますか?
介入によって得られる利益と害は何かを常に問うべきです。 ワクチンには、 何人かを殺した 心筋炎と血栓のせいで。
ワクチン接種を受ければあなたの命が救われるかもしれません。 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）ワクチンは何百万もの命を救ってきました。
これの証拠は何ですか? ウイルスは変異するため、ワクチンはそれほど効果的ではありません。
距離を保つ、混雑した換気の悪い空間ではマスクを着用するなどの保護および予防行動を継続して実践することを検討してください。
新型コロナウイルス感染症に感染したことがある場合でも、ワクチン接種により将来の新型コロナウイルス感染症による重篤な結果に対する防御が強化され、より長期間にわたって防御できる可能性があるため、WHOは依然として感染後にワクチン接種を受けることを推奨しています。 さらに、ワクチンと感染によって生じるハイブリッド免疫は、懸念される既存の変異株に対して優れた防御を提供する可能性があります。
これは文書化されておらず、多くの研究者はそれが正しいかどうか疑問に思っています。
最適な防御を確保するには、保健当局が推奨する新型コロナウイルス感染症ワクチンの接種と追加接種を受けることが重要です。
ブースターが有益であることは文書化されておらず、欧州医薬品庁は 警告している ブースターは免疫システムを弱める可能性があるため、有害である可能性があります。
どちらの場合も、数時間以内に YouTube は何の説明もなく WHO へのリンクを削除しました。 おそらく YouTube は自分たちの評判を心配しているのではないかと推測しています。 私はワクチンについて世界で最も知識のあるXNUMX人にインタビューしましたが、彼らは確かな科学に基づいたWHOの推奨にある程度矛盾していました。
それはまでの時間です パラダイムを変える ワクチンについて、そして市場への投入が許可される前に、ワクチンとその組み合わせについてさらに徹底的に研究する必要があります。
検閲についての最後の言葉
私の副所長であるマリアンヌ・デマシ博士と私は、出版することができませんでした。 私たちの体系的なレビュー 新型コロナウイルスワクチンの深刻な害について医学雑誌に掲載。 これは、私が研究を行ってそれを優れた雑誌に掲載する方法を知らないからではありません。 私は「ビッグ 19」で 100 以上の論文を発表しました (BMJ, ランセット, JAMA, 内科の史料 & ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン）そして私の科学的著作は 190,000 回以上引用されています。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
