CDCやNIHなどの公衆衛生機関やテレビの医療専門家は、マイノリティやアフリカ系アメリカ人などのリスクの高い集団の重度の後遺症のリスクを減らすのに劇的な効果をもたらす可能性のある重要な健康メッセージに対処できていないようです。 SARS-CoV-2 の惨劇。
これらの機関やメディア エコー チェンバーは、単純だが非常に効果的なメッセージ (ビタミン D 補給、肥満管理、早期治療など) を一般に知らせる多くの機会を浪費しました。 彼らは続けています。 Covid-19だけでなく、他の多くの病気にも。
例えば、肥満は、高齢であること、虚弱であること、併存疾患があることに加えて、ほとんどの研究で、有害な後遺症において年齢に次ぐ強力なリスク因子であり、SARS-CoV-2のヒトにおける標的因子であることが明らかになった。併存疾患を持つ若年者もまた、リスクにさらされる。
私たちはこのデータをかなり早い段階、おそらく2020年3月以降1ヶ月ほどで把握していましたが、CDCなどはデータを読み解くことも、理解することも、それに基づいて行動することもできませんでした。私たちの機関は、国民、特に少数民族(アフリカ系アメリカ人)に対して体重を減らすよう呼びかけるなど、大規模な啓発プログラムを通じてこれらのリスクに対処するべきだったのです。
同様に、アフリカ系アメリカ人に対するビタミンDサプリメントの摂取は、 SARS-CoV-2による重症化リスクと死亡リスクの低下に関連していることが研究で示されている。つまり、証拠は存在していたのだが、保健機関による行動が欠けていたのだ。
抗ウイルス剤、コルチコステロイド、抗凝固療法薬を組み合わせ、順序よく投与する早期外来治療は、リスクのある人々を助けるために広く用いられるべきであり、また広く用いられるべきであった。アフリカ系アメリカ人コミュニティは、「コロナは肥満者にとって致命的である。火にガソリンをかけるようなものだ」と認識している。
残念なことに、パンデミックから XNUMX 年以上経っても、公衆衛生教育と健全な政策決定という明白な問題は、保健当局と政府当局からの不規則で混乱した対応を考えると、存在せず、よそよそしいままです。
現在、私たちは別の懸念に直面しています: Covid-19 パンデミックにより日常生活の一部となったフェイスマスク (主に外科用ですが、大量生産されたマスクのすべて) の塩素、ポリエステル、およびマイクロプラスチック成分の潜在的な危険性です。 .
マスクの製造に関する、まだ初期段階で逸話的なものではあるものの、非常に重要な(そしていずれ明確化され定義されるであろう)新たな報告があり、それによると、「多くの(フェイスマスクは)ポリエステルで作られているため、マイクロプラスチックの問題があります…多くのフェイスマスクには塩素化合物を含むポリエステルが含まれています…マスクを顔の前につけると、当然マイクロプラスチックを直接吸い込むことになり、これらの物質は飲み込むよりもはるかに毒性が強く、直接神経系に入り込みます」。
2022年に発表された英国の論文(Jenner et al.「μFTIR分光法を用いたヒト肺組織中のマイクロプラスチックの検出」)では、フェイスマスクの構成要素であるポリプロピレンに焦点を当て、「μFTIR分析により、ヒト肺のすべての領域でマイクロプラスチックが検出された」と報告している。さらに、「ポリプロピレンとポリエチレンテレフタレート繊維が最も豊富であった」という。研究者らは、吸入が「マイクロプラスチック曝露経路の一つ」であると結論付け、この研究は「μFTIR分光法を用いてヒト肺組織サンプル中のマイクロプラスチックを報告した最初の研究である」としている。
また、免疫系を弱体化させる可能性のある有毒なカビ、真菌、細菌に関する初期報告もありました。特に懸念されるのは、フェイスマスクに含まれる合成繊維を吸い込んでしまうという最近の報告です。これは深刻な問題です。
「どのタイプのマスクにも、遊離した微粒子が見られました。また、どのタイプのマスクにも、密着した繊維と緩んだ繊維が見られました。すべてのフェイスマスク内の異物粒子と繊維が常にしっかりと固定され、気流によって剥がれ落ちない状態であれば、そのような粒子や繊維を吸入するリスクはないはずです。しかし、マスクの繊維のごく一部でも吸気気流によって剥がれ落ちたり、マスクの製造、包装、取り扱い中に異物が混入したりした場合、異物が気道に侵入するだけでなく、肺の深部組織にまで侵入し、肺内の異物による病理学的影響が生じる可能性があります。」
報道によると、「グラフェンは製造に用いられる丈夫で非常に薄い素材だが、吸入すると肺に有害であり、長期的な健康問題を引き起こす可能性がある」とのことだ。
現在、これらの物質をマスクにXNUMX年間吸入しているため、炎症性/線維性肺疾患の可能性があります. これらの物質は発がん性が高い可能性もあります。 大人としての私たちだけでなく、特に子供たちへのリスクについて非常に心配する必要があります。
これらの青いサージカルマスクは私たちの生活に浸透しています。それらはどこにでもあります。「カナダ保健省は、青と灰色の使い捨てフェイスマスクについて警告を発しました。これらのマスクには、「初期の肺毒性」に関連するアスベストのような物質が含まれています。この警告は、ケベック州全域の学校や保育園で配布されている、潜在的に有害なマスクに特化したものです。カナダ保健省(そして彼らには全面的に賛辞を送ります)は、「予備的なリスク評価中に、これらのマスクには、吸入すると重度の肺損傷を引き起こす可能性のある微細なグラフェン粒子が含まれていることを発見しました。」
報道によると、「以前から、一部の保育士がマスクについて疑念を抱いており、マスクを着用している子供たちが猫の毛を飲み込んでいるような感覚を覚えていた。しかし、猫の毛ではなく、子供たちは一日中アスベストに匹敵する物質を吸い込んでいたことが分かった」とのことだ。それはグラフェンと呼ばれる物質のようだ。
本当に憂慮すべき点は、「カナダ全土の学校の教室で使用されていたSNN200642マスクは、安全性や有効性について一度も試験されていなかった」ということだ。これらのサージカルマスクは早期の肺毒性と関連付けられているため、これは規制当局による壊滅的な失敗と言える。
本当に恐ろしいのは、これらの青色や類似のサージカルマスクはすべてプラスチック繊維の吸入を引き起こし、その結果は特に子供たちにとって壊滅的なものになりかねないということです。にもかかわらず、これらのマスクは広く普及しており、新型コロナウイルス対策の決定を下す人々は、その有害な影響を気にしていないようです。これらのマスクのプラスチックは時間の経過とともに非常にゆっくりと分解されるため、肺の中に残留し、危険なレベルまで蓄積する可能性があります。
「許容できる」レベルが何であるかさえわかりません。 免疫系がそのような異物を攻撃し、長期にわたる炎症を引き起こし、がんなどの病気につながる可能性があるという議論があります. また、私たちの日常生活に浸透している再利用されたマスクは、私たちの個人的な経験に基づいて、より緩んだ繊維を生成します.
リチャード・ウルソ博士は、これらのマスクを顕微鏡で観察し、溶融ブロー成形されたポリプロピレン樹脂が使われていることを明らかにすることで、その危険性を私たちに示してくれました。中にはグラスファイバーを含むマスクもあり、ご存知の通り、吸い込むと非常に危険です。親として、私たちはこうした決断を下さなければなりません。しかし、最適とは言えないと思われる決断については、立ち止まって疑問を投げかける必要があります。もしそれが正しいと思えないなら、反論し、疑問を呈し、科学的根拠や、一見すると何の制約も受けていないように見える専門家たちのデータを要求するべきです。
私たちは確かに(過去XNUMX年間)得ていませんでした.現在、公衆衛生の専門家、関連する保健機関、および政策立案者から必要なデューデリジェンスと保護を受けていません.
さらに、マスメディアは、国民が必要とする情報を十分に伝えるための調査報道を行う能力に欠けているように思われます。最後に、JAMA誌に掲載された「健康な人が呼吸器感染症から身を守るためにフェイスマスクを着用すべきではない。健康な人がフェイスマスクを着用しても、病気になるのを防ぐのに効果的であるという証拠はない」という警告を改めて強調しておきます。
あらゆる行動には結果が伴い、常にリスクが存在します。したがって、特定の行動を起こす前に、その結果を慎重に検討することが不可欠です。これは特に親にとってのリスク管理上の判断であり、ファウチ博士のような人物が何かをするように言ったからといって、それが正確または必要であるとは限りません。例えば、二重マスク着用について彼が言った馬鹿げた話を思い出してください。彼はある日は着用するようにと言ったのに、別の日には撤回したのです。
子供たちは、非常にうまく機能する強力な自然免疫システムを備えています。 同時に、同様に、彼らの免疫システムはまだ発達しており、私たちはロックダウン、学校の閉鎖、発達中の子供へのマスキングを余儀なくされています. 子供の発達、健康、幸福に関連するその後の結果について、これまでの経験はありません。
私たちは、過去XNUMX年間の不健全なCovid制限政策で子供たちにしたことの壊滅的な結果に直面する可能性があり、政府の技術者が子供たちにこれらを強制することを許可しました. これらは、さりげなく無視するにはあまりにも重要な問題です。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。







