愚行のグローバル行進

シェア | 印刷 | Eメール

パンデミックの間、メディアはさまざまな国で Covid 統計を熱心に比較してきました。 しかし、そのような比較はしばしば欺瞞的です。

たとえば、Covid の症例数の使用を考えてみましょう。 これらは、感染者数だけでなく、実施された検査の量にも依存します。 特定の国で症例が増加しているか減少しているかを評価するのに役立ちますが、国を比較するときは誤解を招く可能性があります。 本当に知りたいのであれば、抗体を持っている人の割合を測定する無作為の血清有病率調査を通じて、簡単に知ることができます. しかし、すべての政府がこれらの調査を熱心に実施しているわけではありません。 面倒なことになった それらを行うため。

多くのジャーナリストが行ってきたように、Covid による死亡者数を国間で比較することも同様に問題があります。 新型コロナウイルス感染症による死亡の定義は国によって異なり、検査のしきい値や、検査陽性から死亡までに必要な最大日数も異なります。 したがって、国によって、報告されたCovidによる死亡の割合が異なります。第一に、純粋にCovidが原因であり、第二に、Covidが主な原因ではなく一因であり、第三に、個人が死亡したかどうかを示しています。   ではなく from COVID。 

この混乱は、 過大報告 Covidの死の。 本当に知りたいと思えば簡単です。 報告された死亡者をランダムに選択し、カルテを評価することができます。 驚くべきことに、そのような研究はほとんど行われていません。

他の国では、Covidによる死亡率が過小報告されています。 たとえば、ニカラグアでは、Covidによる死亡者はほとんど報告されていません。 しかし、大工が残業をしていたという報告から、 木製埋葬棺の需要が急増 2020年には、多くの人がCovidで亡くなっていることを確かに知っています.

メディアはまた、いくつかの重要な変数によってつまずきました。 たとえば、パンデミックはさまざまな国でさまざまな時期に発生し、急増しました。これは、どのパンデミックでも予想されることですが、国内でも同様です。 2020年の最初の波の間、一部の国は厳格な封鎖とCovidの死亡率の低さで称賛されましたが、その後の波は一部の国に深刻な打撃を与え、現在では世界で最も高い死亡率を誇っています.

Covidも季節的です。 これは、さまざまな地域でさまざまな季節パターンに従うことを意味します。 この事実はまた、ジャーナリストをつまずかせました。 2021年、多くのジャーナリスト(多くの場合ニューヨークを拠点とする)が、米国南部の季節的な夏の波をCovid政策のせいにしました. しかし、その後の冬の波が米国北部に到達したとき、それが季節的な影響であることは誰の目にも明らかでした。 

オーストラリア、香港、ニュージーランドが課したような極端なCovidの制限は、確かにしばらくの間ウイルスを寄せ付けませんでした. しかし、それは避けられないことを延期しただけです。 すべての国は、遅かれ早かれパンデミックを乗り切らなければなりません。

さらに、Covidの症例、死亡者数などに焦点を当てることは、Covidの制限による付随的な公衆衛生の損害を無視しています. これらは他の病気による死亡の一因となっており、そのような死亡はCovidの死亡と同じくらい悲劇的です. 基本的な公衆衛生の原則は、XNUMX つの病気に焦点を当ててはならず、公衆衛生全体を考慮することです。 ロックダウンがCovidの死亡率を低下させたとしても、証拠は乏しいが、心血管疾患の転帰の悪化、がんのスクリーニングと治療の失敗、小児期のワクチン接種率の低下、メンタルヘルスの悪化。

これらすべてを考えると、各国のパンデミックへの対応をどのように比較すればよいでしょうか? 完全ではありませんが、最良の方法は超過死亡率を比較することです。 つまり、パンデミック中に観察された総死亡数から、パンデミック前の数年間に観察された平均死亡数を差し引いたものです。 パンデミックはまだ終わっていないため、全体像はまだわかりません。 それにもかかわらず、 最近の記事 セクションに ランセットは、世界のほぼすべての国で 2020 年から 2021 年までの超過死亡数を示しています。 以下のマップは結果を示しています。

19 年から 2020 年の累計期間における、Covid-21 パンデミックによる推定超過死亡率の世界分布

これらのデータから何がわかるでしょうか? XNUMX つの主要なパンデミック戦略をどのように比較しましたか。 (b) リスクの高い高齢者を集中的に保護し、他者への制限を限定するか、(c) 一般的なロックダウンとすべての年齢層への制限を行うか? 

ベラルーシとニカラグアは、高齢者を保護するためにほとんど何もしておらず、Covidの制限をほとんど課していません。 彼らはまた、Covidの死亡率が最も低いと報告しています。 過剰死亡率のデータから、彼らがパンデミックから逃れられなかったことは明らかです。 ニカラグアでは、人口 274 万人あたり 100,000 人の超過死亡があり、これは地域平均とまったく同じです。 ベラルーシでは、483 万人あたり 100,000 人の超過死亡があり、東ヨーロッパ (345) または中央ヨーロッパ (316) の平均よりも高かった。 

西ヨーロッパでは、スカンジナビア諸国が 最も軽い 彼らが高齢の高リスク人口を保護しようとしたときのCovidの制限。 スウェーデンは、国際メディアからこれについて激しく批判されました。 の 保護者、 例えば、 2020で報告 スウェーデンでの生活は「シュール」で、「カップルが春の日差しの中で腕を組んで散歩している」と感じました。 多くのジャーナリスト、政治家、科学者は、軽いスカンジナビアのタッチが災害につながると予想していました。 それは起こりませんでした。 スウェーデンは、ヨーロッパで報告されている Covid による死亡者数が最も少ない国の 94 つです。 人口 81 万人以上のヨーロッパ諸国のうち、デンマーク (7 位)、フィンランド (91 位)、ノルウェー (100 位)、スウェーデン (100,000 位) は、超過死亡率が人口 12 万人あたり 93 人未満の XNUMX か国のうちの XNUMX つであり、他の XNUMX か国はアイルランド (XNUMX 位) とスイス (XNUMX 位) です。 

より厳格なCovid制限のある英国はどうですか? 140 人あたり 100,000 人の超過死亡という西ヨーロッパの平均と比較すると、イングランドは 126 人、スコットランドは 131 人、ウェールズは 135 人、北アイルランドは 132 人でした。

米国では、サウスダコタ州がCovidの制限をほとんど課していませんでしたが、フロリダ州は一般人口にあまり多くの制限をかけずに高齢者を保護しようとしました. その結果、予測された災害が発生しましたか? いいえ。179 人あたり 100,000 人の超過死亡という全国平均と比較すると、フロリダは 212 人、サウスダコタ州は 156 人でした。 

サハラ以南アフリカの国々は、Covidによる死亡率が世界的に最も低く、100,000万人あたり102人が死亡していますが、超過死亡率は100,000万人あたりXNUMX人です。 年齢層別の数字がなければ、この違いがどれだけ深刻なロックダウンを引き起こしたのではなく、Covid による死者数の過少報告によるものかはわかりません。 栄養失調と飢v 貧しい人々の間で。

超過死亡率が最も高い国は、ボリビア (735)、ブルガリア (647)、エスワティニ (635)、北マケドニア (583)、レソト (563)、ペルー (529) であり、500 万人あたりの超過死亡数が 100,000 を超える国は他にありません。 . による オックスフォードストリンジェンシーインデックス、ペルーは世界で最も厳しいCovidの制限のいくつかに耐えてきましたが、ブルガリア、エスワティニ、レソトの制限は平均に近かった. ボリビアでは 2020 年に非常に厳しい制限がありましたが、2021 年にはありませんでした。

過剰死亡率のデータは依然として慎重に扱う必要がありますが、厳しいCovidの制限を拒否したいくつかの場所では、一部の人が予測した壊滅的な死亡者数が見られなかったことを示しています.

パンデミックは終わっておらず、地域によって季節パターンが異なり、集団免疫のレベルも異なるため、最悪の事態をまだ経験していない国もあります。 為に 、デンマークで報告されたすべてのCovidによる死亡の40%は、80年の最初の2022日間に発生しました。デンマークは、報告されたすべてのCovidによる死亡の97%が2022年に発生した香港ほど極端なケースではありません.

超過死亡率統計の最大の弱点は、Covid による死亡者数を数えているものの、Covid の制限自体に起因する付随的な公衆衛生上の損害は言うまでもなく、死亡者数を完全に把握していないことです。 がん検診や治療を受けなくてもすぐに死亡するわけではありませんが、子宮頸がん検診を受けなかった女性は、さらに 15 年または 20 年生きる代わりに、今から XNUMX 年または XNUMX 年後に死亡する可能性があります。 死亡率の統計には、メンタルヘルスの問題の増加や教育機会の喪失など、致命的ではない付随的な損害も反映されていません。 これらの害は、今後数年間で集計し、対処する必要があります。 

政治家たちは、命を守るためには過酷なロックダウンが必要だと主張した。 過剰死亡率のデータから、そうではないことがわかりました。 代わりに、彼らは私たちが今後何年も耐えなければならない莫大な巻き添え被害に貢献してきました. それは悲劇的です。

彼女の古典的な本では、 愚行の行進、歴史家のバーバラ・タックマンは、国が時々彼らの利益に反する行動をどのように追求するかについて説明しています。 トロイとトロイの木馬で始まり、アメリカとベトナム戦争で終わる。 パンデミックの間、公衆衛生の基本的で長年の原則を無視することによって、ほとんどの国は一緒に愚かな道を歩み始めました. 一部の早期退職者を除いて、これらの国の指導者は元気です。 一方、子供、貧困層、労働者階級、中産階級の荒廃は、修復するのに何十年もかかるでしょう.

から再版 スパイクオンライン



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

作成者

  • マーティン・クルドーフ

    Martin Kulldorff は、疫学者で生物統計学者です。 彼はハーバード大学の医学教授 (休暇中) であり、科学と自由のアカデミーのフェローです。 彼の研究は、感染症の発生と、ワクチンと医薬品の安全性の監視に焦点を当てており、そのために無料の SaTScan、TreeScan、および RSequenial ソフトウェアを開発しました。 グレート・バリントン宣言の共同執筆者。

    すべての投稿を見る
  • ジャヤンタ・バッタチャリヤ

    ジェイ・バタチャリヤ博士は、医師、疫学者、医療経済学者です。 彼はスタンフォード医科大学の教授、国立経済研究所の研究員、スタンフォード経済政策研究所の上級研究員、スタンフォード・フリーマン・スポグリ研究所の教員、および科学アカデミーの研究員を務めています。自由。 彼の研究は世界中の医療の経済学に焦点を当てており、特に脆弱な人々の健康と福祉に重点を置いています。 グレート・バリントン宣言の共著者。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する