手の消毒剤

潔癖症療法: 手指消毒剤編

シェア | 印刷 | Eメール

新型コロナウイルスのパンデミックの間、世界は手指消毒剤の洪水に飲み込まれました。 娘たちの学校では、どの教室にもタワー型ディスペンサーが入り口に設置されており、子供たちは教室に入るたびに申請するよう強制されていました。 おそらく親に勧められたのか、さらに進んで、机に予備のボトルを常備し​​、定期的に塗っている子供もいました。 娘によると、ある男の子は冬になると手が乾燥して荒れて血が出始めたそうです。

学校の外にも手指消毒剤が普及していました。 銀行、店舗、カフェなど、人々がいるあらゆる場所に、近くにディスペンサーがありました。

手指消毒剤が効果的であるという証拠の多くは、細菌やウイルスを含む皿に消毒剤を加え、何が生き残るかを判断するという、管理された実験室での実験に基づいています。 マスクを使用した実験室での管理された研究と同様、それが現実世界でどのように機能するかについてはあまりわかりません。

新型コロナウイルスが空気感染するウイルスであることが早い段階で明らかになったことで、手指消毒剤に対する国民の執着について疑問が生じたはずだ。 その情報はマスクについても同じ疑問を引き起こしたはずだ。 しかし、私の本にも書きましたが、 微生物の惑星の恐怖 これらのことの多くについて、何度もそれは起こりませんでした。

手指消毒剤は有害であるとさえ考えられます。 パンデミック中に製造された一部の安価な模造品には、エタノールやイソプロピルアルコールの代わりにメタノールが含まれており、メタノールは有毒であり、人を死亡させる可能性があります。 ある場合には、 そうでした。 小さな子供たちが、使用すべきではない場所に手指消毒剤が入らないように使用することは期待できません。 彼らの目のように。 胃腸および中枢神経系への悪影響 も報告されました.

トリクロサンを覚えていますか? 数年間、手の消毒剤だけでなく、あらゆるものにそれが含まれているように思えました。 結局のところ、それほど安全ではありませんでした。 から 微生物の惑星の恐怖:

抗菌製品に関する研究では、抗菌製品には石鹸や水に比べて何の利点もないことがわかっています。 抗菌性のトリクロサンは、長年にわたっておもちゃから歯磨き粉、化粧品に至るまで、大量の製品に組み込まれていましたが、 マイクロバイオームの破壊と結腸の炎症、結腸がんの悪化を引き起こすことが判明 動物モデルで。 ヒトでは、尿中および血中のトリクロサン濃度が最も高かったのは、 子供   アレルギー & ぜんそく. しかしトリクロサンは米国の標的にはならなかった 2016年までFDA そして翌年には防腐剤製品から段階的に除外されました。

トリクロサンの有無にかかわらず、手指消毒剤は、呼吸器系ウイルスだけでなく、ある程度の防御が期待できる胃腸系ウイルスに対しても、何もしないよりはわずかに優れている可能性があります。 FMP の詳細:

2011 年老人ホームに関する調査 スタッフの間で手指消毒剤を優先的に使用することは、石鹸と水をより頻繁に使用する施設と比較した場合、胃インフルエンザとして知られる急性胃腸炎を引き起こすノロウイルス感染率が著しく高いことと関連していることを示しました。 石鹸と水による手洗いは、手指消毒剤のみよりも優れていることも示されています。 インフルエンザウイルスを不活化する。 A 保育園での手指消毒剤の使用に関する複数の研究の系統的レビュー 彼らは、学校の児童の欠席を減らす上での手指消毒剤の効果はほんのわずかで、おそらく重要ではないことを発見しました。

手指消毒剤には効果がないという結論に達した研究は、一般の人々の関心を集め、メディアで取り上げられるだろうと思うかもしれません。 もう一度言いますが、それは起こりませんでした。

しかし、手指消毒剤の効果がないことを報告した記事は、メディアではほとんど評価されませんでした。 自分がやってきたことに効果がないなんて誰も聞きたくないのに、なぜそんなことを言うのでしょうか? その代わり、 CNNロイター通信社米国今日ピープル誌 すべてが報告されました スペインの保育園に関する単一の研究 石鹸と水で洗うことに加えて、欠勤や抗生物質の使用に対する手指消毒剤の使用の利点を報告しました。 この研究には、手指衛生や感染症に関する物語や歌を含む行動介入(偏見をもたらす可能性がある)、石けんと水のみのグループに移民家族の割合が高い(グループは人口統計学的に一致しなかった)など、あらゆる種類の危険信号があった。そしてコンプライアンスに対する監視の欠如。 言い換えれば、バイアスの可能性を制御するのは難しく、実際の行動に対する介入の有効性は観察されず、それでも弱い相関関係だけが残ったということです。 しかし、複数の報道機関が著者の結論を福音として報道するにはそれだけで十分だった。

先月、私はひどい気管支炎(私が覚えている限り最悪)を患い、かかりつけ医の診療所では、咳が続いていたため、またしてもマスクの着用を余儀なくされました。 各登録デスクには手指消毒剤のボトルも展示されていました。 どちらについても証拠は薄いですが、過去 XNUMX 年間で学んだことがあるとすれば、安全性の外観は、証拠に基づいた医療と同じくらい、あるいはそれ以上に重要であるということです。

から再版 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • スティーブ・テンプルトン

    ブラウンストーン研究所の上級研究員であるスティーブ・テンプルトンは、インディアナ大学医学部テレホート校の微生物学および免疫学の准教授です。 彼の研究は、日和見真菌病原体に対する免疫応答に焦点を当てています。 彼はまた、ロン・デサンティス知事の公衆衛生公正委員会の委員も務めており、パンデミック対応に焦点を当てた議会委員会のメンバーに提供された文書である「COVID-19委員会への質問」の共著者でもありました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する