ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » Covidクーデターは旅行する権利を攻撃しました
旅行する権利

Covidクーデターは旅行する権利を攻撃しました

シェア | 印刷 | Eメール

ランディ・バーネット法学教授は、憲法を「私たちを統治する者を統治する法律」と表現しています。 私たちの政府職員が憲法秩序に違反するとき、彼らは市民の自由を拡大することはできません。 代わりに、彼らは彼らが代表する人々の自由を損なうまで彼らの力を増強するために、法的制限から解放されます. 

Covidへの対応を装って、私たちの指導者たちは、市民に対する彼らの力を高めるために、個人の権利の憲法制度を覆しました。 

連邦政府 ビッグテックと共謀 アメリカ人の言論の自由に対する修正第 XNUMX 条の権利と、不当な捜索を行わないという修正第 XNUMX 条の権利を奪うこと。 役人 押し殺した批判 反対意見を虚偽として中傷し、それが大衆を危険にさらしたことをほのめかすことによって。 官僚 修正第XNUMX条に取って代わった 大手製薬会社の最も収益性の高い製品に対する責任シールドを備えています。 

ビッグ ファーマ、ビッグ テック、および連邦政府のこの XNUMX つの頭を持つ覇権国は、合衆国憲法を奪うクーデターを開始するために協力しました。 私たちの自由に取って代わるために、彼らは異議の抑圧、大衆の監視、権力者の補償という新しい支配秩序を提供します。 

このシステムを実装するには、アメリカの憲法上の伝統を超えた全体主義的支配が必要です。

外出禁止令と旅行の権利

 憲法の列挙された権利を攻撃することに加えて、公務員は、列挙されていない自由をアメリカ人から剥奪しました。 憲法には明示的に言及されていませんが、旅行の権利は米国で長い間認められてきました。 

In コーフィールド対コリエル (1823)、ブッシュロッド・ワシントン最高裁判所判事 含まれました 米国憲法の特権および免責条項によって保証されている彼の基本的権利のリストで自由に旅行する権利。 そのルーツはマグナ カルタ (1215 年) にまでさかのぼります。このカルタには、次のように述べられています。

1958 年、最高裁判所は次のように判示しました。 ケント対ダレス. 

この長い前例にもかかわらず、政府当局者は、非科学的で専制的な自宅軟禁令により、この列挙されていない権利をアメリカ人から剥奪しました。

カリフォルニア州は、Covid に対応して「在宅」命令を出した最初の州でした。 19 年 2020 月 XNUMX 日、ニューサム知事 宣告された、「[私は] カリフォルニア州に住むすべての個人に、連邦の重要インフラ部門の運用の継続性を維持するために必要な場合を除いて、自宅または居住地にとどまるように命じます。」 

「市民の移動を制限することは、警察国家の特徴です。」 書いた 2021 年 XNUMX 月に法学者の Eugene Kontorovich 氏は次のように述べています。 市民の生活をコントロールする自由裁量権を連邦政府に与える言い訳にはなりません。」

ニューサムの恣意的で気まぐれな指令の下で、州はカリフォルニア州民に専制政治を課すために、そのカルテ・ブランシェを追求した. 法執行機関はパドルボーダーを逮捕し、サーファーに罰金を科し、強制の脅威の下で遵守を要求した 3週間以内に ニューサムの命令の。

2020 年 XNUMX 月、サンディエゴ郡のビル ゴア保安官は、「自発的なコンプライアンスを得ようとする時代は本当に終わったと思います」と述べました。公序良俗および知事の命令に違反した場合。」

程度の差はあれ、ほとんどの国全体がニューサムの気まぐれな不換紙幣の例に従った。 たとえば、ハワイは「チェックポイント」を作成しました 人を逮捕して罰金を科す 州の外出禁止令に違反した者。 ニュージャージー 請求された両親 子供を社交的な集まりに連れてくることに対する「子供の危険」。 ロードアイランド警察 XNUMX人の男を起訴 マサチューセッツ州からゴルフをするために州に車で入りました。 

結局、ポリシーは 公衆衛生上の失敗. しかし、それが続く間、自宅軟禁命令は長年の憲法上の旅行の権利を無視した. 

1941年、ジャクソン判事 書いた アメリカ人は「一時的な滞在または永住権の確立のため」に州間を移動する権利を持っています。 憲法の特権と免責条項を引用して、彼は次のように書いています。 ゴルフをしようとしているマサチューセッツ州の男性にとって、国民性は何の意味もありませんでした。 

XNUMX年以上後、裁判所は サエンツ対ロー、 「「旅行」という言葉は憲法の本文にはありません。 しかし、『ある州から別の州に旅行する憲法上の権利』は、私たちの法学にしっかりと組み込まれています。」 この権利は、ニュージャージーからの同級生との集まりに子供を連れて行きたいと思っていたニューヨークの親にとってはなくなりました. 

1969 年、スチュワート判事は旅行する権利を「憲法によって私たち全員に保証されている事実上無条件の個人の権利」と呼びました。 シャピロ対トンプソン. しかし、ハワイでは政府がこの基準を無視し、警察国家を設立しました。 

ゴルフの逮捕や子供のプレイデートに対する罰金などの逸話は、Covid の膨大な命令に比べれば些細なことのように思えるかもしれませんが、自由に旅行する権利を行使した個人を罰するための協調的な取り組みを表しています。 

アメリカ市民は、自国で自由に移動する基本的な自由を失いました。 私たちの役人は、正当な手続きについて言及することなく専制政治を実施しました。 

 少なくとも、これらの法令は貢献した 経済大惨事に および アメリカの若者の身体的および心理的危機

さらに、彼らの違憲行為 失敗した アメリカ人の命を救うという彼らの目標に。 XNUMX つの研究 発見 「外出禁止令、事業の閉鎖、メディアの誇張、ウイルスに関する正当な懸念など、Covid-19への反応によって生み出される不安は、それによって救われる可能性のある人の人生の少なくともXNUMX倍を破壊します。病気の蔓延を制御するためのロックダウン。」

第一原則に戻る

この国では、「公衆衛生」という無害な旗の下に現れたクーデターがありました。 情報センター、選出されていない役人、多国籍企業など、わが国の最も強力な勢力は、憲法の保護を解明するために協力しました。 

XNUMX月、下院共和党は「連邦政府の武器化」を調査する小委員会を立ち上げる計画を発表した。 代表者は 公表された IRS、CIA、および FBI の活動を調査する計画に対する彼らの支持。 良い。

しかし、自由の擁護者や政治的動機のある工作員が法執行機関の不正行為を急いで見つける前に、彼らは最初の原則に戻る必要があります。 このシステムがなければ、次の危機が発生したときに、覇権勢力が再び私たちの自由を侵害することになります。 

つまり、集中する前に なぜ 兵器化が行われたか、 犯罪が行われた場合、私たちの最も長く存続している権利がいかに希薄になり、呼吸器疾患が、私たちの指導者が市民の最も長く存続している自由を攻撃する口実を提供することに成功したかを検討する必要があります. 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ウィリアム・スプルーアンス

    William Spruance は実務弁護士であり、ジョージタウン大学ロー センターを卒業しています。 記事で表現されているアイデアは完全に彼自身のものであり、必ずしも彼の雇用主のものではありません.

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する