検閲が暴露される：トレイシー・ビーンズによるミズーリ州対バイデンの主要な最新情報⋆ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

トレイシー・ビーンズはアンカバー DC の記者で、ミズーリ州対バイデンの事件を注意深く追跡しています。彼女はちょうど詳細を公開しました Twitterのスレッド仮差止命令の申し立てに関する最新情報をお知らせします。彼女の許可を得て、彼女の報道内容を軽く編集したものをここに公開します。

以下でご覧いただけるように、今週の法廷では物事が非常にうまくいったようであることをご報告できることをうれしく思います。私たちは裁判官が要求した差し止め命令を認めてくれることを期待しています。これは政府の広範な憲法違反の検閲体制を解体するための最初の大きな一歩となるだろう。

私はこの一年間、この事件について熱心に報道してきたので、多くの人が私がこの事件について詳しく論じているのを聞いたことがあるでしょう。しかし、なぜそれが重要なのか、あるいはそれが何を意味するのかがよくわからない人もいるでしょう。このスレッドは、これまでの概要と、これまでに提供された限られた証拠に基づく政府検閲への仮想ハンドブックであるこの訴訟の最後の提出についての詳細な説明として機能します。

ミズーリ対バイデン 最初に提出されて以来、裁判所制度を巡るかなりの時間を要しました。訴状は5回修正されており、最新の修正ではこの訴訟を集団訴訟に移行することになっている。これは、全アメリカ人の憲法上の権利が広範に侵害されているという圧倒的な証拠によるものである。リンクを使用してドケットを表示できますこちら.

訴状では、米国政府がソーシャルメディア企業に対し、ソーシャルメディア上で米国人を検閲するよう脅迫し、強制しているだけでなく、同様の工作活動も行っていると主張している。　ソーシャルメディア企業はその目標を達成します。新型コロナウイルス、新型コロナウイルスの起源、グレートバリントン宣言、選挙の誠実さへの懸念、新型コロナウイルス感染症の銃撃、ハンター・バイデンのラップトップ問題（その他）がホワイトハウスや他の政府機関の精査を受けており、政府はソーシャルメディア企業が行動を起こさない場合には行動を起こすと公然と脅迫していた。政府が嫌がるテーマに関する見解を検閲する。

この訴訟の原告（ミズーリ州とルイジアナ州、およびアーロン・ケリアティ氏、ジェイ・バタチャリヤ氏、マーティン・クルドルフ氏を含む他の数名の民間原告）は、限られた証拠と証言録取書を入手できるよう、迅速な証拠開示を求めて動いた。ある役人たち。この証拠があれば、政府が原告とその国民の憲法修正第XNUMX条の権利を侵害するのを止める仮差止命令を申し立てることができるだろうと彼らは主張した。

多くの人が期待していたものとは異なり、裁判官は迅速な証拠開示と証言録取を求める申し立てを認めた。政府と原告の間で闘争が続き、政府は証拠開示と一部の原告の退陣を阻止するためにこの事件の裁判官（テリー・ドーティ判事）と戦った。彼らはこれらの苦情を第5巡回区控訴裁判所とバージニア州の裁判所に提出した。この裁判所は「通常」政府に好意的な裁判所である。

政府は控訴裁判所レベルで、本件の場合、長期間の証言録取のために政府の仕事を辞めるべきではないと実際に主張したが、確かにそうではない。たとえば、CISA [サイバーセキュリティインフラストラクチャセキュリティ局、国土安全保障省の一部であり、現在は検閲と産業の複合体を調整している]。控訴裁判所は政府に同意せず、裁判官がどのように進めるかについての指針を示して事件をルイジアナ州に差し戻した。記憶が正しければ、このようなことがXNUMX回ありました。

特に興味深いやりとりの一つは、元ホワイトハウス報道官ジェン・プサキ氏の証言録取に関するものだった。彼女は壇上からソーシャルメディア企業を脅迫した。彼らはそれらの脅迫について彼女を解任しようとした。彼女はオフィスを去りました。政府は、彼女のコメントを説明する返答文書はないと述べた。そこでミズーリ州とルイジアナ州は「それならジェン・プサキを解任しなければならない」と言いました。裁判所はこれに同意し、民間人プサキ氏が証言する必要があるとの判決を下した。政府とプサキ氏（リー氏が代理人）は、バージニア州の法廷に出廷し、それ裁判官が証言録取を中止する。この事件の裁判官は政府とプサキの両方を非難した。あまりに衝撃的だったので、文字通りこの公聴会の記録を読みました。ビデオ.

この件は、バージニア州の判事が実質的に「私の判決の仕方が気に入らないだろうし、あなたの主張はひどいので、判事に差し戻す」と言い、ルイジアナ州に戻った。 すべき この決定を下すことになります。」ルイジアナ州の裁判官は再びプサキ氏を罷免すべきと判断した if 政府は報道機関からの返答文書を何も持っていなかった。どういうわけか、彼女はまだ罷免されていないので、それらの文書が登場したに違いありません。

これとは別に、政府はその過程で何度も何度も負けてきた。彼らは証拠資料を隠していたことも逮捕され、裁判官は彼らを非難し、そうでなければ提出するよう命じたが、実際にそれを実行した。そして政府の動議の却下が来たが、政府は一度撤回し、その後再度差し戻した。裁判官は政府に不利な判決を下し、訴訟は継続すると述べた。彼はまた、政府に対し、これは次のことであることを思い出させた 限られました そして、実際の裁判が始まると、その発見は大幅に拡大することになります。

もう一つの興味深い情報：ファウチ氏が解任されると、政府はすべての証言録取書とビデオを、政府の「職員」が脅迫され、嫌がらせを受け、差し迫った危害に直面していると主張する証拠資料とともに封印しようとした。しかし、彼らはそのようなことが起こった例を生み出すことができませんでした。裁判官は住所などの個人情報以外のものを封印してはならないとの判決を下した。

これまでのところ、私は手続き上の出来事についてのみ実際に議論してきましたが、この事件の限定的な迅速開示によって（Twitter ファイルとは別に）暴露された内容は、前例のない、そして忌まわしいものです。最も広範囲にわたる、そして厄介な発見は何でしょうか？ CISA は、あなたの考えを政府のインフラストラクチャの一部に指定しました。彼らはそれを「認知インフラ」と呼んでいます。

彼らは、あなたの考えを彼らの範囲内で考慮するので、彼らは規制できると主張しています。この中で記事詳細が必要な場合は、「政府検閲に関する 6 つの最も衝撃的な最近の暴露」について説明します。特に重要な人物の一人は、ホワイトハウスのデジタルコミュニケーション・戦略担当ディレクター、ロブ・フラハティ氏でした。フラハティはソーシャルメディア企業に対して、まるで自分の虐待された妻であるかのように虐待的だった。彼らの多くは、脅迫によって強制的に行動を起こされるまで、検閲の呼びかけに抵抗した。私は実際、政府によって強制されるまで、彼らが検閲をどれほど嫌がっていたかを見て愕然としました。

最近、原告らは仮差止命令を支持する申し立てを提出したが、政府の遅延と難読化のため、私たちはこの審問を1,200年近く待っていた。そこには、政府の組織的検閲に関する1,200の事実が含まれていた。これに対して政府は、XNUMXページに及ぶ巨大な文書で、自分たちがやったことはすべて、外国の主体とアメリカ国民の「安全」のためであり、私たちが有害な「誤った情報」にさらされないようにと明白に主張して応じた。それから彼らは判事に対し、前回の申し立てに対する原告の反応を理解する時間がないと主張して、裁判官にもう一週間猶予を与えてこの審問を延期するよう求めた。

裁判官は彼らに、この公聴会を再び延期するつもりはないと伝えた。数日前、原告らは回答書を提出したが、これはまさに、これまでの迅速かつ限定的な発見の百科事典である。以下に詳しくコメントさせていただきます。しかし最初に、この事件がこれまでに見てきた他の事件と異なる理由を説明したいと思います。

裁判官はずっと正しいことをしてきた。控訴裁判所は常に正しいことを行ってきました。証言録取は認められ、証拠開示は認められ、却下申し立ては却下された――裁判官はこう表明した数回原告らが暴露した内容にショックを受けたという。裁判官は規則に従って行動しており、裁判官も控訴裁判所も結果が出たことに非常に警戒している。これは私たちが慣れ親しんでいるものではありません。つまり、弱い裁判官が政府に屈服するということだ。実際、裁判官は一度も降伏していない。どちらにも控訴裁判所はなく、DC裁判所もありません。

原告が求めている救済策は何ですか？さて、仮差し止め命令が認められれば（そうなると私はほぼ確信しているが）、救済策は政府がソーシャルメディア企業と協力して投稿にフラグを立てたり検閲したりすることを禁止することだ。また、NGOを通じて同様の活動を行うことも禁止される。（ここであなたたち、選挙誠実パートナーシップとスタンフォードインターネット監視団と大西洋評議会が見ています）—フェイスブックやツイッター内にFBIの特別委員会はなく、「ワクチンの誤った情報」とそれを阻止する方法についてやり取りする電子メールもありません。政府はこの違法行為をすべて中止しなければなりません。

以下に、原告らによる最新の提出書類の比較的詳細な内訳が示される予定であり、その理由についての政府の言い訳に対する答えとなる。

彼らが行ったことは実際には検閲ではありません（主に、ソーシャルメディア企業に行動を「強制」しなかったということです）。
なぜ彼らがやったことが「OK」なのか。国家安全保障と「安全」を装い、アメリカ国民を「ミス、ディス、悪意のある情報」から守る。

これを知り合い全員と共有してください。はい、それはとても重要です。ここにリンクがありますファイリング詳細を説明します。

原告らは仮説から始めており、政府がトランプ政権も同じことをしたと主張することで、この行為をすべて「OK」にしようとしたため、このようなことをしている。それは無駄な行為であり、原告は気にしていない何政権がやっただけで、それが起こっただけであり、その上、トランプ大統領のホワイトハウスはこの活動を何も指示しなかった。さらに刺激的なこととして（私の意見では）、彼らは焚書を仮説として使いました。これは、児童図書館にポルノ本を置いてほしくないと怒っている左翼に直接訴えています。

被告らの「事実陳述」には「偽情報」が蔓延しており、この用語はアメリカ人の憲法修正第 1 条の権利を踏みにじる口実に使われている…

政府がソーシャルメディア企業へのコミュニケーションと脅迫を停止する一時差し止め命令が存在してはならない理由を主張するために提出した準備書面の最初の文では、政府は重要な選挙インフラに対する「外国人」の攻撃の背後に隠れていると述べている。しかし、この事件で得られた証拠は、連邦政府がアメリカ国民による国内の言論を圧倒的にターゲットにしていることを示している。この事件で得られた証言録取書と証拠は、検閲に責任のある関係者が、彼らが「誤った情報」と考えるもののほとんどが本質的に国内のものであったことを認めていることを証明している。 選挙の完全性パートナーシップ (EIP を念頭に置いてください)。

　 バイラリティプロジェクト検閲装置の「医療官僚制」部分である政府は、新型コロナウイルス感染症に関する誤情報とされるものについて、「誤情報」の大部分が国内関係者からのものであることを認めている。覚えておくべき重要なことはこれです：マスク、ショット、新型コロナウイルスの起源などについて私たちの多くが言っていたことが真実であったとしても、たとえそれが真実ではなかったとしても、 政府は検閲を禁じられている。その重要な教義はさておき、FBI が「外国」の言論を検閲しようとしたときでさえ、何十万人ものアメリカ人やジャーナリストを逮捕しました。これについては、後ほど詳しく説明します。

政府は準備書面の中で、ソーシャルメディア上の気に入らない投稿に注意を向けさせたことを認めている。そして原告らは、政府が「間違った考え」に警告することに積極的な役割を果たしていなかったら、何の措置も取られなかったであろう、なぜならこのコンテンツはソーシャルメディア企業の利用規約に違反していないことが多かった、と主張した。政府はまた、これらすべての機関は互いに独立して機能しており、機関間には何の連携もなかったと主張した。これからわかるように、それは明らかに誤りです。彼らは全員が同時に集まったわけではなく、偶然、ソーシャルプラットフォームに見てほしくないものを禁止させるために行動することを決意しただけです。

証拠が証明しているように、検閲の背後には陰謀があった。ホワイトハウスのキャンペーンは、公衆衛生長官、CDC、国勢調査局のキャンペーンと統合され、ホワイトハウスの圧力から直接得られた。 NIAID と NIH の検閲活動は CDC の協力を得ています。 CISA、FBI、司法省、ODNI（国家情報長官室）およびその他の機関は、圧力と検閲を促進するために協力し、全員で会議に参加しました。 CISAとFBIは協力してバイデンのラップトップに関する記事を検閲した。 NIAIDとNIHは共謀して、研究室漏洩理論とグレート・バリントン宣言[原告バタチャリヤとクルドルフの共著]を検閲した。 NIAID（NIHのファウチ氏の前部門）はホワイトハウスの検閲活動に組み込まれている。 CISA と GEC [グローバル・エンゲージメント・センター、国務省の検閲部門] は相互に連携し、また選挙誠実パートナーシップなどの NGO とも連携しています。これは推測ではありません。彼らは証拠を持っています。これが起こりました。

そして、それが執行機関だけで終わると思ったら、それは間違いです。国土安全保障長官自身、検閲機構は「連邦事業全体にわたって」機能していると述べている。議会の高官らは秘密会議でFBIやソーシャルメディアと連携した。ホワイトハウスと議会の連携は検閲活動に強制力を与えており、それを証明する文書も存在する。ジェン・イースタリー監督 CISA [サイバーセキュリティインフラストラクチャセキュリティ庁]は、CISAが「調整された役割」を果たし、すべての機関がプラットフォームに連絡した場合に起こる「混乱」を防ぐために、関連機関が「事前に」（これは新しいものです）情報の傾向を暴くことを試みることができるようにしたいとテキストメッセージで述べた。彼ら自身。

そしてそれが彼らのやったことだ。CISAは、他の多くの政府機関が検閲リクエストをフィルタリングするためのハブとなった――いわば検閲「ヘルプデスク」のような存在だ。これが彼らが数カ月前に「偽情報管理委員会」に立ち向かおうとした理由だったと私は主張する。彼らは、すでに秘密の活動を続けるために資金と「公式」の雰囲気を必要としていました。私はまた、この訴訟が、制限法、または誤った名前の「TikTok法案」を議会に強行採決しようとしている理由であると主張します。それは、彼らがここでの検閲行為を議会に承認してもらう必要があるからだ――この訴訟によって検閲体制は機能できなくなるだろう。

政府は「しかし、これは私たちの目の前で起きたことだ！」と主張した。それは実際には少し真実ではありません。トランプ大統領のホワイトハウスはこれらには一切関与しておらず、官僚機構が独自に行動していた。実際、[NIH所長]コリンズと[NAIAID所長]ファウチの間には秘密の文書があり、コリンズはホワイトハウスが自分たちのやっていることを承認しないだろうと述べ、ファウチは「心配すべきもっと重要なことがある」と断言した。

このメールが受信トレイに大きくなりすぎないように、今のところはここまでです。明日のパート 2 にご期待ください。トレイシーによる今週の法廷での出来事の報道が続きます。それまでの間、次のことを行うこともできます。トレイシーさんが Twitter を利用しているなら、この事件について素晴らしい報道をしてくれた彼女に感謝してください。

著者からの転載サブスタック

の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。褐色砂岩研究所記事と著者。