はい、ファウチは一貫性について心配したことはありません。 彼の「科学」の提供は、パフォーマンスアートのように感じられることが多すぎます。 それでも、ファウチと彼の同胞全員がXNUMX年間、自然免疫を軽視したり否定したりしたという記録があります。 それが大きな混乱の元になっています。
実際、これはパンデミック全体で最も重大な科学的誤りだった可能性があります。 それは、私たちが持っている細胞生物学の最も確立された点に沈黙の治療を与えることになりました. それは 1920 年代から、9 年生の生物学の授業で人々が注意を払わなくなった新世紀のいつかまで、あらゆる世代に教えられました。
パンデミックが発生した後、ファウチはこのトピックについてXNUMX年半何も言いませんでした. ジョン・スノー覚書、 書かれた グレートバリントン宣言に反論するために、「自然感染後のSARS-CoV-2に対する持続的な防御免疫の証拠はない」と主張した. 委任状とパスポートはそれを除外しています。 学術、医療、および企業の執行者は、一般にそれを認めることを拒否してきました。
13 年 2021 月 XNUMX 日、CNN のサンジャイ グプタ博士が彼に具体的に尋ねたとき、ファウチはすぐに異議を唱えました。
「それについては、はっきりとした答えはありません。 それは、反応の持続性に関して議論しなければならないことです」とファウチは言いました. 「それは私たちが座って真剣に議論する必要があることだと思います。」
つまり、誰も知らない！
HHSの頭 どちらの言い方も断った、ランドポールで焼いても。
以前は、WHO もこの否定論を支持しており、 自分自身の免疫の定義を変える パンデミックの最中。 彼らは、自然免疫に関する古い文を削除し、免疫は「人々をウイルスにさらすこと」ではなく「ウイルスから保護すること」から得られるという主張に置き換えました。 それはまさに巧妙なレトリックです！
自然免疫を否定しようとするこの取り組みは組織的であり、上から押し付けられたものであることに疑いの余地はありません。
これはどのように変化しましたか？ 2022 年 XNUMX 月、CDC はついに 公表 彼らが永遠に否定できなかったトピックについて。 そして今、ファウチ自身が次のことを滑らせました インタビュー 23年2022月XNUMX日：
「症例を見ると、（オミクロンよりも）重症化していないようであり、ワクチンからの免疫応答を回避していないようにも見えます。 または以前の感染に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
ここで重要なのは、ワクチンに関する議論の余地のある彼の主張ではなく、以前の感染についての彼の率直な発言です。 「誰もがこれを知っている」かのように投げ捨てられました。 もしそうなら、それは彼、CDC、またはWHOのおかげではありません.
確かに、2.5年前（XNUMX年ではないにしても）以来、私たちが知っていることはすべて、以前のCovid感染からの免疫が本物であるということです. ワクチンは伝統的に、まさにその代替バージョンでした。 ブラウンストーンは 完全に組み立てられた 150 感染による免疫が効果的で、広範で、持続的であることを示す研究。
ロックダウン中にそのようなメッセージが流れていたら、ウイルスに対する態度は大きく異なっていたでしょう。 私たちは最初から現在の現実をはっきりと見ていただろう。つまり、この種の新しいウイルスの場合、暴露によって誘発された集団免疫のために一般的に流行が起こるということだ。 これが、人類が病原体の存在下で生きるために進化した方法です。
もし私たちがこのことを広く認識していたら、公衆衛生上の優先事項は、曝露を管理できる人々をロックダウンすることではなく、ウイルスに会うことによって自分自身の接触者の輪の中で集団免疫が実現するまで注意を払うことができない人々に警告することだったでしょう.そして回復中。
それを危険だと言う人は、いずれにせよ大量暴露がまさに起こったことであり、2020 シーズンで発生するのではなく、XNUMX 年以上にわたって発生したと考えてください。 この避けられないことの遅延が、亜種が出現し、連続したラウンドで定着することを可能にした可能性があり、それぞれの新しいものは、予測が困難な方法でナイーブな免疫システムに影響を与えました. XNUMX 年 XNUMX 月に Knut Wittkowski が予測したとおり、曲線を平坦化すると「痛みが長引く」ことになります。
自然免疫が広く理解されていれば、新しいウイルスに直面したときに自分の生活をどのように管理するかについての大衆の認識の全体像が変わっていただろう. 逃げたり隠れたりするだけでなく、これまでのようにトレードオフを考えていたのかもしれません。 感染のリスクはどのようなもので、どのような状況下にありますか? 私がそれを手に入れたら、どうなりますか？ それはまた、病気の回避とワクチンの補助金と義務付けから、重要なことを考えることに優先順位を変えたかもしれません：彼らが病気になった場合、人々は何をすべきか？ 医師は何を推奨し処方するべきですか？
治療法の無視は、これに非常に大きく関わっています。 人々が、封鎖する、遠ざかる、マスクをする、旅行を止める、そして一般的に人生のすべての選択肢を放棄することが、病原体を魔法のように消滅させる正しい方法であると信じている場合、さらに深刻な結果のリスクが均等に分散されているという印象を受けている.さらに、人口の 3 ～ 4% が Covid で死亡すると彼らは考えています (初期の頃に示唆されていたように)。
自然免疫が最初から最も強力で広範な形態の免疫であると正しく見なされていて、代わりに集中的な保護の考えに従った場合、ワクチンの義務化は問題外だったでしょう.
言い換えれば、このトピックの沈黙は、世界中の人々を怖がらせて、権利と自由に対する前例のない攻撃に乗り出させ、その結果、最大 XNUMX 年間の幼児教育を失い、何百万もの中小企業を閉鎖し、人々に基本的なことを否定するのに不可欠でした。記録破りのアルコールとオピオイド関連の死亡をもたらした公衆衛生の崩壊に加えて、信教の自由、癌検診の喪失、小児期の予防接種、および身体的および精神的両方の一般的な不健康は言うまでもありません。
このようなことは結果がないわけではありません。 いくらかの悔恨を期待するかもしれません。 代わりに、通過するコメントを取得しますが、それ以上は何も取得しません。 結局のところ、この主題について率直に話すのは危険かもしれません。 暗示する 彼らの緩和戦略全体が最初から間違っていたので、二度と試みるべきではない.
追記: 何年も前に新しく発見されたこのインタビュー:
たわごとpic.twitter.com/UWRwTlHfXd
— クリント・ラッセルによるリバティ・ロックダウン (@LibertyLockPod) 2022 年 3 月 31 日
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
