ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » 歴史 » ファウチの統一戦線は崩壊しつつある 

ファウチの統一戦線は崩壊しつつある 

シェア | 印刷 | Eメール

先週、医療ジャーナリストのキャサリン・イーバンは に投稿 Vanity Fair SARS-CoV-2 の起源に関するラボリーク理論に関する長く詳細な調査の結果。 この問題は、2020 年初頭に最も高いレベルで何が起こっていたのかを正確に突き止めようとする取り組みの最前線に、ますます移行しています。 

どれだけ正確に 「細菌ゲーム」 2019 年 XNUMX 月の XNUMX 年 XNUMX 月 - ウイルスがすでに米国で蔓延していた頃 - XNUMX 月までに本格的な世界的なロックダウンを行うには? XNUMX月初旬にウイルスの深刻さを軽視していたアンソニー・ファウチが反対側にひっくり返ったのはなぜですか(メールでわかっています)。 多くの記者によると、それはファウチでした。 誰がデボラ・バークスをタップしたか トランプ氏に寄り添い、ウイルスと戦う唯一の方法は経済を「シャットダウン」することだと彼を納得させた。 

この 2 年間、絶え間ない執筆と反省にもかかわらず、トップからのこの変化は私を困惑させてきました。 ロックダウンは、2020 世紀にわたる公衆衛生の実践だけでなく、WHO のガイドラインにさえ反するものでした。 850年XNUMX月XNUMX日でも、XNUMX人の科学者 ホワイトハウスへの書簡に署名した ロックダウン、閉鎖、および旅行制限に対する警告。 数日のうちに、すべてが変わりました。 

CDCのパンデミック計画マニュアルに極端な対策のヒントがあった 2006から しかし、その考えは職業ではほとんど正統ではありませんでした。 ウイルス抑制の新しい理論を試すチャンスを待ち望んでいたエリート科学者がいたことも事実です。 しかし、ファウチとバークスは、ジャレッド・クシュナーは言うまでもなく、どのようにして、トランプが信じていたものすべてを裏切るよう説得できるまでに、その考えを改宗させたのでしょうか?

これはおそらく、ラボリーク理論の出番です。ウイルスが偶発的または意図的なリークであったかどうかではなく、英国のウェルカムトラストのファウチ、フランシスコリンズ、およびジェレミーファラーがそれを信じていたかどうかが重要です。可能または可能性さえあります。 その場合、私たちには動機があります。 彼らは、責任を回避する方法としてウイルスを抑圧するための非常に見当違いな試みとして、ロックダウンの混乱を展開しましたか? それとも、武漢研究所の資金源の詳細な調査から気をそらすための一種の煙幕として展開されたのでしょうか? あるいは、第三の理由があるかもしれません。 

完全な真実が明らかになるまでには、まだ長い道のりがあります。 しかし、エバンの記事は、我々のファウチが率いる役人の秘密結社が、実験室起源か自然起源かという問題への異論を抑圧するために懸命に働いたことについて、途方もない詳細を追加している. 彼らは、論文がプレプリント サーバーに投稿されないようにし、著者を威嚇するためにズーム セッションを開催し、途方もないエネルギーを費やして、漏れのない「共同戦線」が存在することを明確にしました。 

Eban は次のように書いています。「米国政府の最高レベルでは、ウイルスがどこで発生したのか、WIV で実施され、一部は米国の納税者によって資金提供された研究がウイルスの出現に何らかの役割を果たしたのかという問題について、警戒が高まっていました。」

Eban の勇敢なジャーナリズムは現在、CDC の元長官である Robert Redfield に、研究所の漏洩の可能性について警告しただけでなく、その後のすべての戦略会議から除外されたことについても語っています。 

当時CDCの所長であったロバート・レッドフィールド博士にとって、ウイルスが研究所で発生した可能性があるだけでなく、その可能性も高いと思われました。 「個人的には、[SARS CoV-2]がコウモリから[中間]動物を介して人間に感染し、人間にとって最も感染力のあるウイルスの2002つになったというのは、生物学的にもっともらしくないと感じました」と彼はバニティフェアに語った. 2012 年の SARS ウイルスも XNUMX 年の MERS ウイルスも、これほど壊滅的な効率で人から人へ感染したことはありませんでした。

何が変わったのですか? 違いは、2015 年に Shi と Baric が発表した機能獲得研究であり、EcoHealth Alliance が資金提供を支援した、と Redfield は信じていました。 彼らは、ACE2受容体と呼ばれるタンパク質を介してヒト細胞に感染するように、SARSのようなコウモリコロナウイルスを改変することが可能であることを確立しました. 彼らの実験は、ノースカロライナ州チャペルヒルにあるバリックの安全な研究所で行われましたが、WIV が独自に研究を続けていなかったと誰が言いましたか?

2020 年 XNUMX 月中旬、Vanity Fair が明らかにしたように、Redfield は XNUMX 人の科学的リーダーとの個別の電話での会話で懸念を表明しました。 英国ウェルカム・トラストのディレクター、ジェレミー・ファラー氏。 世界保健機関(WHO)の事務局長であるテドロス・アダノム・ゲブレイェスス。 レッドフィールドのメッセージは単純だった、と彼は言う。

XNUMX月初旬にレッドフィールドが除外されたセッションでは、ファウチが選んだ参加者は、医学論文の形で発表された声明を戦略化しました。SARS-CoV-2 の近位起源」 発行日は、トランプ大統領の発表の翌日である 17 年 2020 月 XNUMX 日でした。 ロックダウン記者会見. 実際、論文は 4 月 XNUMX 日に書かれました。Eban は重要な点を次のように述べています。 

[Redfield] は、ラボリーク理論を抑圧するだけでなく、自然起源を支持する科学的コンセンサスの外観を作り上げるための協調的な努力があったと結論付けました. レッドフィールド氏は、「彼らは、XNUMXつの視点だけを押し付けるという決定、ほとんどPRの決定を下し」、厳しい議論を抑制したと述べた. 「彼らは科学を擁護するためにそうしたと主張しましたが、それは科学に反するものでした。」

論文の起草から XNUMX 週間後、「影響力のある医学雑誌に掲載された手紙の中で、 ランセット, [米国の資金を武漢研究所に注ぎ込んだ EcoHealth のピーター・ダザック] は、26 人の科学者と共に、「COVID-19 が自然起源ではないことを示唆する陰謀論を強く非難するために団結する」と主張しました。

陰謀論! 私たちは、それらが決して真実ではないことを確信しています! 確かに、機能獲得研究への資金提供における彼ら自身の役割についての過度の調査から身を守るために、科学に単一の正統性を強制することを計画している強力なカバールのようなものはありませんでした! これがまさに起こっていたことであるように見えることを除いて。 

この情報抑圧と異議を唱える者への脅迫の戦略は、実際には存在しない偽のコンセンサスの製造とともに、2020 年を通じて、おそらく現在に至るまで続いています。 そのようなプロパガンダと中傷の他の犠牲者の中には、 グレートバリントン宣言. ファウチとコリンズが協力して意図的に攻撃しようとしたことを電子メールから知っています 「迅速かつ壊滅的」 降ろす。 

それはかなり奇妙なことでした。 GBD は、極端な強制措置の壊滅的な結果に対する警告とともに、公衆衛生原則のかなり伝統的な声明でした。 今日、それはほとんどの人が長く恐ろしい経験を経て信じるようになったものの要約のように読めます. なぜファウチの徒党は、この声明を止めることが非常に重要だと信じたのですか?

私たちが今必要としているのは、現在文書化されているラボリークの質問に関する単一の物語を偽造する試みと、ロックダウンの必要性について単一の物語を偽造するという決定の背後にあるより明確なつながりであり、それによって2020世紀の公衆衛生慣行を覆す. ここでの動機は何でしたか? 災害に至るまでの XNUMX 年 XNUMX 月の重要な数週間、彼らはプライベートで何を話し合っていたのでしょうか? 

この時点で耐え難いほど明らかなことは、このギャングが、自分たちの指紋を証書から遠ざけるために、ラボの漏洩の可能性を隠蔽することに執着していたため、国立衛生研究所の指導者が本来行っていることから完全に注意をそらしたということです。当時の。 そして、それは何だったのですか? 複雑ではありません。 新しい病原体が国を席巻している場合は、脆弱な人々の安全を維持する方法 (たとえば、老人ホームに Covid 感染者の入院を強制しないなど) に焦点を当て、一般の人々の重症度を最小限に抑えるための最良の治療法を発見する必要があります。

これは起こったことではありません。 代わりに、私たちは米国大統領に対する陰謀、大規模なパニックの意図的な育成、学校や企業の強制閉鎖、大量の人間の分離に対する激しい要求、旅行制限、効果のないマスクとワクチンの義務付け、経験に対するクランクサイエンスの一般的な勝利を持っていました、人間の自由と権利、ひいては社会的および経済的幸福を多大な犠牲を払って。 

この混乱の理由の一部は、その重要な初期の数か月間、米国の公衆衛生の指導者たちが、健康ではなく、自分たちの評判と職業上の地位に焦点を当てた別の個人的な議題を持っていたことにあるようです. XNUMX 年後、私たちは人生全体に影響を与えた壊滅的な結果を抱えて生きています。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ジェフリー・A・タッカー

    ジェフリー・タッカーは、ブラウンストーン研究所の創設者、著者、会長です。 彼は大紀元の上級経済コラムニストでもあり、以下を含む 10 冊の本の著者です。 ロックダウン後の生活、学術雑誌や大衆紙に掲載された何千もの記事。経済、テクノロジー、社会哲学、文化などのテーマについて幅広く講演。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する