YouTube は今、科学を担当していると思い込んでいますか?

全米各地の裁判所は、ワクチン接種義務化や、ひいては新型コロナウイルス関連の規制全般を無効とする判決を下している。これに対し、世界中で抗議デモが勃発している。ロックダウンを強行した主要人物や著名人が次々と辞任したり、政界から身を引いたりする傾向が見られる。バイデン政権の支持率は軒並み低下している。2020年3月に世界を席巻した統制体制全体に対する抵抗は、日増しに強まっている。

しかし、これはいずれも、Google と Google が所有する YouTube の支配的な内部ポータルにとっては問題ではないようです。 世界のトラフィックとリーチで 75 位と 86 位を占めています。 これは、大多数の人々が読んだり、見たり、聞いたり、信じたりすることに対する深刻な影響力です。 批判的思考を持つ人々がすでに DuckDuckGo や Rumble などの多くのプラットフォームに移行しており、その市場シェアが拡大しているのは確かです。 しかし、YouTube の XNUMX% の市場シェア、または Google が管理する検索の XNUMX% のシェアに匹敵するものはありません。

多くの場合、個々のユーザーは、自分のブラウジングの習慣に基づいて、その全体の歪んだ感覚を発達させることができます. たとえば、あなたは Brownstone.org が好きで、このサイトからすばらしい情報を得ています。 その 4 万人のユーザーは、大規模なサイトが享受するトラフィックと比較して、ほとんど目に見えないように見えることを忘れがちです。 管理者側から見ると、たとえば CNN による神話の広がりが数千万人に届くのに対し、小さなサイトでの反論は数千人にしか届かないことを観察する方がはるかに簡単です。 神話は立っています。 

そのため、これらの利用規約は文化、政治、知的活動、そして世論全般にとって重大な意味を持ちます。そしてGoogleはYouTubeに適用される利用規約を最近変更しました。Googleの検索結果にもこれらの規約が反映されると考えるのは妥当でしょう。これらの規約は、新型コロナウイルス感染症の科学的根拠、緩和策、ワクチン接種義務化に直接関係しています。これらの新しい規約は2022年1月6日に発効します（なぜその日付なのか？）。もしこれらの規約が実際に施行されれば、言論の​​自由と科学的プロセスが妨げられることなく機能する能力は著しく制限されるでしょう。

新しい規則の下では、「パンデミックが終わった」と主張することはできません。 つまり、パンデミックは永遠に続くと宣言されています。 「どのグループや個人もウイルスに対する免疫を持っている、またはウイルスを感染させることができないと主張する」ことはできません。つまり、自然獲得免疫に関するすべての科学を削除することができます。 

「ワクチンはCOVID-19感染のリスクを軽減しない」と主張することはできません。これはFDAの「ファイザー・ビオンテック製COVID-19ワクチンが感染リスクを軽減するかどうかは、科学界ではまだ分かっていない」という見解と真っ向から矛盾します。「社会的距離の確保や自己隔離はウイルスの拡散抑制に効果がない」と主張する動画を投稿することも、「マスクを着用すると酸素濃度が危険なレベルまで低下する」と主張することもできません。

そして、これがあります。「自然感染による集団免疫の達成は、集団にワクチンを接種するよりも安全である」と主張することはできません.感染と伝染。 

いつものように、禁止事項の長いリストには、明らかに虚偽であり、ばかげているステートメントも含まれています。 完全なリストは非常に長く、Google/YouTube が解決済みと宣言することを望んでいる完全に未解決の質問が多数含まれています。 禁止事項の中には、「どのワクチンも COVID-19 の保証された予防方法であると主張する」ことはできないという規則など、フォーチとバイデンの声明と矛盾する声明も含まれています。 CDCの責任者はまさにこの主張をしました! 

これらの規則が精力的に施行されると、何百万ものビデオ、インタビュー、テレビ番組、講演、記者会見、科学的プレゼンテーションが消えてしまいます。 実際は数千万かもしれません。 そして、すべては「科学」をその腐敗から守るという名目で、あたかも YouTube が優れた科学を構成する決定要因であるべきかのように. 

ルールに違反した場合の結果について、Google は次のように述べています。

このページに記載されている誤情報に関するポリシーに違反するコンテンツであっても、動画、音声、タイトル、または説明文に追加情報が含まれている場合は、許可する場合があります。これは誤情報を拡散するための免罪符ではありません。追加情報には、地域の保健当局や医療専門家による反論が含まれる場合があります。また、コンテンツの目的が、当社のポリシーに違反する誤情報を非難、反論、または風刺することである場合にも、例外を設ける場合があります。さらに、抗議活動や公聴会など、公開された公共の場を映したコンテンツについても、当社のポリシーに違反する誤情報を拡散することを目的としていない限り、例外を設ける場合があります。

コンテンツが本ポリシーに違反している場合、コンテンツを削除し、その旨をメールでお知らせします。コミュニティガイドラインへの違反が初めての場合は、チャンネルへのペナルティなしで警告を受けることになります。違反歴がある場合は、チャンネルに警告（ストライク）が与えられる可能性があります。90日以内に3回の警告を受けた場合、チャンネルは削除されます。

民間企業の擁護者にとって興味深い質問 (私は確かにそうです) は、なぜ Google が喜んでそのプラットフォームを州の支部に引き渡し、医療/政策の優先事項を優先するのかということです。 これらの規則には完全に異論の余地があり、膨大な量の査読済み研究によってすでに多くが異議を唱えられているため、単に真実のことだけを言いたいという願望ではありません. 

このような巨大なビジネスが、政府によって完全に掌握されるようになるのはどうしてですか? 実際には逆で、Google が政府を完全に掌握し、政治の議題を推進していると言う友人がいます。 いずれにせよ、企業と国家、あるいは大手製薬会社との区別がつかなくなるような問題を抱えた世界になります。 州は、合衆国憲法修正第 XNUMX 条への直接の違反に伴う法廷での異議申し立てを危険にさらすよりも、企業をその権利侵害に関与させる方が有利であると考えています。 法律は、民間企業には適用されない方法で州を制限しているため、州の答えは明らかなように思われます。特に、一般の人々がアクセスできる情報の管理に関連するため、州の政策の優先事項を達成するために民間部門を使用することです。 

他の人は、Google がロックダウン ポリシーと命令への投資から得られるものはすべて持っていると考えるかもしれません。 ロックダウンによってビッグ テック企業が多大な恩恵を受けたことを認めたとしても、それは企業に対する見方としては冷笑的すぎて、現段階では信じられません。 または多分私は素朴です。 

明らかなことは、これらの検閲的な動きが市場シェアを深刻に侵食し、最終的にはより直接的に競合する新しいプラットフォームを生み出す可能性があるということです. しかし、これについて楽観的になりすぎる前に、今からそれまでの時間は非常に長く、この動きが制定する科学的文化の変化は来月始まります. 

以下に、今日の世界における自由、言論の自由、科学に影響を与える最も重要な問題に関するGoogle利用規約の全文を掲載します。参考までに、Wayback Machineを使用して、このページが2020年5月2日の最初のページから今日までどのように発展してきたかをご覧いただけます。