連邦政府、特にアンソニー・ファウチに対する司法長官からの訴訟 ミズーリ州 & ルイジアナ州 この問題は、ソーシャル メディアに関する特定の高レベルの専門家の検閲に関係しており、そのうちの 2022 人はブラウンストーン研究所の上級研究員です。 この検閲は、パンデミックへの対応の早い段階で始まり、ファウチと当時の NIH フランシス コリンズの所長との間のやり取りが含まれていたことは確かです。
問題は、政府自体がハイテク企業に言論権を抑圧するよう促すことに関与しているかどうか、またどの程度関与しているかということです。 もしそうなら、これは憲法違反です。 それは修正第XNUMX条に逆らっている。 それは決して起こるべきではありませんでした。 それを暴露し、できれば止めるには、骨の折れる法的手段が必要でした。
起草者は、議会が「言論または報道の自由を制限する」法律を制定しないことを保証しました。 憲法は、有権者にさえ責任を負わない行政官僚が大規模な民間企業と協力して他の手段で同じ結果を得ることを例外として認めていません。 相変わらず言論の自由の侵害です。
もちろん、どの民間企業も自らを規制し、利用条件を作ることができるのは事実です。 しかし、その管理者が政府機関と直接共謀して、優先度の高い情報のみを行政官僚に配布し、政府とその利益の要請で反体制派の声を検閲する場合は状況が異なります。
それが起こったかどうかを判断するために、裁判所は、コミュニケーションのサークルで何が起こっていたのかについての完全な情報にアクセスする必要があります. 6 月 XNUMX 日、連邦地裁のテリー・ダウティ判事は、 政府に命じる ケースに関連する情報を放棄し、21 日以内にそうする。
ファウチ博士の通信は、COVID-19 の起源に関する実験室リーク理論に関連する言論の抑圧の疑い、およびマスクの有効性と COVID-19 のロックダウンに関する言論の抑圧の疑いに関する原告の主張に関連します。 (カリーヌ) ホワイトハウス報道官としてのジャン-ピエールの通信は、原告のすべての例に関連している可能性があります。
被告政府は、フォーチ博士とジャンピエールによるソーシャル メディア プラットフォームへのすべてのコミュニケーションについて、エグゼクティブ特権と大統領コミュニケーション特権に基づいて、包括的に主張しています。 原告は、ホワイトハウス内でのコミュニケーションを求めているのではなく、ファウチ博士および/またはジャンピエールとサードパーティのソーシャルメディアプラットフォームとの間の外部コミュニケーションのみを求めていることを認める.
この裁判所は、原告は、ホワイトハウスの報道官および大統領の最高医療顧問としての能力において、サードパーティのソーシャルメディアプラットフォームに対するジャンピエールとフォーチ博士による外部コミュニケーションを受ける権利があると考えています。…
最初の苦情は 5 年 2022 月 XNUMX 日に提出され、 ここで全文を読む. これには、政府関係者とソーシャル メディア企業との間の共謀の膨大な証拠が含まれています。 しかし、政府はある種の行政特権を主張することで答え、情報を渡そうとはしませんでした。
An 苦情の修正 花火を追加しました: それは、50 の機関の XNUMX 人の政府関係者が、ユーザーを検閲するようにソーシャル メディア企業に圧力をかけることに関与したことを文書化しました。 レポート ザカリー・スティーバー of 大紀元.
その XNUMX 回目の提出により、スイッチが入れ替わった可能性があり、その結果、裁判官はパンチを行わないという決定を下した可能性があります。 確かに、それは注目に値する ドキュメント、政府機関と Facebook、Google、および Twitter との間の膨大な量の通信を再現します。
ここで見られるのは敵意ではなく、執拗な友情です。ここでは何も問題がないかのように、継続的で、執拗で、罪悪感はありません。 彼らは、問題の声であると信じているものを知っており、それらを根絶することを決意しました. そして、その標的には、ブラウンストーン研究所に関連するトップ科学者の文書化された検閲と、Covidに対する政府の極端な政策対応に反対する他の何千人もの信頼できる専門家や一般市民が含まれていました.
マーティン・クルドーフ, アーロン・ケリアティ, ジェイ・バッタチャリア 提出書類では、 新しい市民の自由同盟 ジェニン・ユーンズ 科学者のための法務チームを率いています。 数週間以内に、これらの個人が直接の標的であったかどうか、またその範囲がどの程度であったか、および削除命令で指名された他のアカウントの数がより明確になるでしょう. たとえば、私たちは確かにそれを知っています ナオミ·ウルフ、ブラウンストーンの別の作家は、 直筆 CDC と Facebook の間の通信で。
このすべてが XNUMX 年間の大半にわたって続きました。その間、修正第 XNUMX 条は、インターネット上で圧倒的に支配的なプラットフォーム上の Covid 情報に関する限り、死んだ手紙でした。 これらの手段を通じて、個々の市民は多様な見解へのアクセスが制限され、代わりに、協力したプラットフォームの信頼性を深刻に傷つけた検閲と退屈な覇権的勧告の世界に住んでいます.
最後に、裁判所は、政府がその行動に対して責任を負う必要があるという見解に近づいているのを見ています. それはあまりにも少なすぎて遅すぎるが、少なくともそれは起こっている. そしてついに、ファウチの神秘的な業績と、何世代にもわたる憲法上の権利に対する最悪の危機の中で、アメリカの公衆衛生に対するその帝国の統治について、より明確な見方を得ることができるかもしれません.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
