ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 偽情報に関する常設タスクフォースはどうですか? イーロン・マスクへの質問
虚偽情報

偽情報に関する常設タスクフォースはどうですか? イーロン・マスクへの質問

シェア | 印刷 | Eメール

イーロン・マスクは、彼が言論の自由の擁護者であることをツイッターの大衆に納得させたようです。 BBCへの出演 この点で彼の誠実さを磨くさらに別の機会を提供します。

「何かが間違った情報だと誰が言えますか?」 Musk は困惑した BBC のインタビュアーに、「その裁定者は誰?」と尋ねた。

良い点と十分に公平です。

しかし、これと、「誤情報」と「偽情報」の概念そのものに関するマスクのすべての批判的な発言の問題は、イーロン・マスクのツイッター自体が、欧州連合のいわゆる「偽情報に関する行動規範」と「行動規範」の署名者であることです。 」は、Twitter のようなプラットフォームに「誤報」や「偽情報」を正確に検閲することを要求しています。 

ここでの「必要」とは、 必要とする: 以前の記事で説明したように こちら および こちら、EU のデジタル サービス法 (DSA) は、多額の罰金を課すことで、コードで行われているコミットメントを義務付けています。 私がそれらの記事で同様に文書化したように、Elon Musk は、DSA を遵守しているだけでなく、実際に DSA を完全に承認していると繰り返し警告しています。

彼はどうやってその円を二乗できるのですか?

さらに、Twitterはのメンバーでもあります 常設タスクフォース コードの下で設定され、少なくとも XNUMX か月ごとに開催される「偽情報」について、および本会議の合間にサブグループで開催されます。 (利用可能なコードのセクション IX を参照してください。 こちら.)

タスクフォースの議長を務めるのは、EU の執行機関である欧州委員会です。この欧州委員会は、DSA がコードへの準拠を評価し、プラットフォームが不十分であることが判明した場合に罰則を適用する独占的な権限を与えているのとまったく同じ欧州委員会です。

何かが誤った情報だと誰が言い、誰がそれを裁定するのですか? さて、それがあります。 Twitter や EU と協力しているすべてのプラットフォームの場合、欧州委員会がその裁定者です。なぜなら、Twitter や他のプラットフォームがそれと戦うために十分なことをしているかどうかを決定するのは欧州委員会だからです。

では、イーロン マスクに質問です。EU の偽情報に関する常設タスクフォースで、あなたまたはあなたの代表者は正確に何をしているのですか? 

大いに祝われる中で Twitter ボンモト、あなたは言った、「偽情報という言葉を絶えず投げかけている人は、ほぼ間違いなく、それに関与した罪を犯しています。」 わかった。 では、あなたまたはあなたの代表者は、常設タスクフォースで何を議論していますか? それは「偽情報」ではないでしょうか? なぜなら、「偽情報」と、EU が満足するようにそれと「戦う」方法について議論することが、タスクフォースの要点だからです!

さらに、「The Code?」のコミットメント 37.4 に従って、Twitter が参加している特定の問題に関するサブグループはどれですか?

欧州委員会、または、常設タスクフォースにも参加している欧州外務省 (EEAS) は、Twitter の「リーチ」と可視性を規制する Twitter の「アルゴリズム」の開発にどの程度関与してきたかユーザー? 

なぜなら、私の記事で議論したように 前回の記事 この件に関して、欧州委員会はこの目的のために「アルゴリズム透明性センター」を設立しています。 さらに、公開されたアルゴリズムの一部が明らかにしているように、「誤った情報」を抑制することが組み込まれています。 見る 以下、 例えば。

このような「違反」のフラグが立てられると、表示が制限されたり、「ランクが下げられたり」することになります。 では、そうです、何かが誤った情報であると誰が言い、誰がそれを裁定するのでしょうか? Twitterはそのコードでそれを正しく言っており、誰かまたは何かを仲裁者として認識しているに違いないからです. 

そういえば、アルゴリズムで採用されている誤った情報の一般的なカテゴリが、オンラインでの言論を「規制」しようとする EU の主な関心領域を反映しているのは偶然ではありません。 Covid-19 パンデミックの情報だけでなく、争われた選挙の文脈における「市民の誤った情報」 (たとえば、フランスやブラジルでの最近の選挙における不正の報告) またはウクライナでの戦争の文脈における「危機に関する誤った情報」も含まれています。  

新しい Twitter 制度の下では、アルゴリズムのステルス検閲がパーマバンのオープンな検閲に取って代わりました。 事実上、シャドー禁止は標準になっています。 

むかしむかし、Elon Musk は、Twitter ユーザーがシャドーバンされているかどうかとその理由を知らせることを約束しました。 (見る こちら)。 しかし、禁止されたすべての Twitter アカウントに対する「大赦」という彼の約束と同様に、この約束も果たされていません。

おそらく、欧州委員会は検閲が影に残ることを望んでおり、そのため、その考えを拒否しました。 拒否する 「大赦」。

しかし、いずれにせよ、Elon Musk が彼のプラットフォームが EU の検閲制度に関与していることに決して言及しないのはなぜでしょうか? 彼は、米国政府機関との偶発的な接触について常に話しています。 偽情報に関する常設タスクフォース、イーロン・マスクで何が起こっているのか、それは言論の自由に対するあなたの表向きのコミットメントとどのように両立できるのでしょうか?



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する