親愛なる特派員、
あなたが私に送ったときだから ロバート・ライヒによる次のツイート あなたはコメントを提供しませんでした。あなたがその内容を承認するか否かはわかりません。その内容は次のとおりです。
おそらく、35 歳の選出されていない、トランプに指名された裁判官 (アメリカ弁護士協会が無資格と見なした) が、国全体の旅行用マスクの義務付けを無効にすることを可能にするシステムに何か問題があるのでしょうか?
それでも、ライヒのつぶやきが、米国地方裁判所判事キャサーン・キンボール・ミゼルの見事に忌まわしい起訴であることに気付いた. CDCのマスク命令に対する判決、 ライヒのつぶやきが、控えめに言っても、ばかげていると思う理由を説明する義務があると感じています。
第 XNUMX に、連邦裁判所に勤務するための法的に指定された最低年齢はありません。 ジョセフ・ストーリー – 法学者としての前かがみではない – は 32 歳で米国最高裁判所に任命された.
第二に、ドナルド・トランプは彼の好きかどうかにかかわらず、2017年から2021年まで大統領であり、大統領の任務のXNUMXつは連邦裁判所の裁判官を指名することです.
第三に、ミゼル判事はトランプによって一方的に法廷に出廷したのではありません。 彼女は上院で承認されました。
第四に、 を 連邦裁判所の裁判官は選出されません。
第XNUMXに、Anthony FauciやRochelle Walenskyを含むすべての公衆衛生当局者も選出されていません.
第六に、ABA は確かにミゼル判事を不適格と見なしたが、 彼女が法律の私的な実務にほとんど時間を費やしていなかったので、そうしました. この基準が誰かを高官の役職に適さないものにするのに十分である場合、アンソニー・ファウチは、ファウチが費やした いいえ 医療の個人開業の時間。 1968 年に研修期間を終えると、彼は国立衛生研究所に就職しました。. それ以来、彼は政府に雇われています。
第 XNUMX に、CDC は連邦政府の機関であるため、そのディクタットは一般的に国全体をカバーしています。 ミゼル判事は、国の一部のみに対するマスクの義務付けに反対する判決を下すことはほとんどできなかった.
XNUMX番目に、ライヒは、ファウチが最近明示的に支持した全体主義の命題、つまり、政府が雇用した公衆衛生官僚は法を超えているという全体主義の命題を暗黙のうちに支持することに驚くほど近づいています。 ミゼル判事の判決について、 ファウチは宣言した：「私たちはそれについて懸念しています-明確に公衆衛生上の決定であることに裁判所が関与することについて. つまり、これは CDC の問題です。 それは法廷の問題であってはなりません。」
それを提案するには どれか 政府の行動は、司法的監督の影響を受けない、つまり、法の正式な保護者による監督の影響を受けないということは、その行動を実行する役人が法を超えていることを提案することです。 として 理由の エリック・ベームが書いた ファウチによるこの権威主義的な爆発に反応して、「これは、アメリカのシステムの基本的な機能の完全な誤解か、法の支配に対する軽蔑の表現です。」
ありがとうございます。
ドナルド・J・ブドロー
経済学教授
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
