検閲と産業の複合体

自分の世界が悪いことだとはわかっていましたが、実際は想像以上に悪いことがわかりました。

私の名前は アンドリュー・ローエンタール. 私は進歩志向のオーストラリア人で、ほぼ 18 年間事務局長を務めていました。 メディアに参加するは、オンラインでの人権、表現の自由、オープン テクノロジーに焦点を当てたアジアを拠点とする NGO です。 私の履歴書にはフェローシップも含まれています ハーバードのバークマン クライン センター & MIT のオープン ドキュメンタリー ラボ. 私のキャリアのほとんどの間、私は自分が行っている仕事、つまりデジタルの権利と自由を保護し、拡大することを強く信じていました。 

[付属の #TwitterFile を読む – 情報カルテル】

しかし、近年、劇的な変化が私の分野を席巻するのを絶望的に見ていました。 私が何年も一緒に働いてきた組織や同僚は、まるで突然、言論と表現の自由を軽視し始め、「偽情報」との戦いという新しい領域に焦点を移しました。

ずっと前に #Twitterファイル、そして確かにに応答する前に ラケット フリーランサーに助けを求める」主流のプロパガンダ マシンをノックアウトする、」私はされていました 懸念を提起する 検閲のツールとしての「反偽情報」の兵器化について。 ミャンマー、インドネシア、インド、またはフィリピンの EngageMedia チーム メンバーにとって、オンラインで何を発言できるかを決定する権限を政府に与えるという西側の新しいエリート コンセンサスは、私たちが行っていた作業とは正反対でした。

マレーシアとシンガポール政府が導入したとき 「フェイクニュース」法、EngageMedia は、それに反対する活動家のネットワークをサポートしました。 私たちは、政府による攻撃の脅威にさらされているジャーナリストや人権活動家のために、デジタル セキュリティ ワークショップを仮想的および物理的に開催しました。 私たちは、 独立したビデオ プラットフォーム ビッグテックの検閲を迂回し、サポートされている タイの運動家 表現の自由を抑圧しようとする政府と戦っている。 アジアでは、言論や表現に対する政府の介入が当たり前でした。 より多くの政治的自由を求める進歩的な活動家は、道徳的および財政的支援をしばしば西洋に求めました。 現在、西側諸国は、偽情報と戦うという名目で、表現の自由という核となる価値に背を向けています。

反偽情報グループとその資金提供者の追跡を担当する前に ラケット このプロジェクトで、私はこの業界がどれほど大きいかについて強い考えを持っていると思いました. 私は XNUMX 年間、より広範なデジタル著作権の分野で泳いでおり、反偽情報イニシアチブの急速な成長を間近で見てきました。 私は主要な組織とそのリーダーの多くを知っていました.EngageMedia自体は反偽情報プロジェクトの一部でした.

#TwitterFiles の記録にアクセスできるようになってから、エコシステムが想像以上に大きく影響力を持っていることを知りました。 現在、世界中で 400 近くの組織をまとめていますが、まだ始まったばかりです。 一部の組織は合法です。 偽情報があります。 しかし、羊の中にはたくさんのオオカミがいます。

私は、政府と民間の慈善活動の両方から、反偽情報戦線の下でシンクタンク、学界、NGO にどれだけの資金が投入されているかを過小評価していました。 私たちはまだ計算を続けていますが、私は年間数億ドルと見積もっていました。 1億ドルの契約 ペンタゴンから。 

特に、私は、 アトランティックカウンシル  アスペン研究所  ヨーロッパ政策分析センター、 などのコンサルティング会社 公共財プロジェクト, ニュースガード, Graphika、クレムソンズ メディア フォレンジック ハブ、 その他。

さらに憂慮すべきことは、軍と諜報機関の資金がどれだけ関与しているか、グループがどれだけ緊密に連携しているか、市民社会にどれだけ混じっているかということです。 たとえば、Graphika は 3 万ドルの国防総省の助成金と、米国海軍および空軍からの資金を受け取りました。 アトランティック カウンシル (デジタル フォレンジック ラボの悪名高い) は、米陸軍と海軍、ブラックストーン、レイセオン、ロッキード、NATO STRATCOM センター オブ エクセレンスなどから資金を受け取っています。 

私たちは長い間、「民間人」と「軍人」を区別してきました。 ここ「市民社会」には、人権と市民的自由を擁護する人々と混ざり合って合併し、XNUMXつになる多数の軍資金によるグループがあります。 Graphika は、アムネスティ インターナショナルやその他の人権運動家のためにも働いています。 これらはどのように互換性がありますか？ この道徳的ドリフトは何ですか？

ツイッターの電子メールは、軍と諜報機関の当局者と、NGO や学界のエリート「進歩主義者」との間の一貫した協力を示しています。 「they/them」署名は、.mil、@westpoint、@fbi などと混ざり合っています。 FBIと国防総省は、かつてブラックパンサーと平和運動への攻撃、彼らの戦争挑発と巨額の資金過剰で進歩主義者の敵を公言していたが、どのようにして融合し、共謀し始めたのだろうか? 彼らは選挙の卓上演習に参加し、オリガルヒの慈善家が主催する会議でオードブルを共有します。 この文化的および政治的な変化は、かつては大変な作業でしたが、今ではお互いに CC するだけで済みます。

さらに悪いことに、軍産複合体の代表者はデジタル著作権の分野で称賛されています。 2022年には、 米国国務長官のアンソニー ブリンケンが RightsCon で目立つように取り上げられました、デジタル著作権分野の最大の会議 (2015 年にフィリピンで EngageMedia が共催したイベント — Blinken はその時姿を現さなかった)。 Blinken は、米国政府の最も重要な反偽情報イニシアチブの XNUMX つである Global Engagement Center (GEC) を監督しています ( #ツイッターファイル 17）、 そして 現在、彼自身の偽情報キャンペーンを開始したと言われています ハンター・バイデンのラップトップに関連するもの – 51 人の元米国情報当局者が署名した「ロシアの情報作戦」の書簡。

以前の敵対者は、テロ対策から暴力的な過激主義への対抗、 マイノリティ·リポート日常の言論と政治的相違に対するスタイルの取り締まり。

私はまた、多くの組織がナラティブ ポリシングに関してどれほど明白であるかを過小評価していました。 スタンフォードの バイラリティプロジェクト ツイッターは「ワクチンの副作用の実話」を「あなたのプラットフォームの標準的な誤報」として分類することを推奨しましたが、 アルゴリズム透明性研究所 は、「問題のあるコンテンツ」、つまり日常の市民をスパイする行為と闘うために、「クローズド メッセージング アプリ」からの「市民の聞き取り」と「データの自動収集」について話しました。 場合によっては、問題は NGO 自体のタイトルにありました – 論争の自動監視 たとえば、「あなたを誘発する望ましくないコンテンツ」と戦うために「毒性モニタリング」を行います。 真実か嘘かは関係なく、すべては物語のコントロールです。

政府と慈善的新興財閥は市民社会を植民地化し、シンクタンク、学界、NGO を通じてこの検閲を代行してきました。 しかし、これをセクターに伝えると、彼らは政府、軍、諜報機関、ビッグテック、億万長者のパトロンの周りにランクを閉じます. 畑は購入済み。 妥協しています。 それを指摘することは歓迎されません。 そうして、あなたの「嘆かわしいバスケット」に入れましょう。

ツイッターのファイルはまた、NGO と学術団体が、内部のビッグ テック エリートにどれだけ吸収されたかを示しています。 それは、彼がプラットフォームに戻したすべての「町民」は言うまでもなく、彼らをクラブから追い出したイーロン・マスクに対する反感の一部を説明しています。 (マスク氏の混乱は改善ではあるが、明らかに一貫性がなく、それ自体が問題を引き起こしている)。

サウジ王室のメンバーは新旧両方の Twitter の大株主であるにもかかわらず、NGO や学界はマスク以前の Twitter の所有権について多くを語ることはありませんでした。 ジャーナリストを殺害し、ジェンダー・アパルトヘイトのシステムを監督し、同性愛者を処刑し、誰もが想像するよりも多くの CO2 排出に責任を負っているのと同じサウジ政権です。 これらは、反対の見方をしてきた進歩主義者にとって、基本的な問題であるべきです。

ウィキリークスやスノーデンの暴露で行ったように、デジタル著作権の分野では #TwitterFiles に細心の注意を払っていたでしょう。 かつてウィキリークスとスノーデンを称賛した同じ分野の多くが、今や危険にさらされています。 ファイルは、検閲のひどい行為が NGO や学界によって可能になったり無視されたりしたことを明確にしています。

オールドノーマル

トランプとブレグジットは、文化的エリートが左にシフトし、労働者階級が右に移動するのを見た大きな政治的再編であるターニングポイントとしてしばしば引用されます. NGO や学問階級 (内部の物語にもかかわらずエリート層) は、彼らの目的を企業や政府の権力とこれまで以上に緊密に一致させることで対応し、逆もまた同様でした。

ブレグジットとトランプは、専門家/専門職の管理職階級の権威と地位を深刻に傷つけました。 これらの出来事は、悪役（人種差別主義者、ミソジニー主義者、ロシア人）、愚かさ、または「誤報」の結果であると説明されました。 通常の左翼階級/唯物論者の分析は、善と悪の単純な物語のために捨てられました.

COVID-19 は物事を奇妙にしました。 ビッグ メディアとビッグ テックは、物質的現実と完全に同期しなくなり、以前は正常だった批判を汚し、ソーシャル メディアからの話題を明示的に禁止しました。たとえば、実験室での漏洩の可能性についての議論や、ワクチンがウイルスの伝染を止められないことなどです。 礼儀正しい社会はそのような禁止に同意し、沈黙を守り、バイラリティ・プロジェクトとそのパートナーの場合のように検閲を主導した.

一方、北米とヨーロッパの反偽情報エリートの幹部は、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの NGO に、彼らの最大の問題はオンラインの自由が小さすぎるのではなく、多すぎることであり、その解決策は企業と政府によるより多くの統制であるとゆっくりと説得していました。人権と民主主義を守るために。

このような市民社会イニシアチブのほとんどすべての資金が米国とヨーロッパから来ていることを考えると、他の世界の人々は資金を失うか、それに追随するかの選択肢がありました。 慈善活動の「脱植民地化」については以上です。

もちろん、常に慈善的な管理が行われていましたが、2017 年まで、私の経験はわずかなものでした。 トップダウンの方向性と適合性は、トランプ後に忍び込み、COVID-19 の間に爆発しました。 公式のパンデミックの物語に従わなかった場合、あなたが弁護されるだろうということは間違いありませんでした. EngageMedia では、新しい権威主義について警鐘を鳴らそうとしました。 コントロールのパンデミック シリーズ、執筆:

「承認された」パンデミックへの対応は、どんな犠牲を払っても擁護されました。 ニュース メディアは別の見方をフェイク ニュースや誤報として嘲笑した、およびソーシャル メディア プラットフォームは、フィードから矛盾する意見を削除し、ワクチン パスポート、ロックダウン、およびその他の管理に疑問を呈する声を沈黙させました。

また、ほとんどの国では制限が引き続き緩和されていますが、そうでない国もあります。 さらに、インフラストラクチャの多くは準備ができており、人口自体は、デジタル ID から中央銀行のデジタル通貨まで、新しい一連の需要に対応できるようになっています。

残念ながら、権利と行き過ぎに関するそのような懸念は、この分野ではめったにありませんでした。 慈善セクターでの資金管理は、主に政府と足並みをそろえて運営されているため、このセクターでの順応性が高まっています。 しかし、より懸念されるのは、これらの組織の教育を受けた活動家や知識人のほとんどではないにしても、多くの人が表現の自由に対する最近の転換に同意していることです。 これを書いていると、私が 2021 年にオーストラリアの大学で参加したメディア リテラシー / 偽情報のイベントを思い出しました。 XNUMX 人のパネリスト全員が相次いで同意しました。 すべてのお金は別として、多くのエリートの心と精神はすでに勝ち取られています.

同時に、多くの人は異なる意見を持つことを恐れ、セッション間の廊下で反対意見をささやくだけです。 コンセンサスから遠ざかる人々の首には、キャンセルの斧がぶら下がっており、トリガーされた人はトリガーに満足しています。 嘆かわしい人が現れたとき、サディスティックな幸福が起こります。

日常の市民の言論への広範囲にわたる政府の介入を正当化することによって、反偽情報分野と、カナダのジャスティン・トルドー、アメリカのジョー・バイデン、元ニュージーランド首相のジャシンダ・アーダーンを含むそのイデオロギー的同盟者は、独裁政権にそれを行うためのはるかに大きな許可を与えました。自国民も同じ。

偽情報はもちろん存在し、対処する必要があります。 しかし、偽情報の最大の発信源は、政府、企業、およびますます反偽情報の専門家自身であり、COVID-19 や他の多くの問題を通じて事実を誤解しています。

反対者を検閲し中傷するために反偽情報を兵器化することは、まさに専門家クラスが恐れていたもの、つまり権威への信頼の低下をもたらしています。 の検閲を提唱することによってビッグファーマを保護するバイラリティプロジェクトの道徳的堕落 本当のワクチンの副作用 驚異的です。 人々が車を買わなくなる可能性があるため、エアバッグが安全でない自動車会社のためにこれを行うことを想像してみてください。

いつもこうだったわけではありません。 過去 XNUMX 世紀にわたって、言論の自由の主な擁護者は、私のような自由主義者と進歩主義者でした。彼らは、時には価値観が異なり、当時の主流のアメリカ社会で非常に不人気だった人々の権利を頻繁に擁護しました。対テロ戦争中のイスラム社会。

最も基本的なレベルでは、ある日靴が反対の足になるかもしれないという考えは、ほとんどの人の理解を超えているようです. 結果はピエロの法廷です。 フィードバックが取り入れられず、ピボットが行われず、認識論的エントロピーが発生します。

進歩主義者は自分たちが主導権を握っていると信じているかもしれませんが、私たちが利用されているということの方がはるかに多いと思います。 社会正義に隠れて、企業の機械は動き続けます。 米国政府とその同盟国は、情報が紛争の未来であることに気づき、ゆっくりと、しかし確実に、彼らに責任を負わせる必要のある独立した敵対的組織の乗っ取りを計画しました。

この変化は、バルカン紛争のために作られた「人道的介入」というルーブリックの下で始まったと言う人もいます。 これは、コンドリーザ・ライスがアフガニスタンに侵攻するためのフェミニストのカバーを提供したときにさらに強化されました. エリートは、自分たちの目的に役立つアイデアをつかみ、それをくり抜き、仕事に取り掛かります。 COVID-19 の下で、権力の殿堂がより多様化したにもかかわらず、富の不平等はさらに悪化しました。 「プログレッシブ」はほとんど言葉を発しませんでした。

文化の変化は部分的にしか有機的ではありません。 Virality Project は、実際には大手製薬会社の利益を保護および促進し、将来の情報管理プロジェクトのインフラストラクチャを拡大していたにもかかわらず、強力な人々が人々の健康を保護するという善意のアイデアを冷笑的に利用したことを示しています。

2021 年 XNUMX 月、私は主要な反偽情報組織と会いました。 最初のドラフト — 現在は 情報先物研究室 ブラウン大学で — 共同研究について話し合う。 彼らがフィリピンを主張したとき、会議はぎこちなくなった #キックバックス キャンペーンは反ワクチンでした。 EngageMedia のスタッフのほぼ半数と経営陣のほとんどがフィリピン人でした。 キャンペーンは彼らとの会話の中で出てきたので、それが実際には中国のワクチンに焦点を当てた反腐敗運動であることを私は知っていました。

キャンペーンは、SinoVac の調達プロセスに関して重大な申し立てを行っていました。 2021 年トランスペアレンシー インターナショナル ランク フィリピンは、調査対象の 117 か国中 180 番目に腐敗が進んでいます。 フィリピンの左翼活動は、長い間、エリート層の腐敗を狙ってきた。

それにもかかわらず、FirstDraft のスタッフは、#Kickvax が反ワクチンの誤った情報を広めていると、非常にきっぱりと言いました。 「あなたは宇宙から来たのですか、そして/または潜在的な脅威ですか？」と言われた。 -会議が終了する前のタイプの外観。 コラボレーションは追求されませんでした。 

それ以来、#TwitterFiles から、FirstDraft がワクチンに関する有効な質問を押しつぶそうとすることにどれほど深く関与しているかを確認しました。 それは中心的な焦点でした。 FirstDraft は、レガシー メディア向けの一種のバイラリティ プロジェクトである Trusted News Initiative の一部でもありました。 Information Futures Lab は、「ワクチンの需要を増やす」 共同創設者のステファニー・フリードホフは、ホワイトハウスの COVID-19 対応チームの一員でもあります。

反応を超えて、新しいビジョン

検閲産業複合体に対する政府の資金提供を停止することは、言論の自由を軌道に乗せるための重要な第一歩です。 コンプレックスの主要な指導者も、議会で証言するために呼び出される必要があります。

西側の新興財閥もまた、膨大な量の検閲活動に資金を提供し、政治と市民社会に対してあまりにも大きな力を行使しています。 慈善活動に対する減税の仕組みを変えることも必要です。 そのようなお金がすべて取り除かれるべきというわけではありませんが、それはメインコースではなく、補足であるべきです.

市民社会は、ビッグ テックに同調して巨額の資金を受け取るのをやめる必要があります。 これも、適切なウォッチドッグの役割の捕獲と衰退をもたらしました。 

もちろん、このすべての現金から脱却するには、新しい財務モデルを開発する必要があります。これは、それ自体が大きな課題となります。 反偽情報分野のかなりの量が本質的に検閲作業であるため、利用可能な資金を半分にするだけで、すぐに大きな違いが生まれます.

より明確な境界線を引く必要があります。 私は一般的に脱プラットフォームに賛成ではありませんが、軍、防衛請負業者、または諜報機関のお金を受け取る人は、市民社会や人権イベントに参加するべきではありません. これには、Atlantic Council (DRFlabs を含む)、Graphika、Australian Strategic Policy Institute、Center for European Policy Analysis、その他多数が含まれます。リストは長いものです。 「反偽情報」グループとその資金提供者のデータベースが発展するにつれて、さらに追加する必要があります。

企業、慈善事業、政府による買収に抵抗するには、より分散化されたオープンソースの安全なプラットフォームが必要です。 手元に44億ドルを持っている人は非常に多いです。 課題は、非常に多くのユーザーを大規模なプラットフォームに駆り立てる幅広い視聴者を生み出すことです。 ビットコインは、そのような分散型ネットワーク効果が可能であることを実証しましたが、これはソーシャル メディア分野で実現する必要があります。 Nostrには潜在的な可能性があるようです。

さらに大きな問題は、特に以前の保護者、進歩主義者、リベラル派、および左派の間で、広範な検閲を支持する文化です。 言論の自由は、かつて言論の自由運動を主導した人々にとって汚い言葉になりました。 それを変えることは長期的なプロジェクトであり、言論の自由が主に権力者ではなく無力者を保護するためにあることを実証する必要があります. たとえば、Virality Project によるワクチンの損傷に関する実話の検閲により、私たちは大手製薬会社の略奪にさらされ、安全性が低下しました。 より自由な言論は、より多くの情報を得て、より保護された社会をもたらしたでしょう.

最も重要なことは、私たちが嫌いなアイデアを含め、表現の自由の強力な原則に戻ることです。 片方の靴 意志 いつの日かまた逆の立場になる。 その日が来れば、言論の​​自由はリベラルや進歩主義者の敵ではなくなり、権力の乱用に対する最善の保護手段となるでしょう。

ラフエッジは、私たちが自由な社会のために支払う代償です.

作者より転載 サブスタック