Covid Morass: 学者と母親が質問する ⋆ ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

2020 年 2 月、私は世界中の人々とともに、新たなパンデミックが発生するのを目の当たりにしました。 SARS-CoV-19、または Covid-XNUMX がその名前でした。訓練を受けた生物学者として、私はパンデミックが人間の存在の不幸で避けられない部分であることを知っていました. 一生に一度も見たくないことを願っていますが、そうなる可能性は十分にあります。そして、ここにありました。

早い段階で、私たちの社会的アプローチにはほとんど団結がありました。厳しい対策が続く中、人々がその有効性を疑問視するようになると分裂が生じ、対策自体が苦しみを引き起こしていることが明らかになりました。科学者として、私はこれらの戦略を支持するか、再考を促すデータが生成されることを知っていました. そしてもちろん、利用できる過去のデータもありました。

当初から、ワクチンはパンデミック解決策の中心的な部分であると宣伝されていました。多くの科学者がワクチンの開発に精力的に取り組み始めましたが、通常のプロセスでは XNUMX 年から XNUMX 年かかるため、これには時間がかかる可能性が高いとのことでした。これまでに開発された最速のワクチンは四年間. しかし、多くの人は、科学と技術が非常に進歩し、報道機関がリアルタイムで示したので、このプロセスが促進される可能性があると楽観的でした。コロナウイルスワクチントラッカー」そして、2月XNUMX日に^nd 2020 年、ファイザー Covid ワクチンは緊急使用許可 (EUA) を付与されました。 18月XNUMX日^th、モデルナワクチンにも同じ承認が与えられました。これらのワクチンは両方とも、新しい mRNA 技術を使用していました。追加のワクチンの承認がすぐに続きました。

EUA の承認後の最大の関心事は、ワクチンの製造と配布でした。これは小さな偉業ではありませんでした。大規模な予防接種キャンペーンは、主に裕福な国ではありますが、世界中の国々で開始されました。高齢者や最前線の医療従事者など、最も脆弱なメンバーの健康と安全が優先されたのは当然のことです。他の人たちはワクチンを求めて叫び、その間の健康を心配しました. すぐに、いくつかの国が目標を達成することに成功しました。それは、ワクチンを希望する資格のあるすべての人に十分な数のワクチンを提供することです。 2021 年 XNUMX 月にモデルナワクチンの XNUMX 回目の接種を受け、「完全にワクチン接種済み」の人になりました。

問題は、すべての資格のある人がそれを望んでいたわけではないということでした. 実際、かなりの数の人々がそうではありませんでした。この行動は「ワクチン躊躇」または「ワクチン拒否」と呼ばれます。報道機関は現在、ワクチン接種率をリアルタイムで示しており、ワクチンがすぐに入手できる国では、「完全にワクチン接種された」人々の割合はさまざまで、何百万人もの人々がワクチン接種を受けていません ( ).

なぜ気が進まないのですか？あギャラップ世論調査 30月XNUMX日公開^th は、ワクチンへの躊躇は「個人の思考と意思決定プロセスを反映した個人的な決定」であると報告しました。これらの個人の多くは、「データに疎い」わけではありません。 MITで学ぶ. 実際、ワクチンへの躊躇と教育レベルとの関連は U 字型の曲線をたどります。最もためらい教育レベルは最低レベルと最高レベルの両方を持っており、博士号取得者の中で最も躊躇している。

このためらいは、政府にとって非常に懸念されています。公衆衛生上の一般的なメッセージは、集団免疫を達成し、パンデミックから抜け出すために集団ワクチン接種が必要であるというものでした。この目標を達成できなければ、壊滅的な命の損失につながります。予防接種を受けていない人々は、メディアで次のように広く描かれています。問題、これは「予防接種を受けていない人々のパンデミック」と呼ばれることさえありますが、データはこの主張が特に正確ではない.

その結果、戦略は、ワクチン接種率を高めるために「ニンジン」ではなく、ことわざの「スティック」を使用するものに変わりました. ワクチンは急速に多くの職場で必須の条件になりつつあり、多くの国では、ワクチン接種を受けていない人のレストラン、映画館、ジムなどの場所へのアクセスや、バス、電車、電車などの交通機関へのアクセスを制限するワクチンパスポートシステムが確立されています。飛行機。そのメッセージは、Covid-19 の保菌者および拡散者として、ワクチンを接種されていない人々が社会で自由に移動することを許可されないということです。ラベルを付け、分割し、除外する必要があります。 しなければなりません 他のすべての人を保護するためにこれを行います。「反バクサー」は、最近でも米国大統領によって人を殺したと非難されました。ジョー·バイデン. 非常に迅速に、私たちは団結のメッセージから分裂のメッセージに移行しました。

「私たちは皆、一緒にこの問題に取り組んでいます」「ワクチンを希望する人は誰でもワクチンを接種する」から「誰もがワクチンを接種しなければならない、そうでなければ社会のほとんどの側面から排除されなければならない」というメッセージへの変化により、私は質問をするようになりました。

予防接種を受けた人として、私は明らかにワクチン反対派ではありません。しかし、私は、Covid-19の予防接種を受ける資格のあるすべての人々を獲得するために、さまざまな手段（その多くは強制的です）を使用することを目的とした現在の軌道について深く懸念しています. ロックダウンなどの他の措置も、以下を含むさまざまな結果に有害な影響が実証されていることを考えると懸念されます。メンタルヘルス（特に若い人向け）と死亡. 私の懸念の核心は、政府や政策立案者から言われていることにもかかわらず、これは白黒の問題ではないということです. 現在のCovidの軌道が正当化されるかどうかについて、多くの質問があります.

ここでは、母親として、また学者として、現在の Covid-19 の軌跡についていくつかの質問を提示し、答えを見つけようとして学んだことの一部を共有します.

予防接種に画一的なアプローチがあるのはなぜですか?

世界中のすべての年齢層の人々が、Covid に感染する可能性があります。まさに世界的大流行です。しかし、重篤な病気や死亡のリスクは、年齢層によって非常に不均衡です。スタンフォード大学の John Ioannidis と Cathrine Axford による最近の分析では、さまざまな年齢層の感染致死率 (Covid に感染した後に死亡する人の割合) が次のようになっていることがわかりました。年 0%、19 ～ 0.0027 年 20%、29 ～ 0.014 年 30%、39 ～ 0.031 年 40%、49 ～ 0.082 年 50%。 59歳以上の地域在住高齢者では、致死率 2.4%、高齢者全体では5.5%でした。メディアは定期的に若い人たちがCovidで亡くなったという話を取り上げていますが、これは紛れもなく悲劇的ですが、データは、Covidによる死亡のリスクが実際にはほとんどの年齢層で非常に低いことを示しています.

Covidによる真の致死リスクに関する一般の知識が大幅に不足しているようです。最近の調査で、米国の回答者の XNUMX% が、死亡率 Covid からの感染率は 10% を超えており、ほとんどの年齢層の実際の割合の 100 倍をはるかに超えています。ほとんどのアメリカ人は、若者のリスクを過大評価しています。彼らは、このグループの死亡率が8％未満であるにもかかわらず、Covidによる死亡の約24％が0.5歳以下の人々であると報告しています. 一方、彼らは過小評価する 65歳以上の死亡率。この知覚の不正確さは重要です。これは、「万能のソリューション」という公衆衛生メッセージの成功を物語っていますが、個人レベルと集団レベルの両方で、Covid による真の健康リスクを正確に評価することができないことも伝えています。

明らかに、高齢者はCovid感染による深刻な結果のリスクがはるかに高くなります. 同様に、Covid は、併存症として知られる他の健康問題を持つ人々に不均衡に影響を与えます。ジャーナルで最近発表された研究 感染症報告書 50州の公衆衛生ウェブサイトからのデータを分析しました。ことが分かった. Covid-92.8による死亡の19％既存の合併症と関連していました。少なくとも部分的には、併存疾患が通常体を弱めるためである可能性が高い. たとえば、次のことが示されています。患者の10％ Covidに感染している既存の心臓病を持つ患者は、同等の健康な患者のわずか1％と比較して死亡します. その他の条件死亡リスクを高める要因には、糖尿病、高血圧、併存感染症、がん、呼吸器系疾患、腎障害などがあります。残念なことに、多くの人がこれらの状態に苦しんでおり、この割合は年齢とともに増加します.

Covidワクチンに関連する有害事象も、すべての人に等しく影響を与えるとは思われません. 特に、心筋炎および心膜炎は、若年層、特に男性でより一般的であり、ワクチンのXNUMX回目の接種後により頻繁に発生します. この副作用は、パンデミックのこの時点でよく知られています。 CDCウェブサイト「12歳以上のすべての人がCovid-19の予防接種を受ける」ことを依然として推奨していますが、発生する可能性があることに注意してください。この推奨にもかかわらず、米国からのデータを分析した最近のプレプリント研究では、他の病状のない 12 歳から 15 歳の少年は、 XNUMX回からXNUMX回 XNUMXか月以上Covidで入院するよりも、ワクチン関連の心筋炎を発症する可能性が高くなります。対照的に、心筋炎のリスク Covid感染による若い男性の感染率は、ワクチンによるものよりも高いと計算されており、データに明確さが欠けていることが明らかになりました.

もうXNUMXつの懸念は、現在北米で使用されている「万能型」ワクチン接種アプローチでは、年齢に関係なく、すべての人に同じ量のワクチンを使用することです. 若い人に別の用量を使用する方が安全である可能性はありますか? これには前例があります。天然痘ワクチンの配布後、心筋炎率また、健康な米軍人でも増加し、低用量を使用すると減少しました. 低用量でも、若い年齢層で十分な免疫応答を誘発することが示されています。ファイザーのワクチン臨床試験では、通常の 12 回接種を受けた 15 ～ XNUMX 歳の子供がはるかに高いレベル 16-25 歳の人々より抗体の。まもなく承認される 11 歳以下の子供向けのワクチンは、低用量を使用します。 12 歳から 15 歳の子供に対して、低用量または単回用量のレジメンを同様に検討しないのはなぜですか?

他の国では、子供に 12 回投与スケジュールを使用していません。スウェーデンでは 15 歳から 2 歳の子供の場合、高リスクの病状を持つ子供のみが対象となりますが、ノルウェーでは現在 XNUMX 回の接種のみが提供されています。英国では、予防接種と予防接種に関する合同委員会 (JCVI) が XNUMX 月 XNUMX 日に次のように述べました。^nd、2021年、「全体として、[JCVI]は、ワクチン接種による利益は潜在的な既知の害よりもわずかに大きいという意見ですが、潜在的な害の大きさに関してはかなりの不確実性があることを認めています. の利幅、主に健康の観点に基づいて、現時点では、他の点では健康な12歳から15歳の子供たちの普遍的な予防接種プログラムに関するアドバイスをサポートするには小さすぎると考えられています。」

子供に加えて、ワクチンによる有害事象のリスクが高い人もいる可能性があります。研究によると、以前にCovidに感染したことがあり、その後Covidワクチンを接種した人は、経験する可能性が高いことが示されています不利なイベント. 研究はまた、以前に感染した人々が XNUMX回分だけ必要 XNUMX回のワクチン接種を受けた感染経験のない人と同等以上の抗体レベルを達成するためのワクチンの投与。このため、フランスで以前に感染した人には、XNUMX 回のワクチン接種のみが推奨されています。有害な結果を防ぐためにこの戦略が広く使用されていないのはなぜですか?

既存の健康状態を持つ一部の人々は、ワクチンの有害事象の独自のリスクについても懸念しています. これは、免疫系の機能不全を持つ人々にとって特に懸念事項です。ウイルスとワクチンの両方が誘発できることはよく知られています自己免疫反応ケーススタディが科学雑誌に掲載されており、Covidワクチンを自己免疫条件. ジャーナルに掲載された編集者への手紙によると 臨床免疫学、「核酸ワクチンの投与は、[自己免疫疾患または自己炎症性疾患にすでに影響を受けているか、または素因がある]個人を、望ましくない免疫学的副作用のリスクにさらす可能性があります。」著者は、次のことを推奨しています。機能不全の免疫反応このアプローチの利点がリスクを明らかに上回り、ケースバイケースで慎重に評価した後にのみ、Covid mRNAワクチンを受けるべきです。」

ワクチンへの躊躇がどのように発生するかを説明するために、次のケースを考えてみましょう。 12 歳の少年は、1.5 年前に未知の細菌またはウイルス病原体にさらされたために引き起こされた可能性が高い自己免疫疾患を患っています。この子供は、彼の年齢層で0.0027％の感染致死率を持つCovidによる死亡リスクが非常に低い. ただし、子供は、Covidワクチンの有害事象として心筋炎のリスクが最も高い人口統計（男性、12歳）に属しています. 彼はまた、基礎となる自己免疫疾患を持っているため、免疫学的副作用を受けやすくなっています。このリスク/ベネフィット分析では、親は、子供への有害事象のリスクがCovidワクチンによる害軽減のリスクを上回らないと判断する場合があります. ただし、現在の普遍的なCovidワクチンアプローチでは、このシナリオに対して承認されたワクチンの免除は現在ありません。これは、新たなデータを考えると疑わしい論理です.

これらの厳格な普遍的なワクチン接種政策は、苦しみを生み出しています。最近、カナダの全国ニュース CBC に、脊髄損傷を負った若い母親による社説が掲載されました。彼女は最初のCovidワクチンに対して重度のアナフィラキシー反応を経験し、医療介入が必要でした. 反応に続いて、彼女は、XNUMX回目の投与を免除するために与えられる例外はないと言われました. 彼女は、ワクチンに彼女が重度のアレルギーを持つ成分が含まれていることを知っています。ステロイドと抗ヒスタミン剤の先制投与をしながらアレルギー専門医の監督下でワクチンを接種することができると彼女は言われましたが、彼女はこのリスクを冒すことを望んでいません, 特に彼女の既存の脊髄損傷を考える. 彼女の言葉では、「少なくとも私の経験では、アレルゲンを直接体に注射するように人々に頼むことはあまりありません. 実際、私たちはそのようなことを積極的に避けようとしています。私は思いませんでした XNUMX回だけ服用すると問題になるでしょう。」現在、現在の政策と、ワクチンパスポートを使用して必須ではない活動にアクセスするにはXNUMX回のワクチン接種が必要であるため、彼女は社会の多くの部分から排除されています. これは差別と言えるでしょうか？

ワクチン接種に対する「万能型」のアプローチは、Covid による深刻な結果のリスクが高い人もいれば、ワクチン接種による有害事象のリスクが高い人もいるということを考慮していないのでしょうか? ワクチンの投与量やスケジュールを変えることで、有害事象のリスクが低下する可能性があると考えていますか? 利用可能な最良の証拠に基づいて、さまざまな人口統計にまたがるワクチン接種の推奨に失敗しているのでしょうか? また、同じデータを分析しても国によって異なる結論が導き出されるのはなぜでしょうか?

現在のワクチンでSARS-CoV-2ウイルスを根絶することは可能ですか?

Covidに関連する個人のリスクに違いがあることは否定できません。ただし、公衆衛生上のメッセージは、これらの対策は個人のリスクに関するものではないということです. それらは人口レベルでの保護に関するものです。お互いを守るために予防接種を受けなければならないと言われています。ワクチン接種率が十分に高い場合、集団免疫が達成されると想定されています。これは、集団内の十分な数の人々が病気に対して免疫を獲得し、病気の蔓延が止まるときです。ワクチンの展開が始まって以来、集団免疫の目標はすでに増加しています。カナダでは、現在のメッセージは人口の90％集団免疫に到達するにはワクチンが必要ですが、これは感染性の高いデルタ変異体の存在により、当初考えられていたよりも高いものです。しかし、集団免疫は実際に達成可能な目標なのでしょうか?

月2021で、記事ジャーナルに掲載されました自然「Covidの集団免疫がおそらく不可能な2つの理由」と題されています。記事で説明されているように、「十分な数の人々が最終的に SARS-CoV-XNUMX に対する免疫を獲得し、ほとんどの伝染をブロックするという、かつては一般的だった考え、つまり『集団免疫のしきい値』は、ありそうにないように見え始めています。」ワクチンへの躊躇はその理由の XNUMX つですが、他にもあります。新しい亜種は絶えず出現しており、現在のワクチンは伝染を防ぐことができません。これは、現在の軌道の潜在的に非常に重要な考慮事項です.

「お互いを守るために予防接種を受けましょう」というメッセージに固有のものは、予防接種を受けた人々はCovidを伝染させないということです. 残念ながら、そうです。ワクチンは重度の感染症と死亡のリスクを軽減しているように見えますが、これは多くの人々がワクチン接種を選択する十分な動機となっていますが、ワクチン接種を受けた人々は依然として感染症に対して脆弱であることがわかっています. これらはブレークスルー感染と呼ばれます。

私たちの政府は、完全に予防接種を受けた人のごくわずかな割合が感染を経験するだろうと繰り返し言われており、画期的な感染はまれであると保証しています. しかし、2021 年 XNUMX 月に、 CDC 一部の医師や科学者から無責任であると批判された人々が入院したり死亡した場合を除いて、ブレークスルー感染の追跡を停止しました. イスラエルでは、約半分重度の Covid 感染症で入院した患者の 30 人は、40 月中旬に完全にワクチン接種を受けました。これは、イスラエルの科学者が XNUMX ～ XNUMX% の効果しかないと示唆しているファイザーワクチン (ほぼ独占的に使用されていた) による防御力の低下が原因であると考えられています。 XNUMXか月またはXNUMXか月ワクチン接種後。米国では、ワクチンの有効性の同様の低下が原因であると考えられています。画期的な感染症サンディエゴのワクチン接種を受けた医療従事者。

ブレークスルー感染が発生すると、Covid に感染したワクチン接種を受けた人々は高いウイルス量を保有しているように見え、他の人に感染する可能性があります。ウィスコンシン州のデータを使用した最近の研究では、同等のウイルス量が見つかりましたワクチン接種者と非接種者の間で確認これまでの研究. ワクチン接種率が非常に高く、ワクチン接種による感染を示す場所でも、Covidの発生が発生しています。学生と教職員の間でほぼ 100% のワクチン接種率を誇るハーバードビジネススクールは、その後 XNUMX 月にクラスをオンラインに移行する必要がありました。アウトブレイク. 興味深いことに、ハーバード大学の教授による世界的なデータの分析では、最近のCovidの症例と完全にワクチン接種された人口の割合との間に関係は見られず、ワクチン接種率が高い国はわずかに高いことがわかりました. 1万人あたりのCovidケース.

私たちは現在「ワクチン接種を受けていない人々のパンデミック」に陥っているという公衆衛生上のメッセージにもかかわらず、反対の証拠が蓄積されています. ワクチンを接種した人は、Covid に感染する可能性があり、実際に感染します。現在のワクチンがウイルス感染をブロックしないという事実により、一部の専門家は、ワクチン接種キャンペーンを通じて集団免疫を達成することはできないと結論付けています. オックスフォードワクチングループの責任者であるアンドリュー・ポラード卿は最近、集団免疫は「神話上の」考えであると述べ、Covidワクチンはウイルスの拡散を遅らせるかもしれないが、さらに伝染性が高い可能性のある新しい変異体が出現し続けるだろうと説明した. 彼の言葉で、「それが、集団免疫に関するワクチンプログラムを作成しないさらに大きな理由です。」

ワクチンは短期間の重度の感染と死亡を（少なくとも短期間では）減らすので、ブレークスルー感染の真の数が大幅に過小評価されている可能性はありませんか? また、ワクチンの有効性が低下しているため、ブレークスルー感染のリスクは、時間の経過とともに変化する移動目標ではないのでしょうか? 現在の戦略では、集団免疫という不可能な目標を追い求めているのでしょうか? そして、この潜在的に神話上の目標を追求することは、ハームリダクションへのアプローチの多様化にエネルギーとリソースを投入することを妨げているのでしょうか?

ワクチンの有害事象を監視するための信頼できるシステムはありますか?

米国でのワクチンの有害事象は、 VAERS エクステンション、ワクチン有害事象報告システム。 VAERS での報告は医師に限定されません。 VAERS は受動的な報告システムであるため、誰でも VAERS に提出できます。米国での有害事象も、V-safe Active Surveillance System を使用して積極的に追跡されており、一部の Covid ワクチン接種者は、ワクチン接種後 XNUMX 年間、ウェブベースの自発的な健康調査を完了しています。このシステムは、Covid ワクチンの安全性を追跡および評価するためだけに開発されました。英国には、コロナウイルスイエローカードサイトと呼ばれるコロナウイルス固有の報告システムがあり、医療専門家や一般の人々に公開されています. カナダでは、プロセスはより複雑で、医療専門家が予防接種後の有害事象フォームに記入して提出する必要があります。ほとんどの国には、有害事象を報告する独自のシステムがあります。これらのシステムは、関連するデータ信号を探すために政府によって監視されています。これらのシステムの多くは透過的であり、データは一般に公開される場合があります。

これらのシステムには制限があります。医療専門家と一般市民の両方による報告を可能にする VAERS のようなシステムでは、報告の数が多くなり、追跡調査が非現実的になる可能性があります。また、ワクチン未接種の対照群も含まれていません。のレポートはさまざまですそれらの品質と完全性の点で、多くは医学的診断を受けていません。また、これらの制限により、ワクチンの安全性に関する公衆の懸念を簡単に却下できることにも注意してください。原因と結果の関係を引き出すことができないためです (つまり、相関は因果関係を意味しないため)。 Covid-19で多くのことが起こっています.

Covidに対するワクチン接種後に多数の有害事象が報告されていますが、投与されたワクチンの数を考慮すると、これらは低い. そして確かに、Covidよりもワクチンが原因で報告された死亡者は少ない. しかし、特に VAERS のようなシステムはワクチンによる損傷のかなりの割合を見逃していると考えられているため、有害事象は依然として多くの人に懸念されています。深刻な有害事象の場合はそうではありません.

6月24について^th、論文がジャーナルにヨーロッパの研究者によって掲載されました ワクチン これは、欧州医薬品庁の薬物有害反応（ADR）データベースと、欧州の有害事象報告システムであるオランダ国立登録簿のデータを分析したものです。この記事は、ワクチンによって予防されたXNUMX人の死亡ごとに、二人の命が奪われた致命的なワクチンイベントを通じて。公開から数日後、記事は撤回されました。撤回の理由は因果関係の問題でした。これらの報告システムは、ワクチン関連の死亡に関する信頼できるデータを提供しません。 実績のある ワクチンのせいでしょう。もちろん、それらも証明されていませんどちらかであること。ワクチン傷害報告の国家システムが（おそらく正当に）信頼できないと見なされている場合、心配する理由はありますか?

VAERSからのデータを使用したCovid-19ワクチン接種の費用便益分析を提示する65番目の記事も、特にCovidによる死亡のリスクが最も高いグループである1歳以上の人々のために公開されました. CDC の公式数値に基づく計算によると、ワクチン接種による死亡リスクは Covid による死亡リスクの 270/6 であることをデータが示しているように見えますが、「現実世界への影響」（VAERS の過小評価を含む）を補正すると、 CDCによるほとんど議論されていない開示と同様に、死亡者のXNUMX％のみが原因である可能性があります 排他的に Covid-19 に感染しており、併存疾患には感染していません)、このリスクは約 5/1 に変化します。つまり、研究高齢者であっても、ワクチンによる死亡のリスクが高いと結論付けました。この分析はいくつかの仮定によって複雑であり、結果として信頼性が低いと広く批判されるでしょうが、科学者がこれらの懸念を提起しているという事実は、特に彼らが得るものが何もなく、そうすることで嘲笑の対象となっている場合、非常に厄介です.

科学者による分析に受け入れられるワクチン安全性データの主要な「信頼できる」情報源の XNUMX つは、ワクチン会社が実施している臨床試験です。臨床試験には対照群があり、原因と結果に関する結論を導き出すことを可能にする他の条件が適用されます。しかし、研究バイアスについてはどうでしょうか。これは、研究がその財政的スポンサーの利益をサポートする場合であり、製薬研究を含め、非常に現実的な現象であることが知られています. 製薬業界が後援する研究では多くの問題が指摘されていますが、その中で最も懸念されるのは報道バイアス不利な結果の公表を保留することを含む。

この懸念と一致するのは、H1N1 Pandemrix ワクチンで起こったことです。で記事「パンデムリックスワクチン: 早期警戒信号が一般に知らされなかったのはなぜですか?」に掲載された ブリティッシュメディカルジャーナル 2009 年に、ワクチン製造業者と公衆衛生当局は、Pandemrix H1N1 豚インフルエンザワクチンに関連する有害事象を認識していましたが、これは一般に公開されておらず、最終的に 1,300 人以上が負傷したと報告されています。これは、Covidワクチンで与えられている保証と同様に、入手可能なすべての安全性データを継続的に評価するという公的保証にもかかわらずでした. ワクチン会社は、因果関係は証明されていないと主張しているが、有害事象は最終的に因果関係があると多くの人が判断した. 一部の科学者は、Pandemrix ワクチンの経験は不透明であると考えていますが、他の人はしません.

の報告システムによって評価された死亡の容認不可能性 ワクチン 記事は、システムを通じて報告された死亡が医療当局によって検証されていなかったためです。これは驚くべきことです。報告されたすべての死亡例を徹底的に調査すべきではないでしょうか? VAERS のウェブサイトには、死亡診断書、剖検、医療記録などの臨床情報が評価されると記載されていますが、このプロセスについては明確ではありません。有害事象の報告を追跡することで、私たちはもっとうまくやれるでしょうか?

報告された死亡の少なくとも一部が原因である可能性があるという考えを支持するいくつかの証拠があります。 3月XNUMX日^rd ドイツのハイデルベルク大学病理学研究所所長公に報告された彼は、ワクチン接種後 30 週間以内に死亡した人々に対して 40 を超える検死を行い、20 ～ XNUMX% がワクチンによって死亡したと推定しました。病理学者は、彼の仕事を支持したものの、ドイツ政府などからこの声明について批判されました。これに続いて、XNUMX 月 XNUMX 日にドイツの病理学者のチームが記者会見その中で彼らは、ワクチン関連の死亡が短期間で20倍に増加したことを説明しました. この大幅な増加は、投与されるワクチン数の相対的な増加を考慮した場合でも注目されました。 Werner Bergholz 博士は、すべてのワクチンにはある程度のリスクがあることを認めた後、次のように述べています。答えは非常に明確で、イエスです。私たちには問題があります。」

Covid感染による死亡でさえ、必ずしも適切に追跡されているわけではありません. 米国のCDCからのCovidデータの有効性について非常に懸念されているため、オレゴン州のXNUMX人の上院議員が最近、正式な請願 Covidの死亡報告に関連する「不正データ」に対する大陪審の調査のために、で公開された暴露と一致する　 大西洋の Covidの症例、入院、および死亡の不十分な追跡について。感染症に関連するワクチンやその他の介入のリスクと利点を正確に評価するには、Covid の症例に関する優れたデータを入手することが重要です。これらのデータがなければ、どうすればそれらの安全性と有効性を適切に判断できるでしょうか?

に最近掲載された記事 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン イスラエル最大の医療機関からのデータを分析した研究では、Covid感染後に経験したいくつかの有害事象とは対照的に、ほとんどの有害事象のリスクはワクチン接種後42日以内に上昇しなかった. 残念ながら、ほとんどの国ではイスラエルのように組織化されたデータセットがなく、多くの地域でこの種の分析を行うことが困難になっています。これにより、ワクチンの安全性監視と、多数のワクチンを投与している裕福な国での報告を改善できるかどうか疑問に思う人がいます. 有効な報告のために信頼できるワクチン傷害報告システムがない場合、医療当局によるワクチンの安全性の保証が有効であるとどのように確信できるでしょうか? これらのワクチンが現実世界の人々にどのような影響を与えているかをさらに調査する必要がありますか?

ワクチンによる傷害の責任は誰にありますか?

ワクチン製造業者は、ワクチンによる傷害について責任を負いません。これは、1980 年代に米国でワクチン製造業者に対する訴訟が非常に多く発生し、製造を続けることができなくなったためです。ある時点で、ジフテリア、百日咳、および破傷風のワクチンの供給者は XNUMX 社だけでした。米国は単に訴訟が多すぎた。

そのため、政府は介入し、国家小児ワクチン損傷法 (NCVIA) を可決しました。これは後に、国家ワクチン損傷補償プログラム (VICP) に修正され、人々の補償を支援するためにワクチンに付加税が徴収されました。伝統的な法制度の外でしばしば「ワクチン裁判所」と呼ばれるもので。このプログラムは、ワクチンの供給を確保し、ワクチンのコストを安定させ、ワクチンで負傷した人々に補償の場を提供するために開発されました。このプログラムは米国政府によって管理されており、総額で約 4.4 億ドルの補償が支払われています。

Covid ワクチンによる傷害は、VICP の適格なワクチンのリストにはありません。代わりに、彼らは責任から「保護」されている製薬会社から重傷を負った適格な人々に利益を提供する対策傷害補償プログラム（CICP）の下で処理されます（責任の唯一の例外は、製薬会社による故意の不正行為がある場合です会社）。 CICP の支払額は VICP よりもはるかに少なく、年間 50,000 ドルまでしか賃金の損失を補填できませんが、VICP は逸失賃金と医療費および訴訟費用をカバーします。また、CICP は、XNUMX 年間のウィンドウを提供する VICP とは異なり、負傷から XNUMX 年以内に提出する必要があります。これらの理由から、Covid ワクチンを推奨する人もいます。 VICPの対象代わりは。他の国にも同様の予防接種保護プログラムがあり、ほとんどがワクチン製造業者にワクチンを提供しています。法的責任の免除.

責任は責任を生む。責任は信頼を生む。同様に医療費さえも支援せず、ワクチンメーカーを保護する現行制度に不安を感じている人が多いのは当然ではないでしょうか。これは、ワクチンの販売によって莫大な利益が得られていることを考えると、特に当てはまります。名誉なことに、ファイザーなどのメーカーは、低所得国および低中所得国にワクチンを提供しています。値下げした価格、しかし、より裕福な国からは依然として驚異的な利益が得られています。 Covidワクチンの販売は利益を上げると予想されます２０２２年の１７４億４０００万ドル 2021 年にファイザーの最も重要な成分すべてのワクチンには信頼があります。」では、なぜ私たちは不信感を生むシナリオを作っているのでしょうか?

重要な修正可能な危険因子に関する公衆衛生メッセージがないのはなぜですか?

現在の公衆衛生メッセージによると、このパンデミックから抜け出す方法は XNUMX つしかありません。マスクの着用、学校の閉鎖、社会的距離の確保、個人的な接触の制限など、他の外部対策もウイルス感染を減らすために使用されます。ただし、公式の公衆衛生の説明には、個人のリスクを軽減するために自分でできることは何も含まれていません.

対照的に、多くの医療専門家は、Covid パンデミック時のリスクを軽減するために人間の免疫システムを強化する方法についての提案を共有しています。免疫について話すことは、これが唯一の解決策であるワクチンから気を散らすものであると考える当局から広く批判されてきました. ワクチン接種の目標は、免疫系をトリガーしてCovidスパイクタンパク質に対する抗体を生成させることにより、感染の発生率と重症度を低下させることですが、免疫反応はさまざまなプレーヤーで構成されています. Covid-19に対する保護を提供する可能性のある免疫機能を改善する他の方法はありますか?

日光に当たることで体内で生成されるビタミン D は、一部の食品に自然に存在し、栄養補助食品として摂取することができ、人間の免疫機能の重要なモジュレーターです。研究結果は明確ではありませんが、いくつかの研究では、ビタミンDの補給がインフルエンザのリスクを軽減できることが以前に発見されています. いくつかあります観測ビタミンDがCovid感染に関与している可能性があることを示唆しています。最も最近のメタアナリシスビタミンDとCovidについて、ビタミンDを補給されたCovid-19患者は、ICUへの入院、死亡率、およびRT-PCR陽性の割合が少ないことを示す可能性が高いと結論付けました.

明確にするためには臨床試験が必要ですが、北部の気候の膨大な数の人々がビタミンD欠乏症です. 免疫機能におけるこの栄養素の重要な役割を考えると、補給が奨励される可能性があります. これは記事で与えられた推奨事項に発表され 王立協会オープンサイエンスジャーナル「私たちは、英国および他の政府に対し、ビタミン D の補給を 800 日 1000 ～ XNUMX IU で行うことをすべての人に推奨するよう強く求めます。これは、骨や筋肉の健康のためだけでなく、免疫の健康を最適化するためのものであることを明確にします。これは、人々が夏の大半を屋内にいる可能性が高い介護施設、刑務所、およびその他の施設での処方に義務付けられるべきです…失うものは何もなく、潜在的に多くのものを得ることができるようです. 残念ながら、この推奨事項は実装されていません。

興味深いことに、自工会記事ビタミンDの使用に注意を喚起する「臨床試験の信頼性には、資金提供者からの無干渉アプローチが必要である」と述べており、ビタミンDサプリメント製造業者が資金を提供する研究は、製造業者が利益を得る立場にあるため、利益相反のために懸念されている.ビタミンD欠乏症がCovid-19の結果を悪化させることが示されている場合. 医療当局が、製造業者によるワクチンの安全性と有効性の研究における利益相反について同様に懸念していないのはなぜですか? 特にビタミン D サプリメントは信じられないほど安価、価格は 0.03 食あたり 1.67 ドルから XNUMX ドルの範囲です。

セレンは、免疫応答に関与するもう XNUMX つの微量栄養素です。あ患者の研究インドのCovidで、健康な年齢の対照者よりも血中セレンレベルが低いことがわかりました. セレン欠乏症は、Covidの死亡率と関連していました別の研究. ビタミンDと同様に、セレン欠乏症も蔓延しており、補給が奨励される可能性があります.

鉄はまた、Covidによる悪い結果を予測しています。の中イランの入院患者、貧血（鉄欠乏）の有病率は高く、人工呼吸器の使用とICUへの入院と関連していました. 血液中の低レベルの鉄は、Covid-19 による死亡の独立した危険因子として特定されました。別の研究. ある著者は、貧血の存在は「異常と見なされるべきである」とさえ示唆しました。重要な要素 Covid-19の将来のリスク層別化モデルで」、これはまだ実現していません。

パンデミック時の健康を改善するための適切な栄養の重要性は、イェール大学予防研究センターの創設者であるデビッド・カッツ博士などの科学者によって推進されてきました. カッツ博士は次のように述べています重度のCovidのリスクを高める併存疾患の「食事が最大の要因」であることを無視するのは「ばかげている」.

Covidの修正可能な危険因子としての栄養に加えて、体重も非常に重要です. 肥満と新型コロナウイルス感染症との関連性は非常に否定できないので、 CDCウェブサイトは、「肥満はCovid-19の結果を悪化させる」と説明しています。実際、肥満は「Covid-19感染による入院のリスクをXNUMX倍にする可能性があり」、免疫機能の障害、肺活量の低下、および死亡に関連しています. 肥満は、さまざまな食事や生活習慣の介入によって修正可能です。なぜ人々は健康的な体重を維持するための教育やサポートを受けていないのでしょうか?

最後に、ストレスは病気と戦う免疫系の能力を大幅に低下させ、人々を感染症にかかりやすくすることが示されています. ストレスが免疫システムを弱めるという事実は、何十年も前からよく知られています。からの Web ページ米国心理学会「ストレスがたまっている？孤独または落ち込んでいますか？何か思いついたとしても驚かないでください。」あメタアナリシス 30 年に及ぶ研究の中で、心理的ストレスが人間の免疫系の健康に及ぼす広範な悪影響を発見しました。

Covidによる感染と害のリスクを軽減するのに役立つ他の方法があることを認められないのはなぜですか? 「ツールボックス」に複数のツールを入れることができないのはなぜですか? 予防接種のメッセージを損なうことへの恐れが、他のすべてを無視するという犠牲を払わなければならないのはなぜですか? 現在使用されている公共の安全対策の多く (ロックダウンや学校の閉鎖など) によって、社会的孤立、運動不足、栄養不良の割合が増加することがわかっているのに、なぜワクチンだけに注目する必要があるのでしょうか。システム？

Covid感染の早期介入が強調されていない（そして完全に否定されている）のはなぜですか？

現在のワクチン中心の軌道は、Covid 感染の予防に役立つ他のツールを認めていないことに加えて、重度の感染と死亡を防ぐのに役立つ早期介入治療があることも認めていません。

最も物議をかもしているのは、間違いなくイベルメクチン（IVM）であり、メディアの攻撃は恐ろしいものでした. IVM は、主流メディアで継続的に危険な「馬の駆虫剤」。この非難がどれほど広まったかを考えると、IVM が人間以外の動物にも使用できる一方で、IVM の発見がノーベル賞ヒトのオンコセルカ症やリンパ系フィラリア症などの熱帯病を治療する能力が評価され、2015 年に受賞しました。

また、IVM 発見のノーベル賞共同受賞者である大村智博士が Covid-19 に対する IVM のレビューを実施し、IVM が罹患率 (病気) と死亡率の両方を減少させるという十分な証拠があると結論付けたことを知って驚くかもしれません。（死）。の記事 27月XNUMX日までに^th. 2021 年 42 月号の記事は続々と掲載されています。 トランスレーショナル医療の現在の研究 によるIVM研究の分析が含まれていますスペインの科学者現在の科学文献をレビューし、「経口イベルメクチンの安全性、およびCovid-19の早期治療と予防における薬の有効性について十分な証拠がある」と結論付けた. しかし、IVM と Covid に関連する非常に多くの研究が存在するにもかかわらず、IVM の使用を支持するには証拠が弱く、それが機能するという十分な証拠がないという主張が絶えずなされています. 有効性を否定する研究はこれらの主張を支持するために使用されますが、その使用を支持する研究は無視されるか反論されます.

多くの国、特に米国での IVM との戦いは、深刻な懸念事項です。それがスラムダンクでなくても、人々にこの治療法を提供しないことをどうして正当化できるでしょうか? 米国では、患者は病院で IVM による治療を拒否されていますが、訴訟アクセスを得るために死にゆく患者の家族によって提出されています。 Covid患者にIVMを処方する医師は、医師免許取り消し. オーストラリアでは、Therapeutic Good Administration が一般開業医による IVM の処方を全国的に禁止しました。あからさまに引用彼らの決定の理由のXNUMXつとして、予防接種プログラムの中断。

IVM に反対する主流のメディアキャンペーンにもかかわらず、一部の医師は別のメッセージを発信しています。のフロントラインCovid-19クリティカルケアアライアンス（FLCCCアライアンス）は、パンデミックの開始時に団結してCovid患者を治療するためのプロトコルを開発した医師のグループです。まさに「最前線」に立つ人々です。その多くは専門性の高い ICU 医師です。 FLCCC アライアンスの創設メンバーの 500 人である Paul Marik 博士は、歴史上 XNUMX 番目に出版数の多い救命救急医であり、XNUMX を超える科学雑誌や書籍を執筆しています。もう一人の創設メンバーであるピエールコリー博士は、ウィスコンシン大学医療センターの外傷および生命維持センターの医療ディレクターを務め、高度な訓練を受けた救命救急専門医です。どう考えても、Covid に感染した患者を救う方法についての洞察を得るために、私たちが最初に目を向けるべきはこの人たちです。

当初から、彼らは患者の命を救うためにたゆまぬ努力を続けてきました。これらはパンデミックの英雄です。彼らのプロトコルは、患者を治療し続け、静脈内ビタミンCやその他の低コストですぐに入手できる薬を含むようになるにつれて、時間の経過とともに発展し、形を変えました. 彼らの利他的な意図にもかかわらず、これらの医師は、プロトコルが無作為化された二重盲検研究で検証されていなかったため、ほぼ最初から医療機関や主流の科学ライターから批判されていましたが、これらの研究はその後発表され、多くの肯定的な結果が示されています. しかし、彼らは命を救い、プロトコルの使用と共有を続けました。 IVM は I-MASK プロトコルの一部です。医師たちが仕事を続けることで発信するメッセージは力強いものです。彼らは失うものが多く、得るものは何もありませんが、（直接の経験に基づいて）命を救っていると信じているため、前進しています。

過去 XNUMX か月間に、IVM に関する XNUMX つの興味深い記事が公開されました。これらの記事は、主流メディアによって描かれているものとは非常に異なる見解を示しています。イベルメクチンをめぐる戦い」、マット・ウォルシュ、45年のベテラン米国新聞編集者による; 「それを信じてください：トップオールドスクールジャーナリストはイベルメクチンと言論の自由を支持します」、マイケル・カプッツォ著。と "Covidをクラックした薬」、同じくマイケル・カプッツォ。これらの記事で提示されていることは、非常に気がかりです。マイケルは、主流メディアが「現代における最も誤解を招く、殺人的な世界的問題、かわいそうな小さなイベルメクチンの暗殺」の過程で、「欺瞞」と「虚偽」を含む記事を発表していることを説明しています。

混乱は、平均的な人にとっては気が遠くなるようなものです。一方では、ノーベル賞受賞者や疫学者による査読付きジャーナルに科学論文が掲載されており、彼らは証拠の最善のレビューに基づいて、IVM を Covid の治療に使用すべきであると述べています。また、最前線で IVM を使用している医師もおり、その有効性を強く信じており、医師免許を患者に与えるリスクを冒しています。一方、CDC や主流のニュース記事では、何十億回もの IVM が何年にもわたって安全に投与されてきたにもかかわらず、IVM には利点がなく、害さえあると述べています。さまざまなグループが同じことについて正反対の方法でどのように話すことができるのでしょうか?

IVM の支持者は、これはお金に関するものではないかと疑っています。 IVMを含む既存の初期治療のほとんどは、ほとんど費用がかからず、特許が切れているため、その使用から得られるお金はありません. 対照的に、ワクチンの使用から何十億ドルも稼ぐ必要があります。製薬会社もまた、新しく高価な抗ウイルス薬の開発競争に巻き込まれています。 1 月 XNUMX 日、Merck (IVM の製造元) 報告彼らの新しい抗ウイルス薬であるモルヌピラビルは、入院または死亡のリスクを約 50% 低減します。モルヌピラビルコスト IVMとは対照的に、フルコースで700米ドル。コスト 5ドル未満。

メルクはモルヌピラビルの緊急使用許可をできるだけ早く求めており、この新薬について大きな期待が寄せられています。主流メディアの見出しは、入院と死亡のリスクを軽減するその驚くべき能力を宣伝しています。彼らが言及していないのは、絶対リスク低減薬によって付与されるのはわずか6.8％です。また、この薬が変異原として作用し、SARS-COV2 ウイルスの DNA を変異させることについても言及されていません。残念ながら、それも原因となる可能性があります宿主DNAの突然変異. これは、モルヌピラビルで治療されている人が癌や先天性欠損症を発症する可能性があることを意味しますが、支持者推奨されている短期間（5日間）の治療コースを使用すると、これが発生する可能性は非常に低いと述べていますモルヌピラビル（EIDD-2801としても知られている）の安全性と承認プロセスに関する懸念は、免疫学者によって提起されましたリック・ブライト IVM に対して非常に多くの批判が寄せられ、（数十の臨床試験が存在するにもかかわらず）データが不足しているという主張が繰り返され、同時に可能性の証拠がある新薬を容易に受け入れていることは混乱を招きます。長期的な害のために。ここにダブルスタンダードはありますか？

Covid-1000 に対する IVM やその他多くの初期治療法を使用した約 19 の研究のリアルタイム分析が見つかります。こちら. これらの早期介入の多くが役立つことが証明されています。人々が、命を救う可能性のある介入による治療を拒否されているのはなぜですか? Covidとの戦いで、利用可能なすべてのツールを使用するべきではありませんか?

ユニバーサルでグローバルなワクチン中心の戦略は、最良の長期的な解決策ですか?

短期と長期で見た場合、結果が大きく異なる場合があります。しかし、どちらも重要な考慮事項です。それになると短期、データは明らかです。ワクチンは機能します。ワクチンの有効性が低下しているにもかかわらず、死亡する人や重症化する人は少なくなります。少し少ないデルタバリアント用。しかし、長期的にはどうですか？

一部の科学者は、ワクチン接種がウイルスの進化に及ぼす長期的な影響について疑問を投げかけています。ワクチン接種が広く行われる前でさえ、Sars-CoV-2 は急速に進化. ワクチン接種がこの選択圧を高めるのでしょうか? 科学者のGeert Vanden Boscheは、公に述べました「パンデミックの真っ只中に漏れやすいCovid-19ワクチンを使用した大量感染防止と大量ワクチン接種は、感染性の高いバリアントのみを繁殖させる可能性がある」. ウイルス学の博士号を持つバンデン・ボッシェ博士は、世界保健機関 (WHO) に公開書簡を書き、ウイルス選択圧力について知られていることを考慮して、集団ワクチン接種戦略の再検討を訴えました。フランスのウイルス学者でノーベル賞受賞者のリュック・モンテニエは、同様に言ったパンデミック中のコロナウイルスに対する大規模なワクチン接種は「変異体を作成している」. どちらの科学者も悪意を持って嘲笑されており、彼らの考えは主流メディアによって広く批判されています. しかし、これは単なる偏った考えではありません。

ハーバード大学、ワシントン大学、マサチューセッツ工科大学などの科学者は、数学的モデリングを使用して、ワクチンの圧力による Sars-CoV-2 の進化の可能性を調査しました。雑誌に掲載された記事で PLoS ONE 彼らは述べています「無菌免疫を提供しない（したがって、伝染を可能にし続ける）[Covid]ワクチンは、ウイルスの大規模な常在集団の蓄積につながり、免疫逃避のリスクを大幅に高める」. これらのモデルが示すように、「特定のエピトープ [現在の mRNA ワクチンの単一の標的であるスパイクタンパク質など] が生物医学的介入によってより広く標的にされればされるほど、それがより効果的であるほど、より迅速に耐性が生成されます。」

言い換えれば、現在使用されているワクチンは病気の伝染を防げず、単一のウイルスタンパク質に対する免疫応答を引き起こすだけであるため、ウイルスはそれに応じて変異し、既存のワクチンに対して耐性になる可能性があります. これらの調査結果を受けて、著者は推奨される戦略ウイルスの進化に抵抗力のあるワクチンを使用することを含め、ウイルス排除のために。現在の Covid の軌跡に批判的な多くの専門家が 100% ワクチン支持者であることに注目するのは興味深いことですが、彼らは現在のワクチンを使用した集団予防接種戦略を支持していません。

歴史は、ワクチンがより毒性の強い菌株の発生を促進できることも示しています。あ論文が発表されたの2015で PLOS生物学 は、ニワトリにマレック病を引き起こすウイルスのより危険な株を促進する上でのワクチン接種の役割を説明しました。著者らは、「伝染を防止しない抗疾患ワクチンは、より深刻な疾患を引き起こす病原体株の出現を促進する状態を作り出す可能性がある」と書いています. ウイルスの感染を防げない現在の Covid ワクチンでこれが起こった場合、単一抗体を生成するワクチンを使用した現在のキャンペーンが、長期的には利益よりも害をもたらす可能性はありませんか?

もちろん、未来を予測することは不可能です。しかし、現在使用されているワクチンが短期的に命を救ったとしても、さまざまなシナリオの潜在的な長期的な結果を考慮すべきではないでしょうか? ワクチン接種による有害ウイルスの選択が偶数の場合 ありそうもない これは、このパンデミックから抜け出す唯一の方法は、現在のワクチンを使用した大規模な世界規模の予防接種キャンペーンによるものであるというメッセージと矛盾していませんか?

ワクチンが健康に及ぼす長期的な影響は何ですか?

雑誌に掲載された記事 毒物学レポート 米国、イタリア、イスラエル、ロシア、ルーマニア、ギリシャの科学者による 2020 年 XNUMX 月のワクチンの展開前は、ワクチンの安全性に重点が置かれていました。の概説された記事ワクチンによって引き起こされる可能性のあるいくつかの短期的な副作用、および潜在的に有害な中長期的なワクチンの副作用。しかし、著者らは、これらの中長期的な影響は「ワクチンの有効性試験に特徴的な短期間のヒト臨床試験では特定できない」と指摘しています。これらの短期間のヒト臨床試験は、これまでに行われた研究です。彼らはまた、「政府と業界が追求しているワクチン開発の加速化と、ワクチンの安全性の検証に必要な長い時間との間には相容れないものがある」と指摘しています。著者の結論は？「どれだけ安全なCovid-19ワクチンを開発し、安全性とXNUMX年またはXNUMX年の開発期間スケールで完全にテストできるかを確認することは困難です.

多くの人にとって、その声明の有効な言葉は「完全に」でしょう。確かに、現在使用されているワクチンは短期間の安全性と有効性のテストを受けています (ただし、後述するように、これがどのように行われたかについてはいくつかの批判があります)。しかし、私たちはCovidパンデミックの「中期」でも「長期」でもなく、安全性と有効性のテストは言うまでもありません. 適切な例: ワクチンは、重篤な感染症や死亡に対して良好な短期免疫を付与するようです。それらが展開されたとき、多くの人は、これが生涯の保護になる可能性があると信じていました。 XNUMX 月、CDC のディレクターである Rochelle Walensky 博士は、と「ワクチンを接種した人はウイルスを持ちません。病気になりません」と、臨床試験と実際のデータの両方を引用しています。彼女はXNUMX月、認められたそのワクチンの有効性は低下しており、病気の伝染を防ぐことはできません。これは、デルタバリアントへの移行が原因であると非難されました.

数か月という短い期間での免疫力の低下は驚くべきものです。したがって、現在のワクチンの長期的な有効性は不明であり、ブースターを繰り返した場合の長期的な有効性も同様です。これは、パンデミックが続く中で何が起こるかわからないことを示しているのではないでしょうか? 特に現在の軌道では、ウイルスの元の武漢株に対して開発されたワクチンを使用し続けているため、デルタバリアントが優勢であることが示されています。感度が XNUMX 倍低いワクチンに反応して産生される抗体に？

ワクチンによって引き起こされる可能性のある長期的な健康への悪影響は数多くあります。説明されているようにセクションに 毒物学レポート ある呼吸器疾患のワクチンを接種した人が、他の呼吸器系ウイルスに感染しやすくなるワクチン関連ウイルス干渉。ワクチン関連の刷り込みの減少。ワクチンは自然感染による防御を低下させます。ワクチンが他の疾患に対する感受性に影響を与える、免疫系に対する非特異的ワクチン効果。腸内微生物叢の変化; 免疫系の継続的な活性化; その他。子供の予防接種に特有のその他の懸念事項は、二番目の記事、有害な心血管、胃腸、神経、免疫、内分泌への影響を含みます。これらの懸念は、現在のように「反バクサー」やトランプ支持者によってなされた主張ではなく、ピアレビューされたジャーナルでの科学論文の出版の承認された学術フォーラムで科学者によって提起されていることに注意することが重要です. よく示唆される.

A 二番目の記事同じ研究グループが発表した論文では、ワクチン承認の根拠となった安全性研究が適切なバイオマーカーを測定できなかったと説明されています。バイオマーカーは、問題が完全に顕在化する前にそれを示す生物学的マーカーです。これらのバイオマーカーには、d-ダイマー、CRP、トロポニン、閉塞、クローディン、および血中酸素レベルなどが含まれます。しかし、これらはまだ公開された研究には現れていません。この省略により、短期的な有害事象と死亡のみが評価されることになります。除外されるのは、「まれな重篤な症状よりも、この初期段階ではるかに高い頻度で発生する可能性がある重篤な症状/疾患の早期警告指標」です。これらのバイオマーカーが安全性評価に含まれていたら、別の話が語られるのではないでしょうか? この研究が積極的に進められていないのはなぜですか？

Covidワクチンは「安全で効果的」であると繰り返し確信していますが、現在入手可能なデータを考えると、「短期的に特定の有害事象と死亡を減らすのに安全で効果的」であるというより適切な声明はありますか? 中長期的な安全性は当局によって想定されており、当局は、ワクチンの利点はリスクをはるかに上回っていると述べています。これはすべて、Covid感染に関連する害の減少に関連しています。しかし、これらの中長期的な結果 (まだ評価されていない) が実際に時間の経過とともに重大な害をもたらす可能性はありますか? また、短期的にも、問題を示す可能性のあるバイオマーカーが見逃されている可能性はありますか?

さまざまな年齢層の個人に対する反復ワクチンとブースターの累積効果は何ですか?

このトピックに関する公衆衛生上のメッセージはまだ曖昧. ワクチンの世界的な展開はまだXNUMX年未満であるため、ワクチンによる免疫がどのくらい持続するかは完全には明らかではありません. イスラエルからのデータは、「XNUMX か月後にすべての年齢層で衰退する強い効果」を示唆しているため、現在、ブースターキャンペーン. ブースターも登場アメリカで推奨 XNUMX 回目の接種から XNUMX か月後にすべてのアメリカ人に紛争政府と FDA の間で、FDA は特定の脆弱な集団に対してのみブースターを推奨しています。

ワクチンメーカーでさえ、データの提示米国でブースターを与えるための承認を得るために、免疫力の低下を示しています。ワクチンは短期間の保護を提供しますが、保護の期間が限られていることを示す新たなデータがあります。頻繁なブースターは、ワクチンのロールアウトの開始時には (少なくとも公には) レーダーにさえなかったので、これが長期的にどのように展開するかについて十分に理解していますか? 個人はブースターショットを繰り返しても保護され続けますか? また、繰り返しのワクチン接種による長期的な悪影響の可能性が高まるのでしょうか?

現時点では、示唆できる非常に短期的なデータしかありませんブースター効果、ブースターは非常に短い期間しか使用されていないためです。時間の経過とともにブースターからの保護が制限される可能性があると予想する理由はありますか? はいあります。 2015年、記事カナディアン・メディカル・アソシエーション・ジャーナル（CMAJ）に掲載された論文は、インフルエンザの予防接種を繰り返すと、その後の季節にワクチンの有効性が低下することを示しています。 Covidと同様に、インフルエンザは呼吸器ウイルスであり、インフルエンザワクチンと同様に、Covidワクチンは生涯免疫を提供しないことがわかっているため、繰り返しワクチン接種が必要になる可能性があります. CMAJの記事は、「普遍的なカバレッジではなく、対象を絞った高リスクのインフルエンザワクチンプログラムへの復帰が正当化されるようだ」と推奨しています. このアプローチのリスクの高い個人を対象とする Covidワクチン接種は、何人かの著名な科学者によって推奨されていますが、歴史的な前例があるにもかかわらず、多くの国で公衆衛生当局によって受け入れられる戦略として拒否されています.

その他いくつかの可能性長期的な安全上の懸念慢性的な免疫系の活性化、ワクチン関連のウイルス干渉、免疫系に対する非特異的なワクチンの影響、腸内微生物叢に対する有害な影響など、繰り返しブースターで増幅できるワクチンに関連する影響についてはすでに言及されています。

定期的なブースターを含む Covid-19 ワクチン接種への普遍的で義務付けられたアプローチの採用は、長期的なワクチンの安全性と有効性について私たちが知っていることと一致していますか? ワクチンの有効性が急速に低下しているように見えることは、すべての人にワクチンを義務付けるという論理を無効にするのでしょうか? また、重篤な感染症や死亡の危険性が最も高い人を対象としたアプローチの方が適切でしょうか?

公衆衛生のメッセージに反する専門家の意見が非難され、検閲されるのはなぜですか?

ハーバード大学。オックスフォード大学。スタンフォード大学。ジョンズ・ホプキンス大学。イェール大学。カロリンスカ研究所。などなど。これらは、現在のCovidの軌跡の少なくともXNUMXつの側面をサポートしていない一部の科学者の専門的な所属です. これらの人々の何人かは、現在のワクチンの使用をまったく支持していません。現在推奨されているものとは異なり、社会のすべての資格のある人への義務付けまたは強制を通じて、そうする人もいます. ワクチンの安全性を懸念する人もいます。社会的封鎖の繰り返しの使用など、軌道の他の側面に反対する人もいます。

多くの専門家は、自然免疫を持つ人々へのワクチン接種、子供へのワクチン接種、強制ワクチン義務、ワクチンパスポート、ロックダウンなど、現在のCovid軌道のいくつかの側面の背後にある理論的根拠に異議を唱える質問をしています. しかし、彼らがそうするとき、彼らは沈黙し、深刻な影響で脅かされることさえあります. Covid-19に関する公衆衛生のメッセージに反するものはすべて、「誤報」および/または「偽情報」と見なされます。しかし、多くの医師や科学者が公に反対しています。 Covidの予防と治療のための安価な早期介入を促進し続けているFLCCCアライアンスについてはすでに説明しました. 他の人はさまざまな方法で対応しています。

9月22のように^nd、2021 年、14 人の医療および公衆衛生科学者と 981 人の開業医が署名しました。グレートバリントン宣言、集中的な保護アプローチを使用することを提案しています。この宣言は、集団における集団免疫の発達は「ワクチンによって支援することができますが、ワクチンに依存することはありません」と述べており、リスクと利益のバランスを取り、最も脆弱な人々を保護するための手段を採用する「思いやりのあるアプローチ」を提案しています。以前に受け入れられた健康保護措置に基づいているにもかかわらず、宣言は公共の利益よりも個人を優先することで広く批判され、これらの措置はすべて公共の保護に必要であると仮定されています. 政治戦略家で英国首相の首席顧問を務めるドミニク・カミングスは、プロパガンダ中傷キャンペーンハーバード大学、オックスフォード大学、スタンフォード大学の科学者であった XNUMX 人の主執筆者と同様に、宣言で提示されたアイデアの両方を誤って伝えたグレートバリントン宣言の信用を落とすこと。

宣言への反論は、ランセットと呼ばれる権威ある医学雑誌に掲載されました。ジョン・スノー覚書ロックダウンは「死亡率を下げるために不可欠」であると述べた。残念ながら、そうではないことがますます明らかになりつつあります。ランド社による最近の包括的な調査によると、ロックダウン (または「避難所」) ポリシーは命を救わなかった実際、一部の地域では過剰な死亡率をもたらしました。予防接種による免疫力の低下と同様に、これは、公衆衛生当局が強調して述べた仮説が、やがて不正確であることが証明される可能性があることを示すもう XNUMX つの例ではありませんか?

カナダでは科学と真実のためのカナダの医師の宣言 . オンタリオ州医師会の元会長であるショーン・ワットリー博士は、「封鎖による否定できない苦痛にもかかわらず、CPSOはオンタリオ州の医師に黙っていてほしい」と書いています。

また、カナダでは、2000 人以上のワクチン接種済みおよび未接種の医療従事者が「医療専門家連合強制的なCovidワクチンに抗議するグループは、「最前線の医療従事者として、これらのワクチンの投与から一時的に密接に関連した死亡を含む深刻な有害事象を目撃しました」と述べ、州で入院している予防接種を受けた人の数が増加しています。グループは、公開書簡州の保健サービスの大統領に彼らの懸念を概説します。

同様に、「医師宣言」は、世界中の医師と科学者のグループによって作成されたばかりであり、政府の行き過ぎに対する懸念を示しています。これには、患者を治療する医師の能力への攻撃、「万能」治療戦略の使用、病気の予防などがあります。開かれた対話と、患者に治療を提供する権利の否定。 XNUMX週間以内に、宣言は 4,200オーバー署名。 5月XNUMX日現在、 10,000オーバー医師と科学者は宣言に署名しました。

政府の諮問委員会でさえ、現在のCovidの軌道の側面に疑問を呈しています。多くの国では、特定の場所への入国にワクチン接種証明書の提示を求めるワクチンパスポートが導入されています。それでも英国では、行政・憲法問題委員会経済を再開するにはCovidパスポートが必要であるという政府の主張にもかかわらず、この主張を裏付ける証拠はないと判断した. 委員会の委員長は次のように述べています。事実そのような根拠はありません。本当の目標がワクチンの普及を促進することである場合、それは非常に皮肉なアプローチであり、逆効果になります。」英国でCovidワクチンパスポートの使用を支持する科学的証拠がない場合、このアプローチは他の国でどのように正当化されますか? その使用を裏付ける証拠がほとんどないのに、なぜワクチンパスポートのような費用のかかる措置を採用するのでしょうか?

Covidに関する公衆衛生のメッセージに反する情報の検閲は非常に複雑です. の信頼できるニュースイニシアチブは、「有害なコロナウイルスの偽情報の拡散を迅速に特定して阻止するために協力する主要な報道機関と技術機関の業界コラボレーション」として開発されました。このイニシアチブには、Facebook、Google/YouTube、Twitter、Microsft、BBC、AFP、Reuters、European Broadcasting Union、Financial Times、The Wall Street Journal、The Hindu、CBC/Radio-Canada、First Draft、および Reuters Institute for the Study が含まれます。ジャーナリズムの。このイニシアチブは、意図的に意図されたものではありますが、特に学術文献では反対のデータが出現しているにもかかわらず、主流メディアで一方的な物語につながっています。会話に役立つ何か重要なものを持っているかもしれない専門家を黙らせようとしているのはなぜですか?

現在のCovidの軌跡のトピックについて、さまざまな方法で発言している人がたくさんいます。高度な教育を受け資格を持った多数の人々が、何らかの形で公衆衛生のメッセージに反する意見を述べています (通常はデータによって裏付けられています)。これらの人々が現在の軌道を完全かつ公的に支持している場合、私たちは彼らの資格を使用して彼らの主張を支持することになります. 彼らの意見が公衆衛生のメッセージに反するという理由だけで、彼らが間違っていると信じるべきでしょうか? この話には明らかに複数の側面があります。なぜ私たちはそれを聞くことが許されていないのでしょうか?

ワクチンの承認プロセスについて何か懸念はありますか?

ワクチン検査は急速に開始されました。少なくともモデルナの場合、これは、米国国立衛生研究所 (NIH) と協力して、19 年 2020 月に Covid-XNUMX ワクチンの開発がすでに進行していたためです。によるモデルナ証券取引委員会の文書 2019 年度は、「VRC と協力して、SARS-CoV-2 のゲノム配列に基づいてコロナウイルス Spike (S) タンパク質を発現するように設計された mRNA ベースのワクチンを開発しています。 13 年 2020 月 2 日、NIH と感染症研究チームは SARS-CoV-24 ワクチンのシーケンスを最終決定し、臨床製造に向けて動員しました。 2020 年 1 月 XNUMX 日の時点で、米国で計画されている第 XNUMX 相臨床試験で使用するために、最初の臨床バッチが NIH に出荷され、受領されました。」モデルナ Covid ワクチンの開発は、最初に確認されたケース 21月XNUMX日に特定された米国の土壌^stmRNAワクチンの基礎は2020年初頭にすでに確立されていたため、2020年11月2020日にWHOがパンデミックを宣言するまでに最初の臨床試験が計画されていました。

2020 年 XNUMX 月に使用が開始されたワクチンは、米国政府による完全な承認ではなく、緊急使用許可 (EUA) が与えられました。完全な承認は、第 III 相臨床試験からの長期データを必要とする、はるかに長いプロセスです。臨床試験登録簿に記載されているとおり clinicaltrials.gov、ファイザー第III相試験は28月XNUMX日に開始されました^th、2020年、14月XNUMX日に完了すると推定されていました^th、2023年。ファイザーが発表した 2020 年には、長期モニタリングは「23 回目の投与後、さらに XNUMX 年間、長期的な保護と安全性を評価する」ことになっていました。それでも、ファイザー社のワクチンは XNUMX 月 XNUMX 日に完全な承認を取得しました^rd、2021年に米国で開催され、他の政府が追随する前例を設定しました。完全な承認の前に長期の監視が必要とされなかったのはなぜですか?また、より短い監視期間を使用することの制限は何ですか?

短い研究期間の主な欠点の 2020 つは、ワクチンの有効性が考慮されていないことです。 XNUMX年XNUMX月、ファイザー上級副社長 FDAに語った諮問委員会は、彼らが「保護の耐久性を非常に熱心に見ようとしている」と述べた. これは起こりませんでした。これは重要な見落としです。なぜなら、長期間にわたって 95% を超える効果があるワクチンは、95 か月間は XNUMX% の効果があり、その後減少するワクチンと同じではないからです。に掲載された記事ではトライアルサイトニュース、著者のデビッド・ワイズマン博士は、免疫効果の低下を示した20つの研究が完全なワクチン承認分析から除外されたことを指摘しています. ワイズマン博士はこの省略に疑問を呈し、XNUMX 月 XNUMX 日の締め切り日までに少なくとも XNUMX つの論文が利用可能であったという証拠を提示します。^th 含まれている必要があります。

短縮された研究期間のもう XNUMX つの欠点は、Delta バリアントに対するワクチンの有効性に関するデータが適切に考慮されていなかったことです。現在の mRNA ワクチンは元のウイルス株に基づいていましたが、現在はデルタが世界の大部分を支配しています。の証拠がある衰え、免疫力が低下するデルタバリアントに対して。

最近公開された記事にあるように記事セクションに ブリティッシュメディカルジャーナル 「[ワクチン]の有効性の低下は、些細な不便をはるかに超える可能性を秘めています。リスクとベネフィットの計算を劇的に変えることができます。そして、その原因が何であれ — ワクチンの本質的な特性、新しい変異体の流通、50 つの何らかの組み合わせ、またはその他の何か — 肝心なのは、ワクチンは効果的である必要があるということです。新しい臨床試験で、重篤な有害事象を増加させることなくブースターが 2% を超える有効性を増加させることが実証されるまで、XNUMX 回投与シリーズが XNUMX か月または XNUMX か月で FDA の承認基準を満たすかどうかは不明です。」この記事は Dr. Peter Doshi によって書かれました。 ブリティッシュメディカルジャーナル メリーランド大学薬学部の医薬品医療サービス研究の編集者および准教授であり、医薬品承認プロセスの専門家です。

これらの短い研究期間は、ワクチンに関連する可能性のある結果として示唆されている中長期的な有害事象が評価されていないことを意味します。これを回避する方法はまったくありません。これらの調査研究は数年ではなく数か月続き、限られた短期的な結果しか評価されていません.

完全な承認プロセスのもう 2020 つの懸念事項は、XNUMX 年 XNUMX 月に、独立した専門家による諮問委員会透明性を確保するために、米国政府はそのようなことをしませんでした。が述べたようにキム・ウィチャク、薬物安全擁護者、「これらの公開会議は、特にワクチンが緊急使用許可の下で電光石火の速さで市場に出されたときに、信頼と信頼を築くために不可欠です…特にブースターと義務化の要求が急速に高まっているため、一般の人々は透明なプロセスに値します. これらの会議は、質問を提起し、問題に取り組み、承認に先立ってデータを精査するためのプラットフォームを提供します…6 年間に設計された臨床試験にもかかわらず、完全な承認が XNUMX か月分のデータに基づいていることはすでに懸念事項です。」これは、承認プロセスに対する国民の信頼を高めるものではありません。

ファイザー社のワクチンの承認を急いだのは、資格のあるすべてのアメリカ人にワクチン接種を受けさせようとする動きが主な原因のようです。提案された投票完全な承認が得られれば、米国のワクチン接種をためらう人々の約 30% がワクチン接種を受けることになります。この動機を明らかにしたのは、ロシェル・ワレンスキー博士、CDCのディレクターは、承認が付与された後、「現在、完全に承認されたCovid-19ワクチンがあり、ACIPはその推奨事項を追加しました. ワクチンを接種する前にこの承認を待っていたのであれば、今こそワクチン接種を受けて、すでに完全にワクチン接種を受けている 173 億 XNUMX 万人以上のアメリカ人に加わる時です。」ワクチンの摂取を増やしたいという願望は、急いで承認プロセスを正当化するものですか?

ファイザー Covid ワクチンの急いだ承認プロセスは、多くの疑問を投げかけています。 Deltaバリアントに対する免疫力の低下と有効性の低下を示すデータを含むすべてのデータが含まれていないのはなぜですか? 研究期間全体が終了せず、中長期的な結果 (有効性と有害事象の両方の観点から) を考慮せずに承認が与えられたのはなぜですか? そして、これらすべてが、独立した諮問委員会を含めずに、密室で行われたのはなぜでしょうか?

差別的で人種的および経済的不平等を拡大する政策を実施するのはなぜですか?

それがされているよく実証されたそのワクチンへの躊躇は、一部のマイノリティグループ、特に黒人アメリカ人の間で最も高くなっています。そして、このためらいが正当化されることも同様に十分に議論されてきました. このためらいの理由は数多くあり、その大部分は、医学研究と医療の両方に浸透してきた人種差別の米国の歴史を中心にしています。

多くの国におけるワクチン中心の公衆衛生の軌跡は一方的なものです。ワクチン接種を受けるか、通常は必要不可欠ではないサービス、職場、輸送サービスへのアクセスを失います。しかし、ここには根本的な不平等があります。マイノリティがワクチンに対する躊躇率が最も高い場合、この個人的な選択に関連する最も深刻な結果も経験します。彼らは仕事を失い、自由に動き回ることができなくなり、アメニティを利用できなくなります。その影響は計り知れません。

ワクチンパスポートが不平等を悪化させる可能性があることは広く認識されています。で述べたように人権パルス 2021 年 19 月の記事、「提案された Covid-XNUMX パスポートは、ワクチン接種済みは安全であり、ワクチン未接種は安全ではないという予防接種の状態に焦点を当てています。このバイナリ指標は、人口を分割し、彼らができることとできないことを制御するための基盤を提供します。本質的に、差別と不平等の新しい基盤を提供します. 人々や国を、すべきこととすべきでないこと、意志と意志の違いに分けることは、より大きな二極化とより深い社会的分裂を確立する可能性があるというリスクをもたらします。」 XNUMX 月の時点では、これは架空のシナリオでした。今は残念な現実です。

場合によっては、ワクチンの義務付けに代わるものとして、Covid 検査の陰性が必要になることがあります。しかし、これらにはお金がかかります。コストは減少していますが、多くの人にとっては依然として非常に高価です. 一部の雇用主は、従業員の負担で毎週または隔週のテストを要求していますが、これは公平な解決策ではありません。

より広く言えば、高所得国が制定したワクチンパスポートは、低所得国および中所得国にも悪影響を及ぼします。これらの国の多くは、ワクチンへのアクセスが依然として非常に限られており、今後もそうなる可能性が高いため、これらの国の市民は、ワクチンのパスポートが必要な場所に旅行することができません。著者は言うスティーブン・スラッシャー、「国がワクチンが国境を越えるのを防ぎ、自国民が国境を越えてワクチンを拒否された国に旅行できるようになり、脅威を使用できるようにすることは、道徳的に非難されるべきです（疫学的に自滅的であることは言うまでもありません）。ワクチン接種を受けていない国の人々を国内にとどめるための感染の防止」。

新型コロナウイルスのパンデミックは、すでに不平等の拡大に大きく貢献しています。ある同時に 54 億人以上の人々が極度の貧困に追い込まれ、世界の億万長者の富が XNUMX% 増加した世界的な不況でした。 Covid感染症も不均衡な、米国の先住民族、黒人、および太平洋の島民は、白人のアメリカ人よりもはるかに高い死亡者数を経験しています. この不平等を悪化させるパンデミックを管理するためのアプローチを意図的に選択しているのはなぜでしょうか?

まとめ

新型コロナウイルスの世界的大流行の際に、反対の保証があるにもかかわらず、事態が予想どおりに進展しなかった多くの事例をすでに見てきました。次に何が起こるか、自分の行動や選択の結果がどうなるか、私たちがまったく知らないことは明らかです。おそらく最も厄介なことは、この認識が私たちの指導者や意思決定者のレトリックにほとんど完全に欠けていることです. この現実について正直であることは、無知や弱さを示すのではなく、知恵と識別力を示します。それが私たちが努力すべきことです。

私たちの世界で何が起こっているのかを理解しようとすればするほど、罰と報酬を使用した画一的なワクチン中心の解決策は見当違いであると確信するようになります。代わりに、ワクチン接種の利点との関連で、個々のリスクと報酬を考慮する必要があります。病気を予防し、感染症が発生した場合は治療するために、自由に使えるあらゆるツールを使用するよう奨励されるべきです。

けがの説明責任を通じて、国民の信頼を高めるべきではないでしょうか。症例数と死亡者数の即時の減少を超えて、短期的および長期的に起こりうる結果の幅を含める必要があるのではないでしょうか? さまざまな意見や視点に耳を傾けるべきではないでしょうか。彼らが自分自身で行う選択や、意見、信念、価値観に関係なく、すべての人に敬意を持って接するべきではないでしょうか? そして、国内および国間ですでに蔓延している不平等の拡大を最小限に抑えるために、可能な限りのことをすべきではないでしょうか?

私のお気に入りの話の XNUMX つは、インドの指導者マハトマガンジーが、彼の国を占領していたイギリス人に抗議する行進を率いたものです。多くの人が彼と共に行進し、彼の追随者の間で大きな熱意がありました。数日後、ガンジーは抗議が彼の望んでいた意図を達成せず、害を及ぼすことに気づきました. それで、彼は行進を止めました。彼の中尉が彼にはこれができないと異議を唱えたとき、人々は仕事を辞めて彼についてきており、今すぐ止めることはできないと言いました – ガンジーは次のように言いました。全然わかりません。真実に対する私の理解は日々変化しています。私のコミットメントは、一貫性ではなく真実です。」

同様に、このパンデミック中の私たちのコミットメントは、一貫性ではなく、真実でなければなりません。明らかに、このパンデミックから抜け出す方法を見つけることは、人類が長い間直面してきた最も重要な問題です。現在の軌道が正しいかどうかについて、ここで多くの質問を提示しました。これらは深く複雑な問題であり、取り組む必要があると私は考えています。私はこれらの質問に対する答えを持っていませんが、次のことは知っています。私たちが何をしているのか、どこに向かっているのかについて不確実性があり、もっとうまくやれる可能性があります。

の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。褐色砂岩研究所記事と著者。