英国の Covid 対応: XNUMX 本脚のスツール

呼吸器系ウイルスは予測不可能であると同時に、非常にありふれた存在です。最もよく知られているインフルエンザという名前は、15世紀のイタリアで生まれ、古いイタリア語の表現「influenza dei pianeti」（惑星の影響）に由来しています。当時の人々は、インフルエンザの突然で不可解な振る舞いを説明できず、その気まぐれな性質を惑星の影響によるものだと考えていたのです。

しかし、インフルエンザは活動性呼吸器感染症に関与する多くの病原体の1つにすぎません。既知の病原体は数十種類あり、軽度の風邪から重度の肺炎まで、さまざまな臨床症状を引き起こします。病原体の正確な数は不明です。1970年以降、1,500種類の病原体が発見されましたが、そのうち70%は動物由来です。呼吸器感染症の最大40%は原因が特定されていないと報告する研究者もいます。

私たちは30年以上にわたり、登録済みの化合物と市場に出回らなかった化合物の両方について、物理的介入、ワクチン、抗ウイルス剤を研究してきました。2014年には、ロシュとGSKに対し、抗ウイルス剤に関する規制当局への申請書類から事業関連の部分を除外するよう促し、生物医学雑誌の論文よりもはるかに信頼性が高く、網羅的な臨床試験報告という全く新しい情報源を開拓しました。

SARS-CoV-2が流行したとき、私たちは事態の推移を興味深く見守りました。病原体の影響と、指導者たちの対応の影響を理解しようと努めました。そのためには、ある程度質の高いデータが必要でした。

私たちは、患者ケアの基盤となる研究における無駄、誤り、そして質の低い研究に慣れてしまっている。インフルエンザ分野は、欠陥のある科学、パンデミック陰謀論、そして政治的な汚染によってさらに影響を受けており、新たな病原体の出現に伴い、必然的に型にはまった思考に陥ってしまう。

英国では、他のほとんどの国と同様に、呼吸器ウイルス疫学の経験がほとんどないことを私たちが知っていたトップの科学顧問によって提供された毎日の状況説明が、パンデミックとその後のヒステリーのペースを設定しました.

ブリーフィングは、COVID-19 の状況の深刻さを説明するために考案されたもので、新規感染者、入院者、死亡者の累計を提示しています。 これを COVID 物語の XNUMX 本足のスツールと呼びます。 このスツールは、市民の自由に対する前例のないレベルの制限と、エージェントを管理する、または根絶することさえ期待して、手に負えない大衆を制御するように設計された政府の命令の理論的根拠を提供しました。

集計データを調査した後、XNUMX つの足の科学を詳しく調べました。毎日話し、毎晩提示される要約数値と傾向の背後にある確実性について話し合い、分析しました。 最後に、私たちは自問自答しました：スツールを支えるものは何ですか？

私たちは、さまざまな政府のウェブサイト、生物医学雑誌の関連論文、および「症例」を特定するために適用されたテストを理解しようとしました。 私たちはすぐに、PCR がマス スクリーニング ツールとして不適切に使用されていることに気付きました。 その限界は、その結果を報告した人や集計データを提示した人には理解されていませんでした。 

正しい検体管理と有能な実験室プロセスを使用しても、単純な PCR 検査では、活動中の症例と、SARS-CoV-2 感染から回復し、もはや感染性がなく、誰にとっても危険ではない症例とを区別することはできません。

私たちは、系統的レビューの手法を用いて、現在の活動性感染と感染力の最良の指標であるSARS-CoV-2の培養結果とPCR検査の結果を比較した研究を分析しました。

PCR によって識別されるフラグメントではなく、完全に実行可能なウイルスが伝達に必要です。 PCR は、完全なウイルスではなく、私たちの免疫システムによって除去されるのに数週間かかる微小な粒子を検出します。 

PCR の誤用が物語全体を支えていました。 その非常に高い感度とゴールド スタンダードとしてのロボットの受け入れは、実際に存在するよりも多くの症例 (つまり、活動中の感染) の幻想を生み出し、長期の検疫を促し、社会と生活を混乱させました。

したがって、便の最初の行程は不安定であり、PCR の結果をウイルス量の推定値の報告に関連付けることを絶対的に拒否することでさらに悪化し、(正確な病歴と徹底的な疫学と相まって) 感染性の可能性を与える可能性があります。

14 番目の行程である死の帰属は、官僚的な不手際と PCR の誤用の影響を受けました。 私たちは、英国の公衆衛生機関が、SARS-CoV-2 の役割を死に帰する XNUMX の異なる方法を持っていることを発見しました。 一部の合計には、検査で陰性だった死亡者が含まれていました。 死因の独立した検証と同様に、死後の検査は一般的ではありませんでした。 したがって、死亡率の総計の帰属は疑わしいものでした.XNUMX番目のレグもぐらつき始めました.

私たちは現在、便の最後の部分である病院の収容人数を分析しています。 病院のエピソードを再構築するには時間がかかりますが、PCR の誤用、不十分な定義、混乱を招くメッセージによっても強調されます。 首尾一貫したデータセットが存在する可能性は低いため、パズルを組み立てる必要があります。

私たちは、一部の検閲を回避する唯一の手段である慈善団体および主流メディア向けの一連の Web レポートで調査結果を報告しました。 

私たちのデータはどこから来たのですか？ 何が起こっているのかを知っていた、または少なくとも「XNUMXのルール」や従順な牛のようなスーパーマーケットのトロリー警察のチェックを受け入れる代わりに質問をしていた社会の唯一のセクションから、大衆。

英国の情報公開 (FOI) 要求サイトは、驚くほど明快な質問と官僚的で誤解を招く回答のソースです。 下記は用例です。 公衆衛生イングランドは、病院が入院エピソードをCOVID関連として分類する金銭的インセンティブを持っているかどうかを知りません。それで、どのようにデータを解釈できますか? 

一部の死亡者は、陰性であっても COVID 関連と分類されます。 保健省は、標準化されていない異なる性能を持つ PCR キットがどれだけ使用されているかを把握していません。 それで、彼らは木と干し草の俵にリンゴを加え、結果として生じるナンセンスを毎日報告していました。

WhatDoTheyKnowのような情報公開請求サイトは、計り知れないほどの力を持っているにもかかわらず、十分に活用されていない。質問と回答は誰でも閲覧可能で、寄せられる質問のほとんどは非常に的確だ。

FOI ACT は、公的機関が保持する情報へのアクセスを提供します。公的機関は、その活動に関する特定の情報を公開する義務があります。 また、一般市民は公的機関に情報を要求する権利があります。 

しかし、FOIの回答者は、科学、官僚主義、「厄介な」質問に答えるために後輩への委任、および首尾一貫したビジョンの欠如を示しています。 それでも、時折、重要な情報のナゲットがあります。 

なぜ各国に同様のFOIポータルを設置しないのでしょうか？私たちは、これがこれらの人々に有権者への説明責任を負わせる唯一の方法だと考えています。イングランド、ウェールズ、北アイルランドでの病院での出来事の真相究明に向けた私たちの取り組みは、以下のやり取りでご覧いただけます：1 2 3 4。

スツールの XNUMX 本の脚は、パンデミックを通じて課せられた制限の理論的根拠を理解する上で依然として重要です。  

利益相反に関する声明

TJの競合利益については、こちらで確認できます。CJHは、SARS-CoV-2の感染経路に関する一連のLiving rapid review（WHO登録番号2020/1077093参照）について、NIHR、NIHR School of Primary Care Research、NIHR BRC Oxford、および世界保健機関から助成金を受けています。アスベスト訴訟で金銭的報酬を受け取っており、メッシュおよびホルモン妊娠検査薬の訴訟で法的助言を行っています。BBC Radio 4 Inside HealthやThe Spectatorからの時折の支払いを含むメディア活動に対する経費と報酬を受け取っています。EBMの教育に対する経費を受け取っており、NHSの時間外診療（Oxford Health NHS Foundation Trustとの契約）に対しても報酬を受け取っています。また、一連のツールキット本の出版や、NHS以外の環境での治療推奨事項の評価から収入を得ています。CEBMのディレクターであり、NIHRの上級研究員です。