WHOがガイドラインを変更してロックダウンを支持

世界保健機関は、ウイルスの拡散を抑制することを目的としたロックダウンやその他の非医薬品介入を、公式のパンデミックガイダンスの一部にする予定です。

啓示は レポート 今月後半にWHOの世界保健総会に出席する予定です。 これは新しいパンデミック条約の一部ではなく、加盟国の承認を必要としません。 レポートによると、実装はすでに進行中です。

多くの人が アラーム 新しいWHOパンデミック条約について。 しかし、私がしたように 前に述べた (そしてマイケル・センガーが指摘するように こちら）、テーブルに新しいパンデミック条約はありません。 むしろ、既存の条約、国際保健規則 2005 の修正に加えて、他の勧告 (全部で 131) が提案されています。 レポート 健康上の緊急事態に対するWHOの準備と対応の強化に関するワーキンググループから。

これらの修正と推奨事項のほとんどは、情報とリソースの共有、および将来のパンデミックへの準備に関連しています。 それらのいずれも、WHOが措置を課したり解除したりすることを許可するという意味で、国家主権に直接干渉するものではありません. ただし、だからと言って危険ではないというわけではありません。 彼らは、過去 XNUMX 年間のひどい過ちを支持し、成文化している、23 年 2020 月 XNUMX 日の中国の湖北省の封鎖から始まります。

報告書の推奨事項は、WHO の審査パネルと委員会に由来し、2021 年 XNUMX 月の調査で加盟国と利害関係者に意見を求めて送信されました。

医薬品以外の介入は、勧告の中で XNUMX 回登場します。XNUMX 回は「公平性」の下、もう XNUMX 回は「資金」の下にあり、州は「適切な投資」と「迅速な開発、早期の入手可能性、新規ワクチンへの効果的かつ公平なアクセス」を確保するよう求められています。テスト、大規模な製造、流通の能力を含む、健康上の緊急事態のための治療、診断、および非医薬品介入」.

非医薬品介入の急速な開発と早期の利用可能性は、それ自体が心配のように聞こえますが、州によってさまざまな方法で解釈される可能性があります。

しかし、本当に憂慮すべきことは、「リーダーシップとガバナンス」のセクションです。 LPPPR 29 の状態 (強調を追加):

疫学的状況が必要とする規模で、すべての国で非医薬品の公衆衛生対策を体系的かつ厳密に適用します。 すべての国が、政府の最高レベルで合意された明確な証拠に基づく戦略を持つこと COVID-19の感染を抑えるために.

国のパンデミック戦略がウイルス感染の抑制を目的としなければならないという要件は、現在のガイダンスからの大きな変更です。 以前のWHOの勧告に沿って準備された英国の既存のパンデミック準備戦略は、 完全にクリア ウイルスの感染を止める試みは不可能であり、貴重なリソースを浪費するため、試みるべきではありません。

新しいパンデミック インフルエンザ ウイルスの蔓延を食い止めることは不可能であり、それを試みることは公衆衛生の資源と能力の浪費となります。

発生国または英国に到着した時点で、新しいウイルスを封じ込めたり根絶したりすることはほぼ確実に不可能である.国家レベルでの成功は非常に限定的または部分的であり、「時間を稼ぐ」方法として信頼することはできません。

パンデミック・インフルエンザ・ウイルスの蔓延を止めることも根絶することも、発生国でも英国でも不可能です。

しかし現在、WHOは、ウイルス感染を抑制することがパンデミック対応の目的であると述べています. これは災害です。

さらに悪いことに、報告書は、この勧告がWHOの「規範作業」に組み込まれると述べています。つまり、パンデミックに対応する州へのWHOの公式ガイダンスの一部になるということです。 さらに悪いことに、それはすでに実施されていると述べています。これを行うために条約や加盟国の合意は必要ありません。すでに実施されています。

今後数か月から数年の間に、ウイルスの拡散を抑えるために制限を課すべきであるというこの推定を組み込んだ新しいガイダンスが国際および国内レベルで現れることを期待しています. これは、過去 XNUMX 年間、これは不可能であり、試みる価値がないという WHO の以前のガイダンスの賢明さを確認しただけであるにもかかわらずです。

ロックダウンやその他の非医薬品介入がすべてのパンデミック計画から除外されるように、この問題は最高レベルで提起されなければなりません。

WHOによる最新の動きに反対する議会の請願書に署名する こちら – 現在、121,000 を超える署名があります。