法廷はそれ自体の危険をもたらすだろう

最初から、私はCOVIDのロックダウンに激しく反対しました & ヒステリーに抗議した そのような専制政治を容認するように人々を誘惑します。

私はそうではありませんでしたが、 最も 雄弁 ロックダウンの批評家の、私 – のように スコットアトラス, デヴィッドヘンダーソン, フィルマグネス, ジェフリー・タッカー、トビー・ヤングとチーム 毎日の懐疑論者、そして偉大な英雄の作者 グレートバリントン宣言 – 決して揺るがなかった この反対から。

ロックダウンが価値があるかもしれないという考えをいじくり回したのは、XNUMXナノ秒もありませんでした。 骨髄から精神に至るまで、私の中のすべての衝動は、ロックダウンがオーウェルの抑圧を解き放つ運命にあることを自信を持って知らせてくれました。

2020 年初頭以降に学んだすべてのことを考えると、ロックダウンやその他の COVID 独裁に反対する私、そして他の比較的少数の人々の反対は完全に正当化されたと言って悲しいです。

ロックダウンのことを考えると、私の血はまだ沸騰しており、ロックダウンを課した人々に対する私の怒りは、私が今まで経験したことのないほど激しい感覚です. 今もそうです。

私は自分自身を称賛しないように、封鎖に対する初期の、明確で、終わりのない反対を述べています。 そうする代わりに、人類に封鎖を課した個人、または人道的封鎖を奨励するために目立つ立場にあった個人に正式な責任または制裁を課す試みのすべての試みに反対するために、私がこれから作ろうとしている主張を文脈に入れるためにそうしますそれらの使用。 正式な処罰を課すことでロックダウン者に個人的な責任を負わせようとする試みは、2020 年 XNUMX 月に設定された前例から私たちが苦しむ運命にある問題を悪化させるだけの、さらに別の恐ろしい前例を生み出すと私は信じています.

ロックダウン者に正式な罰を課す試みに対する私の反対を説明する前に、私の議論は許しに関するものではないことに注意してください. ケースを作ることができますが、 許します 封鎖者、それは私がここで作るケースではありません. 個人的なことである許しは、私が推奨することも反対することもできません。 許すかどうかは排他的です   電話。 ここでの私の主張は、著名なロックダウン者に国が課す制裁を課すことを要求したり、望んだりしないように、仲間のロックダウン防止者に単純に嘆願することです。

また、COVID 時代の政府関係者の行動についての真実を明らかにすることを目的とした公聴会にも反対しません。 そのような公聴会が、新型コロナウイルスの政策自体と同様に、過剰な政治や科学の誤解に感染するのではないかと心配しているが、そのような公聴会が、不正行為を行ったことが判明した役人に対する正式な罰や制裁を脅かすものではない限り、そのような公聴会が明らかになる可能性と重要な真実を公表することは、その発生を正当化するのに十分な高さです。

正式な罰則なし

おそらく皮肉なことに、私がロックダウン者に危害を加えたとして正式に制裁を加えることに反対するようになった現実の XNUMX つは、ロックダウン自体に反対する際に重要な役割を果たしている現実です。つまり、政治的行動は本質的に信頼できないということです。 今日、ロックダウンを課した役人を罰するよう政府に呼びかけることは、ロックダウンを課したのと同じ生身の役人ではないにしても、まったく同じ政治機関による行動を求めることです。

2020 年 2020 月から XNUMX 年間在職していた個人を裁く権限を与えられた政府機関または委員会がその権限を乱用する危険性は大きすぎます。 正義の追求が復讐の追求に陥るリスクが高すぎる。 そのような機関や委員会は、その決定を公正に行うために必要な客観性をもって行動することはありません。 個人の罪悪感や責任に関するそのような正式な調査が適切に非政治的であると仮定することは、XNUMX 年のロックダウンに満足している役人が適切に非政治的であると仮定するのと同じくらい空想的です。

私たちのこの不完全な世界では、昨日は恐ろしく破壊的な政策を追求する責任を負っていた役人は、今日権力を握っている役人によって正式に罰せられたり制裁を受けたりしないようにしておくのが最善です. 最近退位した公務員の政策選択を罰するために裁判所に強制することの危険性には、今日の公務員が正義ではなく復讐を追求するという上記のリスクが含まれますが、それ以上のものです。

同様に恐ろしい危険が現実から生じます。 あらゆる 政策の大幅な変更は、反対者によって、人道に対する不当な攻撃として描写される可能性があります。 現実世界の複雑さは、挑戦的な政策の反対者を常に集めることを可能にするからです。 一部 政策が引き起こしたとされる広範な損害の「証拠」があり、今日の法廷で、政策の選択が昨日実施された役人を罰するように強制することは、今後、悪い政策を積極的に採用することだけでなく、良い政策を積極的に採用することを思いとどまらせるでしょう.

そして、一般市民 (および政治家) が目に見えないものを犠牲にして目に見えるものに過度の注意を払うことは、私の見解では、良い政策の動きの落胆は、悪い政策の動きの落胆よりもはるかに大きくなる可能性が高い.

今日の政治権力者が、昨日政治権力を持っていた個人を、有害な政策を追求したという告発で迫害することを奨励する前例が設定されているとします。 さらに、COVID-28 が発生したとき、当時権力を持っていた役人が、 グレートバリントン宣言. この政策コースを選択することで、死者を最小限に抑えることができることに疑いの余地はありません。 しかし、どの政策も完全に 避ける 死亡者（数。 COVID-28 は確かに何人か、おそらく多くの人を殺します。

COVID-28がついに終わり、新しい政党が権力を握ったとき、COVID-28が猛威を振るったときに彼らの監視下で発生した死について、以前に権力を握っていた役人に個人的な責任を負わせるために、新党が法廷に力を入れることを妨げるものは何もありません – 死それは、偉大なバリントン宣言のガイダンスの無謀なフォローと呼ばれるものに非難されるでしょう.

そのような法廷は、通常の法廷で機能するのと同じ手続き、証拠、および証拠の規則に従って、通常の法廷に似たように見えるかもしれませんが、現実には、そのような法廷は政治機関になるでしょう. そのような各法廷は、とりわけ、政治的に優勢な人々が彼らと彼らの同胞が何であるかを公に誇示するためのフォーラムとして使用されるでしょう。 一定 現在ドックにいる退化者に対する彼らの道徳的優位性です。

このような「裁判」を起訴する個人にとって重要な任務は、被告人のほとんどが所属している政党の将来の選挙の見通しを可能な限り損なうことである. それぞれの手続きは、それぞれの調査結果、評決、および判決と同様に、不治の毒となる政治的なものになるでしょう。 そのような法廷が真の正義をもたらすとしたら、それはまったくの偶然によるものです。

ニール・ファーガソン、アンソニー・ファウチ、そして（ありがたいことに現在は元）オーストラリアのスコット・モリソン首相のような人々が刑務所の後ろにいるのを見るのは、私にとって非常に満足のいくものです。デボラ・バークスとミシガン州知事のグレッチェン・ホイットマーが、ジャスティン・トルドーと元英国閣僚のマット・ハンコックは何年にもわたって自宅軟禁されているが、その満足と満足は、将来の法廷での行動への恐怖によって押しつぶされるだろう.

この価格は、支払うには高すぎます。

世論裁判所に頼る

法律を破ったすべての公務員に責任を負わせなければなりません。 ロックダウンを行った者が実際に犯罪を犯したと信じられている場合、それらの個人は逮捕され、無罪の推定の下で適切な法廷で裁かれるべきです。

同様の扱いは、民事違反を犯したとして告発された公務員にも適用されるべきです。 しかしまた、何よりも、世論の法廷は開会を続け、警戒を怠らないようにする必要があります。 この法廷では、適切な機会があればいつでも、COVID ヒステリーと権威主義を助長する人々の積極的な検察官であり、このヒステリーと権威主義に抵抗する人々の積極的な擁護者であり続けます。

しかし、私はまた、2020 年と 2021 年に取られた弁解の余地のない政策行動について COVIDocracts に個人的な責任を負わせようとするいかなる試みにも断固として反対します。危険な目的地への岩だらけの道を下る一方通行の旅。

この記事の最初のバージョンは、 AIER