新型コロナウイルスのクーデターがなかったら?

軍事や軍事に関する議論の中で、 国家安全保障クーデター 新型コロナウイルスのパンデミック中、人々は私によく尋ねます。もし NIH と CDC がパンデミック対応を担当し続けていたら、本当に状況は大きく変わっていたでしょうか? もし国防総省、国土安全保障省、国家安全保障会議がもし何もしなかったらどうなるでしょうか？ 引き継がれる? 

公衆衛生機関も基本的に同じことをしていたのではないでしょうか？

これらの質問に対する答えを全員が理解することが絶対に重要です。 これらは、新型コロナウイルス感染症の最中に何が起こったのかについての私たちの認識だけでなく、将来のすべてのウイルスの発生にどのように対処するかという私たちの評価にも影響を与えます。

この記事では、米国だけでなく世界中で通常の公衆衛生ガイドラインに従っていた場合、パンデミックへの対応がどのように進んでいたかについて説明します。 国家安全保障当局による干渉 or 秘密生物戦争の専門家. 

公衆衛生ガイドライン

新型コロナウイルス感染症以前には、インフルエンザのようなウイルスの新たな発生に対処するためのガイドラインは明確でした。

• パニックを避け、 
• 重篤な病気のリスクを軽減できる、安価で広く利用できる早期治療法を探す。
• 必要に応じて医療能力の向上を計画し、 
• ウイルスが重篤な病気を引き起こす場合に、地元および州の医療従事者が症例を特定して治療できるよう支援する。 
• そして社会を可能な限り正常に機能させ続けます。 

これは、これまでのすべての流行病やパンデミックで使用されたアプローチでした。 ガイドラインは、計画文書に詳しく記載されています。 誰, HHS, EU諸国.

軍と国家安全保障機関が対応を引き継いだとき、これらのガイドラインは次のガイドラインに置き換えられました。 生物戦争パラダイム：ワクチン接種まで隔離。 言い換えれば、医療対策を迅速に展開しながら、全員をロックダウンしておくということだ。 これは生物戦争とバイオテロ攻撃に対抗することを目的とした対応です。 これは公衆衛生上の対応ではなく、実際、科学的および科学的根拠とは直接矛盾しています。 倫理的基盤 確立された公衆衛生原則の。

もし私たちが 2020 年の初めの数カ月間に最初に従っていた公衆衛生プロトコルに従っていたら、米国および世界中の生活は次のようなものになっていたでしょう。 Sweden パンデミックの間、パニックはさらに少なく、マスクなし、学校閉鎖、ロックダウンもなく、超過死亡も非常に低かった。 

パニックにならない

パニックに陥らない理由は、2020 年初頭に中国から収集したデータから明らかでした。このウイルスは主に複数の重篤な健康状態を抱える高齢者にとって致命的であり、子供や 65 歳未満のほとんどの人には生命を脅かす病気を引き起こしませんでした。非常にひどいインフルエンザの季節よりも入院や死亡の増加を引き起こす準備ができているようには見えませんでした。 

何年も経った今では難しいかもしれません 容赦ない検閲とプロパガンダ – 2020 年の初め、中国で発生した新しいウイルスはほとんどの人々の心の中心ではなかったことを思い出してください。 米国のメディアは選挙活動や経済問題の報道に忙しく、中国で起きていることは他国では起こらないというのが一般的な態度だった。

以下は、2020 年 XNUMX 月、XNUMX 月、XNUMX 月初旬に医療および公衆衛生の専門家が発言した内容の例です。

30 年 2020 月 XNUMX 日、CNBC: エゼキエル・エマヌエル博士、オバマ大統領の健康顧問 は「アメリカ人は中国全土に急速に広がっている新型コロナウイルスを心配しすぎている」と断言した。 さらに、「アメリカ国民は皆、大きく息を吸い、速度を落とし、パニックになったりヒステリックになるのをやめるべきだ」と付け加えた。 そして彼はこう説明した。「この状況を理解する必要があると思います。死亡率はSARSよりもはるかに低いのです。」

27 年 2020 月 XNUMX 日、CNN：CNNウェブサイトが報じた。 CDCディレクターロバートレッドフィールド博士 「アメリカ人へのシンプルなメッセージです。いいえ、恐れる必要はありません。」 サイトからも引用させていただきました NIH所長アレックス・アザー博士 「コロナウイルスに感染した人のほとんどは軽度から中等度の症状を示し、重度のインフルエンザや風邪と同様に自宅に留まることができるでしょう。」 そしてCDCは「アメリカ人に公共の場でサージカルマスクを着用することを推奨していない」と報告した。 サージカルマスクは呼吸器感染症には効果がありますが、空気感染症には効果がありません。」

2月28、2020、 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン: 博士たち。 アンソニー・ファウチとロバート・レッドフィールド 「致死率は1%よりもかなり低い可能性がある」、「新型コロナウイルス感染症の全体的な臨床的影響は、最終的には重度の季節性インフルエンザ(致死率は約19%)に似ている可能性がある」と書いている。 」 彼らは、「子供たちは感染する可能性が低いか、症状が非常に軽かったため感染が検出されなかった」ことを示す中国のデータを引用した。

3月4、2020、 スレート : ジェレミー・サミュエル・ファウスト博士、ハーバード大学救急医 当時入手可能なすべての証拠は「新型コロナウイルス感染症はほとんどの若者にとって比較的良性の病気であり、報告されているほど危険ではないものの、高齢者や慢性疾患者にとっては潜在的に壊滅的な病気であることを示唆している」と読者を安心させた。 同氏は、「中国での数百件の症例のうち、19歳以下の子供の死亡率はゼロ」であり、「健康な人の間での全身的な蔓延を防ぐことへの心配から焦点をそらすことが重要であると述べた。これはおそらく避けられないか、あるいは不測の事態から逃れられるかのどちらかである」と述べた。私たちのコントロールです。」

検閲やプロパガンダはありません

私たちが定期的な公衆衛生への対応を続けていたら、各国の公衆衛生指導者からのこのような意見が引き続き公開され、オープンに議論されていたでしょう。 ウイルスの潜在的な害についてオープンな議論が行われ、さまざまな対応策について専門家が議論しただろう。 特定の意見を検閲したり、他の意見を支持するプロパガンダを広めたりする必要はなかったでしょう。 

もし一部の専門家が国全体（あるいは世界全体）を閉鎖すべきだと考えるなら、彼らはこの立場を、これは甚だしく危険な過剰反応だと考える専門家と議論しただろう。 メディアはおそらく、それほど厳格ではない措置の側に立ったであろう。なぜなら、このウイルスはほとんどの人にとって致死性ではなく、致死率（発病後に死亡した人の数）はファウチ氏とレッドフィールド氏は2020年0.1月に、一般人口では約65％で、XNUMX歳未満でははるかに低いと報告した。

誰かが出版していたら、 数百万人の潜在的な死亡者を示すモデル 2、3パーセント、あるいはそれ以上の推定致死率に基づくと、彼らの仮定は公然と疑問視され、議論され、利用可能なデータと現実世界で観察された致死率を使えば容易に誤りであることが暴かれた可能性が高い。

従来の公衆衛生ガイドラインの意図的な抑圧がなければ、（XNUMX 月中旬までは検閲なしで行っていたように）メディアが報道できたであろう他の重要なトピックを以下に挙げます。 パニックを煽るプロパガンダ:

中国

全体主義政権ではデータは常に政権の政策に適合している必要があると想定されているため、中国の科学データや医療データは新型コロナウイルス感染症以前には信頼できるものとは見なされなかった。 検閲やプロパガンダがなければ、これは Covid に関連するあらゆるものに当てはまります。 人々が路上で倒れて死亡する映像、何百万人もの人々を対象とした厳格なロックダウン、そして国内のある地域でのロックダウンが何年も続けてあらゆる場所からウイルスを根絶したという明らかに不合理な主張はすべて、公然と疑問視され、誤りであることが暴かれるだろう。メディア。

検査と隔離

検閲やプロパガンダがなければ、メディアは一流の疫学者を招いて、空気感染ウイルスが集団内に広く蔓延すると、その蔓延を阻止することはできないことを国民に説明させることができるだろう。 検査は治療の指針として役立ちます。 また、検査を使用して、誰がウイルスにさらされ、免疫を獲得している可能性が高いかを把握し、脆弱な集団と安全に交流できるようにすることもできます。 全人口を繰り返し検査したり、健康な人を隔離したりすることが必要でもなく、有用でもないことは周知の事実でしょう。

初期の普及 

おそらくウイルスが蔓延し始めたと知っていれば人々は安心しただろう 2019月XNUMX日まで。 これは、発病したり死亡したりすることなく、より多くの人がすでに感染していたということを意味し、致死率の低さの推定を裏付けることになる。 また、専門家がすでに述べているように（上記のファウスト博士を参照）、ウイルスはすでに広く蔓延しているため、（検査と隔離を使用した）封じ込めは実行可能または望ましい目標ではないことも意味します。

ケース

不必要な検査がなければ、「症例」の定義は、新型コロナウイルス感染症以前と同じまま、つまり重篤な症状があるために医療機関を受診する人のままになっていただろう。 したがって、メディアは、実際の症例のクラスターが別の場所で発生した場合にのみ、そのクラスターについて報道することになります。 無症状で陽性反応が出た人の数を知らせるテロップテープは存在しないだろう。 これまでのすべての流行病やパンデミックのように、何百万人もの陽性「症例」（つまり、PCR検査陽性）の代わりに、重篤な症状で入院した数百人または数千人の人々の話を聞くことになるでしょう。 ウイルスが地理的に広がるにつれて、これはさまざまな場所でさまざまな時期に発生する可能性があります。 人口の大多数は症例としてカウントされることはありません。

自然免疫と集団免疫

ウイルス学者や疫学者はニュースで取り上げられ、ウイルスにさらされると自然免疫が発達すると説明します。 したがって、たとえば、病院に新型コロナウイルスに感染した看護師がいる場合、彼らは重篤な病気になったりウイルスを広めたりすることを心配せずに仕事に戻ることができます。 また、自然免疫を獲得する人が増えれば増えるほど集団免疫に近づき、ウイルスが他に広がる場所がなくなるということも国民は知ることになるだろう。 これらの用語のいずれも、ウイルスを「引き裂いて」人口の大部分を殺害させるための無謀な戦略や社会病理学的な陰謀であるとは誰も考えないでしょう。

早期治療

中国の医師らは、他国で観察可能な集団感染が発生する前に、数カ月にわたって新型コロナウイルスの治療経験があった。 彼らは開発した 利用可能な薬剤による治療プロトコル 国際医学界と共有できたかもしれないことを。 メディアは、患者の入院や死亡のリスクを下げる可能性のある利用可能な治療法を見つけようとする世界中の研究者や医師の努力について報道しただろう。 

ワクチン

ワクチン接種まで隔離というアジェンダがなければ、2020年のワクチン開発への投資は控えめで、いくつかの臨床試験につながった可能性があるが、第III相試験（多数の患者を対象とする）に至るまでに、ほとんどの人はすでに自然免疫を持っています。 メディアは2020年XNUMX月に報道できただろう。 アンソニー・ファウチ氏は2023年XNUMX月に、「インフルエンザA、SARS-CoV-2、風土病のコロナウイルス、RSV、その他多くの「風邪」ウイルスを含む、全身に感染することなくヒトの呼吸器粘膜で複製するウイルス」は、「認可されたワクチンや実験的なワクチンによって効果的に制御されたことは一度もなかった」 」 

早期治療に重点を置き、ほとんどの人を病院から遠ざけ、社会が正常に機能するようにするため、わずか数カ月の治験後に「安全で効果的な」ワクチンが登場するのを息をひそめて待っている人はいなかっただろう。 

バリアント

誰もバリアントについて気にしたり、聞いたことさえなかっただろう。 議論の中心は、誰が重症化して死亡しているのか、そして入院者数と死亡者数を減らすために彼らをどのように治療できるかということだった。 変異種は治療に影響を及ぼさないため、誰かがアルファ、デルタ、またはオミクロン XBB1.16 で重篤な病気にかかっているかどうかを知る必要はありません。 

ロングコビッド

すべてのウイルス感染には長期にわたる症状の可能性が伴いますが、「長期にわたるインフルエンザ」や「長期にわたるヘルペス」については一度も話題になったことはありません。 2020年時点では、新型コロナウイルスが根本的に異なり、最初の感染が解消されると厄介な症状を引き起こす可能性が高いことを示唆するデータはなかった。 したがって、この話題はおそらく出てこなかったでしょう。 もしそうなら、専門家は、ウイルス感染から何ヶ月も経つと疲労感や憂鬱感を感じるのはおそらく関連性がなく、もし重篤な病気に罹っていなければ、長期にわたる重篤な症状が出る可能性は非常に低いと説明しただろう。 

ウイルスの起源

もし生物防衛の専門家たちが国民に対して正直だったら、ウイルスは研究室から漏れた可能性があるが、致死率が低いこと、致死年齢の勾配が急であること、子供には悪影響がないことなど、ウイルスについて私たちが知っているすべてのことを説明できただろう。 – それは依然として真実でした。

この時点で、機能獲得研究とは何か、なぜそれを行うのか、継続する必要があるのか​​など、感染流行に関連する最も重要なテーマについて、オープンで正直な公開討論が行われていた可能性があります。

動物由来のウイルスに関する隠蔽やプロパガンダは存在しなかったでしょう。 私たちはセンザンコウやタヌキが存在することすら知りませんでした。

なぜこれがファンタジーのように聞こえるのか

生物兵器カルテルがパンデミックへの対応を引き継いだ後、目的はただ XNUMX つだけでした。 コンプライアンスを得るために可能な限り全員を怖がらせる ロックダウンにより、誰もがワクチンを切望するようになります。 NIH、CDC、NIAIDのリーダーを含む公衆衛生の専門家には、独自のパンデミック政策の決定や公表を行う権限が与えられなくなった。 誰もがロックダウンの物語に固執しなければならなかった.

パニックとプロパガンダの力、 莫大な利益をもたらすために 製薬会社やメディア企業にとって、一度解き放たれると抑えることはできませんでした。

そうである必要はなかったのです。 このことを理解する人が増えれば増えるほど、そのような意見に同調する可能性は低くなります。 壊滅的な狂気 将来インチ