ニール・ゴーサッチ判事、ロックダウンと義務化に反対の声を上げる
「2020年XNUMX月以来、私たちはこの国の平時の歴史の中で、市民的自由に対する最大の侵害を経験したかもしれません。 全国の行政当局者は息をのむような規模で緊急命令を発令した。 知事や地元指導者はロックダウン命令を出し、人々に自宅に留まることを強制した。」 〜ニール・ゴーサッチ判事
ニール・ゴーサッチ判事、ロックダウンと義務化に反対の声を上げる 続きを読む»
人気
クリーン vs. ダーティー: すべてを理解する方法
クリーンとダーティの区別は、かつては階級の指標であり、おそらくは生殖恐怖症の病理学の必要性であり、無害な偏心でさえありました. しかし2020年、強迫観念は極端になり、すべての道徳と真実を覆す美的優先事項となった. その後、それは自由、自治、人権に対する根本的な脅威となりました.今日、この境界は私たちの生活全体に侵入しており、権利と特権を享受する人々とそうでない人々からなる恐ろしいカースト制度を生み出す脅威となっています.そして（離れて）エリートに仕えます。
クリーン vs. ダーティー: すべてを理解する方法 続きを読む»
バドライトの大失敗が支配階級について明らかにすること
階級間の新たな亀裂、そして私たちの支配階級が官民の多くの部門に拡散していることは、自由と切り離すことのできない共通善の真の意味について、新たな意識が緊急に必要であることを示唆しています。 Bud Light のマーケティング ディレクターは、「インクルーシビティ」について良い言葉を口にしましたが、彼女はそれ以外のすべてを押し付けようと計画しました。 彼女の計画は、実際に製品を消費するすべての人々を除外して、XNUMX% のために設計されました。
バドライトの大失敗が支配階級について明らかにすること 続きを読む»
Covidワクチンの無謬性の壁はメディアのせい
当初、大部分の人々にとってひどい風邪であった病気に対して、政治的なタイムテーブルに基づいて製造された科学的に新しいワクチンを全人口に強制的に服用させることは、非常に疑わしい政策であり、おそらくインフォームドコンセントに関する伝統的な医療倫理を破壊するものでした.
Covidワクチンの無謬性の壁はメディアのせい 続きを読む»
彼らはどのようにトランプにロックダウンするよう説得したか
確かに、このシナリオを証明することはできません。なぜなら、この出来事全体が、少なくとも過去 XNUMX 世代で最も劇的な政治的動きであり、国にとって計り知れないコストを伴うものであることは間違いありませんが、秘密にされたままであるからです。 ランド・ポール上院議員でさえ、彼が必要とする情報を機密扱いのまま入手することはできません。 文書を公開するというバイデンの承認が私たちの必要性を示していると考える人がいるとしたら、その人は世間知らずです。 それでも、上記のシナリオは入手可能なすべての事実に適合しており、ホワイトハウス内部からの間接的な報告によって確認されています。
彼らはどのようにトランプにロックダウンするよう説得したか 続きを読む»
WHOが実際に提案していること
これらの提案された手段は、現在起草されているように、WHO、その加盟国、および当然のことながらその人口の間の関係を根本的に変え、ヘルスケアとガバナンスに対するファシストおよび新植民地主義のアプローチを促進します。 これらの文書は一緒に、そしてグローバル/グローバル主義者のパンデミックへの準備計画のはるかに広い文脈で見る必要があります。
ファウチ博士はワクチンと呼吸器系ウイルスについて無罪を主張
したがって、ファウチと共著者は、Covidの物語に重要な貢献をし、過去XNUMX年間の欺瞞を強調しています. この欺瞞が全体的な利益を促進したという主張、つまり「世界的大流行」があり、集団ワクチン接種の遵守が住民の利益になるという主張は、ファウチらの証拠によって反駁されている. 大量ワクチン接種は、少数ながら影響力のある少数派にとっては財政的には非常に成功していましたが、効果があるとは期待されていませんでした。
ファウチ博士はワクチンと呼吸器系ウイルスについて無罪を主張 続きを読む»
CovidでGeorgetown Lawで何が起こったのですか?
Covidの制限に疑問を呈したため、ジョージタウン法は私をキャンパスから停職させ、精神医学的評価を受けるよう強制し、医療上の秘密保持の権利を放棄するよう要求し、州の弁護士会に報告すると脅迫しました. 学生部長は、私が大学の「公衆衛生に危険を及ぼす」と主張しましたが、私の犯罪は医学ではなく異端であることがすぐにわかりました。
CovidでGeorgetown Lawで何が起こったのですか? 続きを読む»
「ワクチン接種を受けていない」人がどのように正しくなったか
したがって、併存疾患のない人はCOVIDによる重病や死亡のリスクが低いことがデータから明らかになったときに、「ワクチン」を全人口に展開することへの継続的な主張は、一見不道徳で非科学的でした. 大規模な「ワクチン接種」の結果として、脆弱でない人から脆弱な人への伝染が減少したという議論は、「ワクチン」の長期的な安全性が確立されていない場合にのみ有効です。
「ワクチン接種を受けていない」人がどのように正しくなったか 続きを読む»