不条理な結果で事実確認されたコクラン
この重大な欠陥のある記事が、重要な科学論文の普及を抑圧し、コクランの編集長に論文の目的について虚偽の主張をさせ、その結果を軽視するよう圧力をかけ、論文のレビューを検閲するために、現在どのように使用されているかを考えると、重要な主流新聞の調査結果によると、いわゆる「事実確認」業界に対して強く行動することが緊急に必要であることは明らかです。
マスク
マスク記事では、マスク義務、マスク政策、研究、公衆衛生、社会生活に関連した分析と解説を特集しています。
Brownstone Institute のマスクに関する記事はすべて機械翻訳されており、複数の言語に翻訳されています。
コクランはマスキングレイジを終わらせる
パンデミックの前でさえ、入手可能な最良の証拠であるランダム化比較試験は、マスクが呼吸器ウイルス感染を封じ込めるのに効果がないことをすでに示していました. パンデミック中に実施された追加のRCTは、この結論を支持しています。 したがって、入手可能な最良の証拠は、マスク着用の推奨さえも支持しておらず、ましてや義務化することはできません。
トマス・プエヨが帰ってきた：マスクとコクランレビューでヨーロッパを閉鎖したMBA
今日に至るまで、Pueyo が 2020 年の記事でウイルス封じ込めのアイデアをどこから得たのかは不明のままです。 プエヨのアイデアは、インペリアル カレッジのニール ファーガソン教授のような主要なロックダウン支持者の考え方をある程度反映していました。ニール ファーガソン教授は、自由世界全体でロックダウンを引き起こした非常に不正確な COVID モデルの設計者であり、すでにグローバルなロックダウン措置を支持していました。 しかし、ニッチな疫学コミュニティの外では、これらのアイデアはあまり知られていませんでした。 ほとんどの場合、これらの厳密なウイルス封じ込め対策のアイデアが主流に到達したのは、Pueyo の記事までではありませんでした。
トマス・プエヨが帰ってきた：マスクとコクランレビューでヨーロッパを閉鎖したMBA 続きを読む»
マスク研究について: 著者へのインタビュー
それらが機能するという証拠はありません。 いくつかの設定で機能する可能性があります….試験を行ったかどうかはわかります. あなたが必要としたのは、[WHOの]テドロスがそれがパンデミックであると宣言することだけでした。彼らはイギリスの半分またはイタリアの半分を無作為にマスクに割り当て、残りの半分をマスクなしに割り当てることができた. しかし、彼らはしませんでした。 代わりに、彼らは頭のない鶏のように走り回った.
マスクは何もしませんでした。 彼らは大混乱を引き起こした
行動科学者は、人間の同調欲求を故意に利用し、大衆が「大変な仕事をし」、社会的圧力を利用してマスクを強制するだろうと文字通り大声で言いました。 マスクの着用を拒否すると、人々はじろじろ見たり、叫んだりさえしました。 Twitter は #WearADamnMask を叫んだ。 会場は入場を拒否されました。 一般開業医は、マスクをしていない人への診療予約を拒否しました。
マスクは何もしませんでした。 彼らは大混乱を引き起こした 続きを読む»
医療施設でのマスクの義務付けは、それらすべての中で最も悪いものです
純粋に科学的な問題として、あらゆる種類のマスクは、伝染への識別可能な影響を持たない完全に役に立たないお守りであることが研究によって判明した後の研究によって打たれた致命的なノックアウト打撃の絶え間ない殺到に直面して、医療施設のマスク要件は引き続き維持されていますまたは呼吸器ウイルスの疫学。
医療施設でのマスクの義務付けは、それらすべての中で最も悪いものです 続きを読む»
マスクをしない自由
単純な真実は、画一的なアプローチではウイルスから私たちを守ることができなかったということです。 自由によってのみ到達できたもの。 医学研究は必要ありませんでしたし、実際には医学研究は必要ありません。 私たちが必要とし、必要としているのは自由です。 後者については、さまざまな人々がさまざまなことを行っており、私たち全員が彼らの成功と失敗から学んでいます。
すでに観客のマスクを外してください！
マスクを着用して話している間、人々はもはや感情的なつながりを持っていません。 そして、お互いの言葉が理解できなくなります。 仮面をかぶった会場は人間味に欠ける。 それは、実際の人間関係ではなく、美徳のシグナルと現実よりも外見の向上に基づいた人工的な世界です。
マスキング論争に決着
この国際的な研究者の大規模なグループは、呼吸器疾患に対する「物理的介入」の数十の厳密に正しい無作為化臨床試験をレビューしました。 これらの病気には、パンデミック時のインフルエンザや COVID-19 が含まれており、これらの研究者は、どのタイプのマスクからの感染率または病気の発生率にも「わずかな影響」を見つけることができませんでした。
なぜ N95 が蔓延を止められないのか
仮想的な最良のシナリオを調べることで、特定の対策が特定されたハザードを緩和する効果があるかどうかをより正確に予測できます。 N95s 対出力、粒子対 PFU 比、および SARS-CoV-2 の MID については、これらの装置が捕獲するように設計も承認もされていない物質の仮想的な完全な捕獲の最良のシナリオは、それらがまだ軽減されていないことを示しています。この危険性、およびそれらの使用に関する推奨事項は、直ちに再検討する必要があります。
バイデン政権は依然として強制マスキングを推進している
CDC は、マスクが機能することを示すと主張する、ひどい、不十分に実施された調査と研究を作成します。 裁判官は、科学的な問題を決定することを避けるために研究を延期し、CDC の側に立つように導きます。 CDCの明らかな非効率性と無能にもかかわらず。
バイデン政権は依然として強制マスキングを推進している 続きを読む»
疾病緩和剤の正当な確信
非常に多くの人が、私たちが直面している脅威や、良心の呵責を持たない人々の方法に無知であるという理由だけで、私たちの道徳律を保持し続けている私たちは、彼らが押し付けようとしているディストピア的な世界観に立ち向かい、抵抗しなければなりません。