20月XNUMX日、当事務所の弁護士ジョン・ザウアー氏は、優れた法的頭脳と法廷における自然の力を備えており、政府の武器化に関する下院特別小委員会の議会公聴会で証言した。 ロバート・F・ケネディ・ジュニアと、ハンター・バイデンのラップトップ記事を最初に報道したが、後にFBIの圧力で検閲されたジャーナリスト、エマジョー・モリスも証言した。 「この話をでっち上げてはいけない」という状況で、ある委員会メンバーがこの公聴会を開始しました。 政府の検閲をテーマに―公聴会そのものを検閲し、公聴会を公の場から遮断し、公の記録から削除する投票を求めることによって。
公聴会全体を視聴できます こちら （ザウアーの証言は48分から始まる）。 読みたい人のために、ジョン・ザウアーのXNUMX分間の口頭証言の本文を以下に載せておきます。 さらに詳しく知りたい方は、下にスクロールして彼のより詳細な書面による証言をご覧ください。この証言には、憲法違反の政府検閲に関連する私たちの事件の調査結果が要約されています。
ジョン・ザウアーD.の口頭証言
委員長、小委員会のメンバー:
4年2023月2日の独立記念日に、ルイジアナ州西部地区連邦地方裁判所のテリー・A・ダウティ判事は、ホワイトハウスおよびその他の連邦当局者に対し、「強制、奨励、圧力、または誘導」を禁止する歴史的な差し止め命令を下した。ソーシャルメディアプラットフォームに投稿された、保護された言論の自由を含むコンテンツの削除、削除、抑制、または削減。」 元。 4、XNUMX時。
ドーティ判事の意見書には、連邦政府自身の電子メールやソーシャルメディアプラットフォームとのやりとり約82万ページから抽出された577件の記録証拠の引用によって裏付けられた20,000ページにわたる詳細な事実認定と、全1回にわたる連邦高官の宣誓証言が含まれている。 -長さの堆積。 元。 4、86-XNUMX。
司法省は、この差し止め命令を阻止するために米国控訴裁判所に「緊急」差し止め申し立てを提出した。 注目すべきことに、その停止申し立てにおいて政府はほとんど異議を唱えなかった。 単一の事実認定 ドーティ判事の意見より。 これらの事実は、連邦当局者自身の口から引き出された圧倒的な証拠によって裏付けられており、反論の余地がありません。
控訴裁判所はこの差し止め申し立てを認めなかったが、「一時的な行政上の差し止め」に入り、10月XNUMX日に迅速な弁論と口頭弁論を認めた。最近のいくつかの提案に反して、このような事件における一時的な行政上の差し止めは「日常的な慣行」である。第 XNUMX 巡回裁判所での判決であり、本案に関する予断を反映するものではありません。 アボットに関して、800 F。App'x 296、298 (5th Cir. 2020)。
ルイジアナ州 この意見は、連邦当局が何年にもわたる脅迫、「容赦ない圧力」、共謀、欺瞞のキャンペーンを通じて、主要なソーシャルメディアプラットフォームのコンテンツモデレーションの決定に密かに関与してきたことを示している。 このキャンペーンは特定の発言者や視点をターゲットにしており、プラットフォームのコンテンツ管理ポリシーにも影響を与えます。
今日は、 ルイジアナ州 意見：
まず、 ルイジアナ州 裁判所は、圧倒的な証拠に基づいて、連邦当局者が次のように判断した。 原因となる 不利な観点の検閲。 政府は、ソーシャルメディアプラットフォームが独自に行動し、いずれにしても対象となるすべての言論を検閲すると頻繁に主張している。 これは明らかに誤りです。 何度も何度も、 ルイジアナ州 裁判所はプラットフォームを発見した 抑制しないだろう 連邦当局が介入しない場合にターゲットとする言論。 連邦職員 原因となる 追加の検閲。 アレックス・ベレンソンのプラットフォーム外し、タッカー・カールソンのコンテンツの抑制、いわゆる「偽情報ダズン」の沈黙、Facebook上のいわゆる「境界線」コンテンツの強化、ハンター・バイデンのラップトップ記事の検閲、そしてさらに、すべてが抑制されました せいで 連邦当局の努力。
二番, 連邦検閲の範囲と範囲は驚くべきものです。 として ルイジアナ州 アメリカ全土の「何百万もの」ソーシャルメディアの発言者や投稿に影響を与えていることがわかりました。 この問題は、激しく議論されている社会的および政治的問題について読んだり、聞いたり、参加したり、ソーシャルメディアに投稿したりするほぼすべてのアメリカ人に影響を及ぼします。
三番, 連邦検閲は現在も続いており、止まる気配はありません。 の ルイジアナ州 同意見は、連邦当局による検閲活動が本格化しており、新たな領域に拡大していることを示す議論の余地のない証拠を引用している。 連邦検閲を放置しておくと、連邦当局が権力を押し付けたいと考えている社会的、政治的争点の事実上あらゆる問題に連邦検閲が及ぶことになる。
第4, ルイジアナ州 連邦当局者が最も沈黙を望んでいることが意見で示されている 真実な 言論を妨害し、政権とその政策の最も影響力のある批評家を口封じするためだ。 タッカー・カールソンやアレックス・ベレンソンらは、政権とその政策に反対する最も効果的な講演者だったため、検閲された。 連邦当局は、無実のアメリカ人を想定される「誤報」や「偽情報」から守るものとして検閲を正当化しようとしている。 この弁護は誤りです。 検閲は真実に関するものではありません。 それは権力に関するものであり、検閲官の権力と彼らが支持する政治的言説を維持し、拡大することです。
第5, 連邦当局は「検閲と産業の複合体」と深く関わっている。 の ルイジアナ州 法廷は、連邦国家安全保障当局者と、「選挙誠実パートナーシップ」および「バイラリティ・プロジェクト」を名乗る集団監視・大量検閲企業との間の密接な関係と協力について詳細な認定を下した。 CISA職員だけでなく、ホワイトハウス、国務省、公衆衛生総局の職員もこの事業と深いつながりがある。 として ルイジアナ州 「CISAとEIPは完全に絡み合っていた」ことが判明した。
第6, 連邦当局は、特定のコンテンツ管理に関する決定の結果を決定するだけではありません。 また、コンテンツモデレーションの変更を直接誘発します。 ポリシー 主要なソーシャルメディアプラットフォームでは、不利な見方を事前に禁止する。 として ルイジアナ州 法廷が開かれ、連邦当局は「政府の力を利用してソーシャルメディアプラットフォームに圧力をかけた」 彼らの方針を変える そして言論の自由を抑圧することだ。」
第7, 連邦検閲事業は、ソーシャル メディア、つまり「現代の公共広場」上ですべての視点を実質的に語ることができないようにすることで、アメリカ全土のオンライン言論を変革することに成功しました。 また、これはもう一つの大切な憲法修正第 XNUMX 条の自由、つまり苦情の救済を求めて政府に請願するために団結する国民の権利にも直接干渉します。 アメリカの最も基本的な自由である言論の自由の権利が現在も歪められている状況は、合衆国憲法修正第 XNUMX 条の下では容認できないものである。
ジョン・ザウアーD.の書面による証言
私の名前はD.ジョン・ザウアーです。 私はルイジアナ州の特別司法次官補を務めており、この事件では訴訟代理人を務めています。 ルイジアナ州など。 v. バイデン他。、No. 3:22- cv-01213-TAD (WD La.) (「ルイジアナ州”）。 私は、この事件の発見状況について、30年2023月3日にこのパネルで証言しました。 私の以前の証言は証拠 XNUMX として添付されています。私は今日ここで個人の立場で話します。私のクライアントを代表してではありません。
4 年 2023 月 XNUMX 日の独立記念日に、ルイジアナ州西部地区連邦地方裁判所のテリー A. ダウティ判事は、歴史的な差し止め命令を出しました。 ルイジアナ対バイデン. ルイジアナ州を参照 ドキュメント。 293、294 (証拠 1 および 2 として添付)。 この差し止め命令は、ホワイトハウスおよびいくつかの連邦機関の連邦職員が「ソーシャルメディアプラットフォームに投稿された、保護された言論の自由を含むコンテンツの削除、削除、抑圧、または削減を、いかなる方法であっても促し、奨励、圧力、または誘導すること」を禁止するものである。 元。 2、4時。
この差し止め命令は、記録内の82件の証拠引用によって裏付けられた577ページにわたる詳細な事実認定に基づいている。記録には、18,000万XNUMXページを超える連邦職員自身の文書やソーシャルメディア・プラットフォームとのやりとり、および連邦高官のXNUMX件の全文証言録取書が含まれている。連邦検閲の実践についての直接の知識を持っています。 要するに、この判決は連邦当局者自身の口から引き出された圧倒的な証拠に基づいているということだ。
この判決が独立記念日に下されたことは、建国の父たちが自らの命、財産、神聖な名誉を誓って私たちの自由を求めて闘ったことを祝う日であることに特にふさわしい。 この差し止め命令は、私たちの最初の自由、つまり合衆国憲法修正第 XNUMX 条に基づく言論の自由を保護し、回復するものであるため、これは適切でした。 ルイジアナ州 法廷は、「おそらく…米国史上、言論の自由に対する最も大規模な攻撃」と適切に表現している。 元。 1、2で。
米国司法省は即時控訴し、控訴保留の緊急申請を行った。 控訴裁判所はその申し立てを認めなかったが、一時的な行政停止に入り、10月XNUMX日に口頭弁論を伴う迅速な弁論を命じた。最近のいくつかの提案に反して、一時的な行政停止に入るのは第XNUMX巡回区における「日常的な慣行」であり、実際に行われている。メリットに関する予断を反映するものではありません。 アボットについて見る、800 F. App'x 296、298（5年第2020巡回裁判所）（「パネルが緊急事態における迅速な説明を検討できるように、一時的な管理上の滞在を入力することは、当法廷における日常的な慣行である。」）。
今日の私の証言は、ドーティ判事の歴史的な判決について報告し、彼の意見と差し止め命令に関するXNUMXつの見解を提供します。
I. 連邦職員 原因となる 政治的検閲 - プラットフォームが独自に行動するのではありません。
第一に、ソーシャルメディア上で連邦当局者が好ましく思わない見解を検閲することは、プラットフォームが単に独自に行っているものではない。 詳細な事実調査では、 ルイジアナ州 裁判所は、連邦訴訟を何度も認めた 原因 連邦当局が嫌がる発言者や見解に対する検閲―すなわち 連邦当局の行動がなければ、プラットフォームはそれらを検閲しなかったでしょう。 たとえば、。、 元。 1、18、19、24、29、32、25、36、65、80、81、101、107、129〜32。 これらの発見は広範な反駁のない証拠に基づいています。
地方裁判所が認定したように、 ルイジアナ州 連邦当局がプラットフォームに対し、自らでは検閲しなかったであろうコンテンツを検閲するよう誘導したことは明らかな例が証拠に溢れている。 ホワイトハウスの扇動を受けて、「Facebookは、タッカー・カールソンのコンテンツがFacebookのポリシーに違反していないと報告したが、Facebookはこのビデオを50日間XNUMX％の降格とし、今後もビデオの降格を続けると述べた。」 イド。 いわゆる「偽情報ダズン」に関しては、「ホワイトハウスからの公的および私的な圧力は…意図した効果をもたらした。 「偽情報ダズン」のメンバー 19 人全員が検閲され、偽情報ダズンにリンクされたページ、グループ、アカウントが削除されました。」 イド。 24で。
プラットフォームが連邦政府の要求に数か月抵抗した後、ホワイトハウスからの圧力と脅迫により、プラットフォームはついに屈服し、最終的にプラットフォームは検閲において連邦当局の従順な「パートナー」となった。 たとえば、フェイスブックのニック・クレッグ氏は、世間からの圧力ではなく「緊張緩和」と「協力」を求めようと連絡を取った。 クレッグ氏とマーシー氏との通話の中で、マーシー氏はクレッグ氏に対し、フェイスブックにはプラットフォーム上の誤った情報を検閲するためにもっと努力してほしいと語った。」 id。 29歳で――そしてFacebookもこれに応じた。 「ソーシャルメディアプラットフォームとの会合の後、プラットフォームはどうやら公衆衛生総局とホワイトハウスの要求に一致したようだ。 Facebookは会議の27日後、2021年28月2021日に誤情報の検閲に関するポリシーの更新を発表した。 約束通り、クレッグ氏は会議の14日後の2021年XNUMX月XNUMX日に誤情報に関する最新情報を公衆衛生総局に提供し、XNUMX年XNUMX月XNUMX日には隔週の新型コロナウイルスに関する内容レポートの送信を開始した。」 イド。 32で。
特にフェイスブックは、「今後、誤った情報に関してホワイトハウスが私たちに期待している範囲をよりよく理解したい」と述べ、ホワイトハウスの期待に応えるために「協力して取り組む」ことを約束した。 , クレッグはマーシーに電子メールを送り、「私たちのチームが今日、今後の誤った情報に関してホワイトハウスが私たちに期待している範囲をよりよく理解するために集まったと知っています…」と述べた。 私は緊張を緩和し、協力して協力する方法を見つけたいと考えています。 都合が合えばいつでも会ったり話したりすることができます。」 イド。 「クレッグ氏は会議後、フェイスブックが偽情報に関するポリシーを調整し、『偽情報ダース』にさらに対処するために講じた措置を確認していることを確認するため、フォローアップの電子メールさえ送った。」 クレッグ氏はまた、Facebookが「私たちが目にしている最近の誤った情報の傾向に対応するために、私たちが削除する虚偽の主張のグループを拡大した」とも報告した。 さらにFacebookは、新型コロナウイルスの誤った情報を検閲するために「さらに努力する」ことにも同意した。」 イド。 36で。
連邦政府機関は、プラットフォームに不快な発言者やコンテンツを削除するよう誘導することに、うらやましいほどの成功率を誇っています。 連邦当局者や議会職員からの長年にわたる公的および私的な圧力を活用した後、チャン氏は、「FBIは選挙に関する偽情報疑惑をソーシャルメディアプラットフォームによって削除または検閲する成功率が約50％だったと証言した。」 イド。 「FBIは、ソーシャルメディアによる誤報疑惑の抑圧に関して65％の成功率を示した。」 イド。 107で。
CISAが立ち上げた「選挙誠実パートナーシップ」（「EIP」）もまた、プラットフォームが独自に課すことのなかった広範な検閲を引き起こしている。 「EIPは…2020年の選挙関連の言論に関してより制限的な政策を採用するようソーシャルメディアプラットフォームに圧力をかけることに成功した。」 イド。 その後、これらの新しい政策を積極的に採用して、不利益な言説全体を含む潜在的に数百万件のソーシャルメディア投稿を削除するようプラットフォームに圧力をかけた。「80年の選挙サイクルで、EIPは2020枚の『チケット』を処理したが、その639％は非合法化に関連していた」選挙結果。 ソーシャルメディアプラットフォーム全般 報告された URL の 35% に対して措置を講じました。 1 つの「チケット」にはアイデアや物語全体が含まれる場合があり、必ずしも XNUMX つの投稿だけであるとは限りません。 「外国の干渉」に関連したチケットはXNUMX％未満だった。 イド。 81 で (強調を追加)。
地方裁判所はこの証拠を適切に要約し、次のように述べた。「ホワイトハウス被告らは、ソーシャルメディア企業に対し、何を抑制したいのか、何を拡大したいのかを非常に明確にした。 世界で最も強力な政府機関からの容赦ない圧力に直面しても、ソーシャルメディア企業は明らかに従ったようだ。」 イド。 101で。
政府の主な弁護は、プラットフォームがこれらすべてのコンテンツを独自に検閲したであろうというものですが、 ルイジアナ州 法廷は「彼の主張はまったく説得力がない。 公務員による検閲の呼びかけが政府にかなり遡ることができるかどうか疑問の余地が十分に残されていた以前の事件とは異なり、 この瞬間の事件が全容を明らかにする。 検閲、ブースト解除、シャドウバン、アカウント停止の急激な増加は、被告らの検閲に対する公の呼びかけと検閲に対する個人的な要求と直接的に一致した。」 イド。 130-31で
地方裁判所はまた、何年にもわたって連邦当局からの包括的な脅迫、圧力、要求が行われ、プラットフォーム側の抵抗を事実上圧倒したことも強調した。
政府当局者は、2018 年にはすでに不利な法律を制定してソーシャルメディア企業を公に脅し始めました。新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) と 2020 年の選挙をきっかけに、脅迫は激化し、より直接的なものになりました。 同じ頃、被告は電子メール、電話、直接の会議を通じてソーシャルメディア企業と広範な連絡を取り始めました。 この接触は、公の脅威とバイデン政権とソーシャルメディア企業との間の緊張関係と相まって、被告とソーシャルメディア企業との間に効率的な報道と検閲の関係をもたらしたと思われる。 イド。 この証拠は、連邦当局の脅しや要求と、一般のアメリカ人の言論に対する検閲を強化するというプラットフォームの決定との間の「因果的かつ時間的なつながり」を示している。 イド。
II. 連邦検閲の範囲と範囲は驚異的です。
第二に、連邦検閲の範囲と範囲は膨大です。 連邦検閲は何百万もの講演者やソーシャルメディアへの投稿に影響を及ぼし、ソーシャルメディアのアカウントを持ち、社会的および政治的問題に関する言説をフォローしている事実上すべてのアメリカ人に影響を及ぼします。 として ルイジアナ州 憲法修正第 XNUMX 条は、発言する権利だけでなく「聞く権利」も保護していると考えられます。 連邦当局がタッカー・カールソンやロバート・F・ケネディ・ジュニアなど、影響力のある一人の講演者を沈黙させることは、何十万、何百万もの潜在的な聴衆の権利を侵害することになる。
広範な証拠に基づく地方裁判所の事実認定は、連邦検閲がソーシャルメディア上の「何百万もの」投稿、発言者、アカウントを沈黙させていることを強調している。 元。 1、82、94、107、123、137-38。 地方裁判所が述べたように、「原告らは、何百万ものミズーリ州とルイジアナ州の住民、およびミズーリ州、ルイジアナ州、および州の人口のかなりの部分が使用するソーシャルメディアプラットフォーム上での自由な情報の流れを制限する広範な連邦検閲に関する十分な証拠を提出した」他のすべての州。」 イド。 123で。
特にゾッとするのは、場合によっては連邦当局が「何百万人もの」人々の権利を一気に抑圧することである。 2020年にハンター・バイデンのラップトップ事件を抑制するようプラットフォームを誘導するFBIの欺瞞的なキャンペーンは、その好例を示している。 FBI捜査官エルビス・チャンの証言録取証言を含む広範な証拠を検討した後、 ルイジアナ州 裁判所は、FBIがソーシャルメディア上でのハンター・バイデンのラップトップに関する記事の検閲に直接責任を負っており、「何百万もの米国国民」の合衆国憲法修正第XNUMX条の権利に一挙に影響を与えたと認定した。
ハンター・バイデンのラップトップの話が単なるロシアの偽情報ではなく本物であることをFBIがソーシャルメディア企業に警告しなかったことは特に問題である。 FBIは2019年2020月からこのラップトップを所持しており、3年の選挙前にはロシアによる「ハッキング・アンド・ダンプ」作戦に注意するようソーシャルメディア企業に警告していた。 Facebookがハンター・バイデンのラップトップの件がロシアの偽情報かどうかを具体的に尋ねた後でも、FBIの[ローラ]・デムローはコメントを拒否し、結果的にソーシャルメディア企業がこの件を抑圧する結果となった。 その結果、何百万人もの米国国民は、2020年XNUMX月XNUMX日の選挙までこの話を聞くことができなかった。 さらに、FBI は業界会議や二国間会議に参加し、偽情報の疑いを受け取ってソーシャルメディア企業に転送した。 ハンター・バイデンのラップトップの話に関して、実際にソーシャルメディア企業を誤解させた. イド。 107 で (強調を追加)。
いわゆる「選挙誠実パートナーシップ」と「バイラリティ プロジェクト」（同じプロジェクトの別名）も、連邦政府のソーシャルメディア検閲の驚異的な範囲を反映しています。 EIP と VP は、不利な見方を反映するソーシャル メディアの投稿をリアルタイムで大量監視し、数億件の投稿を調査し、数百万件を検閲しています。 地方裁判所が認定したように、「チケットと URL には数百万件のソーシャル メディア投稿が含まれており、Twitter だけでも約 XNUMX 万件の投稿があった。」 イド。 私の以前の証言で述べたように：
「Election Integrity Partnership」（EIP）は、学者、シンクサンクス、連邦政府および州政府の職員、ソーシャルメディアプラットフォームからなる検閲コンソーシアムであり、監視を行ったと自慢している。 １億１０００万人 ツイートと追跡 21,897,364 2020年だけでも「チケット」を「誤情報」としてツイート。 繰り返しますが、それは XNUMXつ のソーシャルメディアプラットフォーム XNUMXつ そして EIP は多くのプラットフォームを扱い、どの選挙サイクルでも活動しているようです…。 EIP と同じグループによって実施された大規模監視および検閲活動である「バイラリティ プロジェクト」は、コンテンツを約 １億１０００万人 週あたりのソーシャル メディアでのエンゲージメント数またはそれ以上 １億１０００万人 プロジェクトの 3 か月間にわたって。 元。 4、XNUMX で (強調は原文で)。
この連邦検閲キャンペーンは、影響を受ける連邦政府機関全体に広がっています。 ルイジアナ州 差し止め命令。 関与した連邦当局者の影響力は非常に大きく、何百万人ものアメリカ人にとって激しく議論されている社会的、政治的問題に関するオンラインの議論を根本的に歪めている。「彼らは投稿にフラグを立て、抑制したい投稿の種類に関する情報を提供した。 また、ソーシャルメディア企業に対して、報告された投稿に関して企業がとった措置に関する情報を提供するよう指示を出しました。 被告らによるこの一見容赦のない圧力は、アメリカ国民による何百万もの保護された言論の自由の投稿を抑圧するという意図された結果をもたらした」 元。 1、94 点 (強調を追加)。
Ⅲ． 連邦検閲は進行中ですが、独自に止まる気配はありません。
連邦検閲の擁護者の中には、これは新型コロナウイルス感染症と19年の選挙という特殊な状況に対処するためだけに採用された一時的な措置だと主張する人もいる。 これは明らかに間違っています。 連邦検閲官は、オンライン言説に対する巨大な権力を手放すつもりはありません。 それどころか、連邦政府による検閲の取り組みは継続し、拡大している。 地方裁判所は広範な証拠に基づいて多数の認定を行い、この分野における連邦政府の取り組みが継続的に拡大していることを証明した。
地方裁判所が差し止め命令を出したとき、連邦政府の検閲活動はまだ本格化していた。 偽情報に関するCDCの「Googleとの隔週定例会議」は「現在も続いている」。 元。 偽情報に関する「USG-業界」会議は「継続」しており、「1年の選挙サイクルまで継続する」。 イド。 「FBIと[60つのプラットフォーム]との間の二国間会議は…継続中」であり、「選挙が近づくと月ごと、週ごとに増える予定だ」。 イド。 ホワイトハウス当局者は2022年を通じて検閲に関してプラットフォームを非難し続けた。 イド。 26. 「FBIは、抑圧や検閲を評価するためにソーシャルメディア企業に偽情報を報告する取り組みを続けている。」 イド。 67. FBIのエルヴィス・チャンは言う：「2020年以降、我々は決して止まらなかった」 イド。 67で。
プラットフォームと偽情報について話し合うためのCISAの「業界」会議は「現在も継続」しており、「各選挙が近づくにつれて頻度が増加している」。 イド。 CISAは今でも「ソーシャルメディア上の誤った情報、偽情報、および/または言論の検閲に関する議論を含む、ソーシャルメディアプラットフォームとの69回の定期的な会議」を実施している。 イド。 75. 「CISAは、2024年の選挙サイクルに向けて偽情報ハッキングと戦う取り組みを拡大すると公に述べている。」 イド。 これには、検閲の取り組みを新しいトピックや視点に拡大することが含まれます。 イド。 「CISA のイースタリー長官は、CISA は「多様な大統領選挙とオンラインでの誤解を招く情報の蔓延を受けて、誤報および偽情報チームを強化している」と述べた。 イースタリー氏は、CISAの誤報・偽情報チームを「成長させ、強化する」つもりだと述べた。 イド。 77で。
選挙誠実パートナーシップは「2022 年の選挙期間中も引き続き活動した」。 id。 現在71歳であり、「将来の選挙でも活動を続ける」と述べている。 イド。 83で。
こうした現在進行中の検閲活動は、特に連邦検閲の対象となっている講演者にとって、重大かつ差し迫った、継続的な脅威となっています。 地方裁判所が認定したように、連邦当局は「現在、特に[ジム]・ホフトのウェブサイトを対象とした検閲活動を奨励し、それに従事する進行中のプロジェクトに関与している」。 イド。 127. 「[ジル] ハインズも、過去および現在進行中の検閲被害について語り、彼女の [ページ] は常に完全にプラットフォームから外される危険にさらされていると述べています。」 イド。 127-28で。 「[博士。 ジャヤンタ] バタチャリヤは…現在進行中のソーシャルメディア検閲の「キャンペーン」の明らかな被害者であり、これは彼が将来検閲行為を受ける可能性が高いことを示している。」 イド。 127で。 マーティン] クルドルフ氏の個人的なソーシャルメディアアカウントに対する現在進行中の検閲経験は、進行中の危害の証拠を提供し、差し迫った将来の危害の予想を裏付けています。」 イド。 「[博士。 アーロン] ケリアティはまた、現在進行中および将来予想される怪我についても認めており、ソーシャルメディアへの投稿を「シャドウバン」する問題が2022年以降激化していると指摘した。 イド。 「[ジル]ハインズも、過去および現在進行中の検閲被害について詳しく語り、彼女の個人的なFacebookページ、ならびにHealth Freedom LouisianaとReopen Louisianaのページは常に完全にプラットフォームから外される危険にさらされていると述べている。」 イド。 127-28で。 「彼女の宣言の時点で、ハインズさんの個人 Facebook アカウントは継続的な XNUMX 日間の制限下にありました。 …仮差止命令を裏付けるために提供された証拠は、これらの制限が連邦当局に直接遡ることができることを強く示唆している。」 イド。 128で。
注目すべきは、法廷が「このようなことが二度と起こらないとどうやって確信できるのか」と尋ねたとき、被告の弁護士が次のように答えたことである。…これは…二度と起こらないというのは政府の主張ではない.」 26 年 2023 月 122 日、Tr.、1:2-7、8-XNUMX (強調追加)。 として ルイジアナ州 裁判所は、「来る2024年の国政選挙において、被告が数百万人に対する権力を利用して、自分たちが同意しない別の意見や穏健なコンテンツを抑圧する可能性があると予測することは、決して想像や推測ではない」と認定した。 元。 1、142。
IV. 連邦当局は真実の言論と、政権とその政策に対する最も影響力のある批評家をターゲットにしている。
連邦検閲はソーシャルメディア上の誤った誤解を招く情報からアメリカ国民を守る良性の行為であるという主張自体が誤りであり、誤解を招くものである。 として ルイジアナ州 裁判所が認定、連邦当局は特に標的に 真実な スピーチと 最も影響力のある批評家 バイデン政権、その政策、そしてバイデン政権が好む物語について。 連邦検閲の対象は特定 スピーカーs—特に政権の政策に対する影響力のある批評家や、タッカー・カールソン、トミ・ラーレン、ショーン・ハニティ、ロバート・F・ケネディ・ジュニア、フォックス・ニュース、ブライトバート・ニュース、アレックス・ベレンソンなど、政策に対する政治的反対運動を組織する人々、いわゆる「」偽情報ダーズン』、バタチャリヤ博士、クルドルフ博士、ケリアティ博士、ジル・ハインズ、ジム・ホフトなど多数。 そしてそれは特定のターゲットをターゲットにしています 視点 - すなわち、検閲を推進する連邦当局が最も好む政治的言説に疑問を抱く人々。
標的となった講演者には、連邦当局が弾圧したと地方裁判所が特に認定した数十人の講演者が含まれている。 見る 元。 1、17歳（ロバート・F・ケネディ・ジュニアと子供の健康防衛）。 id。 at 17-18, 129 (タッカー・カールソンとトミ・ラーレン) id。 19歳（アレックス・ベレンソン）。 id。 24歳（「偽情報ダーズン」）。 id。 at 63-64 (ニューヨーク・ポスト)。 id。 at 84-85（マスク義務、ロックダウン、ワクチン義務、および同様の政策に対する政治的反対派を効果的に組織する「医療の自由」グループ）。 id。 at 85-86 (One America News、Breitbart News、Alex Berenson、Tucker Carlson、Fox News、Candace Owens、The Daily Wire、RFK Jr.、Simone Gold、Dr. Joseph Mercola、その他)。
ルイジアナ州 証拠は、これらの話者が正確に抑制されていることを明らかにしています なぜなら それらは政権の政策を批判し、政権が好む物語を損なうのに効果的である。 「ホワイトハウス当局者らは、なぜアレックス・ベレンソン氏がツイッターから『追放』されなかったのか知りたがっていた。なぜなら、ホワイトハウス当局者らはベレンソン氏を『説得力のある国民に向けて外部に放射する偽情報の震源地』とみなしていたからである。」 イド。 彼の幅広い人気にもかかわらず、ベレンソンのソーシャルメディアアカウントは連邦政府の圧力に耐えられなかった。「ベレンソンはその後、19年16月2021日に停止され、28年2021月XNUMX日にプラットフォームから永久に排除された」。 イド。
同様に、いわゆる「偽情報ダズン」が標的となったのは、ホワイトハウス当局者がソーシャルメディア上のワクチン接種をためらうコンテンツの65％の発信源としてそれらをみなしたためである。 繰り返しますが、彼らの幅広い影響力は彼らを救うことができませんでした。Facebookはホワイトハウスの要求に「同調」し、ホワイトハウスの圧力に応じて「偽情報ダズン」のプラットフォームを廃止しました。 元。 1、32歳。
「誤った情報」と「偽情報」に反対すると主張しているにもかかわらず、連邦検閲は誤った情報を抑圧することに主眼を置いているわけではない。 それどころか、 ルイジアナ州 証拠と裁判所の調査結果は、連邦検閲官が特に抑圧に関心を持っていることを示している。 真実な 連邦当局の政策や好みの主張を損なう情報。 Facebook、Instagram、WhatsApp、その他のプラットフォームに対し、いわゆる「境界線」のコンテンツを取り締まるよう求めるロブ・フラハティ氏の絶え間ない要求は、その好例となっている。 見る 元。 1、13-14、20、22-23、99 にあります。「境界線」のコンテンツは通常、 真実な 連邦当局が彼らの好みの物語を損なう可能性があると見なすコンテンツ。 ホワイトハウスが「境界線」のコンテンツに重点を置いているのは、連邦政府の検閲が「境界線」のコンテンツに焦点を当てていないことを示している。 真実 しかし、上に 物語のコントロール。 検閲は真実に関するものではなく、権力に関するものであり、特に検閲の権限を行使する者の権力を擁護し、拡大するものです。
繰り返しになりますが、ハンター・バイデンのラップトップの話は、この力関係のもう一つの典型的な例を示しています。 その話は、 真実な を重大に脅かす物語 電力 強力な連邦当局者のもの。 したがって、それは容赦なく検閲されました。 FBI の全権は、組織の上層部において、プラットフォームをだまして記事を検閲させるという欺瞞的なキャンペーンを組織した。 ルイザナ 裁判所は今回、広範な証拠に基づいて認定した。 イド。 107で。
ルイジアナ州 裁判所の調査結果には他にも多くの例が含まれています。 「一例として、[CISA インターンのアレックス] ザヒール氏は、CISA に勤務する際に、ユーザーが『郵便投票は安全ではない』、『選挙不正に関する陰謀論は無視できない』と主張したため、誤情報と思われる情報を CISA の報告システムに転送しました。 「」 イド。 このような主張は「虚偽」や「偽情報」ではなく、連邦検閲官が好む物語を損なう主張である。 米国司法省の 74 年版 選挙違反の連邦訴追に関するマニュアル 「不在者投票は、定義上、選挙管理者の立会いや投票所の構造化された環境の外でマークされ、投函されるため、特に不正行為の影響を受けやすい」と述べられています。 米国司法省、 選挙違反の連邦訴追 (第 8 版、2017 年 28 月)、29-XNUMX。 同マニュアルは、選挙違反の「犯罪が行われるより一般的な方法」には、関係する有権者の積極的な意見を得ることなく不在者投票用紙を取得し、マークを付けることが含まれると報告している。 イド。 このような懸念を提起することは、カーター・ベイカー委員会によって共有された主流の見解であった。 米国最高裁判所（ジョン・ポール・スティーブンス判事による意見）。 ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、MSNBC、およびスレートのライター。 そして米国司法省。 しかし、28年にこの見解がソーシャルメディア上で口にできない「偽情報」となったのは、それが虚偽だったからではなく、郵便投票は完全に安全であるという検閲官の好みの主張を損なうものだったからである。
ルイジアナ州 調査結果には、検閲が真実に関するものではなく、物語に対する権力に関するものであることを示す他の多くの例が含まれています。 ケリアティ博士の「新型コロナウイルス感染症のロックダウンとワクチン義務化に反対する」コンテンツは検閲された。 19、1時。 ファイザーワクチンの有効性に対するジル・ハインズ氏の批判と「マスクの安全性とワクチン接種による有害事象に関する投稿（VAERSデータを含む）」は検閲された。 id。 5時に; 新型コロナウイルスワクチンの有効性、郵便投票の安全性、その他の選挙の安全性の問題に関するジム・ホフトの投稿は検閲された。 id。 6時に; など。 地方裁判所は連邦検閲の影響を適切に要約して次のように述べた。
新型コロナウイルス感染症ワクチンに反対。 新型コロナウイルス感染症のマスキングとロックダウンへの反対…新型コロナウイルス感染症の研究室漏洩理論。 19 年の選挙の有効性に反対する。 バイデン大統領の政策への反対。 ハンター・バイデンのラップトップの話は真実であるとの声明。 そして権力を握っている政府当局者の政策への反対。 すべてが抑制されました。 イド。 連邦検閲によって沈黙させられたこれらすべてのコンテンツを結び付ける重要なテーマは、「権力を握っている政府当局者が好む政策や言説への反対」である。 イド。
V. 連邦当局は「検閲と産業の複合体」と深く関わっている。
私の前回の証言では、連邦検閲活動におけるいわゆる「選挙誠実パートナーシップ」とその新型コロナウイルス関連スピンオフである「バイラリティ・プロジェクト」の重要な役割を強調した。 この大規模な検閲事業は連邦国家安全保障国家によって開始され、他の目撃者が「検閲と産業の複合体」と表現したものにおいて重要な役割を果たしている。 見る 元。 3、19〜24時。
ルイジアナ州 この判決は、EIP/VP における連邦政府の役割に関する広範な証拠に基づいて重要な事実認定を行っています。 重要なポイント:CISAとEIPは完全に絡み合っていた」 元。 したがって、連邦国家安全保障国家は、ソーシャルメディア上の何百万ものアメリカ人の声を沈黙させることに直接責任を負う最先端の集団監視および集団検閲活動と「完全に絡み合っている」のである。
In ルイジアナ州, 被告らは「EIPはいかなる政府機関からも独立して運営されていた」と主張した。 イド。 法廷が指摘したように、「証拠はそうではないことを示している」。 イド。 次に裁判所は、連邦国家安全保障当局者と EIP との間の重複および絡み合いの多くの点を詳しく述べました。
EIP は、CISA インターンがアイデアを思いついたときに始まりました。 CISA は EIP を CIS と結びつけました。CIS は CISA が資金提供する非営利団体で、州および地方政府の当局者からソーシャルメディア企業に誤った情報の報告を伝えました。 CISA はスタンフォードインターネット天文台の関係者 (EIP の一部) と会談し、両者は「協力する」ことに同意した。 EIPはCISAに説明を行った。 そしてCIS（CISAが資金提供している）は複数国家情報共有・分析センター（「MS-ISAC」）と選挙インフラ情報共有・分析センター（「EI-ISAC」）を監督しており、どちらも州政府の組織である。選挙の誤情報の疑いを報告する地方自治体。
CISA は、州および地方自治体の職員を CIS に誘導し、CIS を EIP に接続しました。これは、CIS が同じ使命に取り組んでおり、すべてが確実に接続されていることを確認したいためです。 CISA は、CIS と EIP の間でソーシャル メディア プラットフォームへの誤情報報告における取り組みを調整する仲介の役割を果たし、EIP と CISA の間では誤情報の報告について電子メールで直接やり取りがありました。 EIP の Stamos 氏と DiResta 氏は、CISA の諮問委員会でも役割を果たしています。 EIP は CISA を「政府のパートナー」と認識しています。 CIS はオンラインの誤った情報に関して EIP と調整しました。 EIPの出版物「The Long Fuse」は、EIPが米国全土の「国内」情報源から発信された選挙の誤った情報に焦点を当てていると述べている。 EIPはさらに、虚偽で誤解を招く言説を繰り返し拡散する主な犯人は「党派メディア、ソーシャルメディアのインフルエンサー、トランプ大統領とその家族を含む政治家に属する認証済みのブルーチェックアカウント」であると述べた。 EIPはさらに、9年2020月26日にEIPコンセプトを提示するためCISAと初会合を開催し、「CISAと協議して」2020年XNUMX月XNUMX日にEIPが正式に設立されたことを明らかにした。 政府は、CISA、GEC、ISAC を含む EIP の XNUMX つの主要な利害関係者グループの XNUMX つとしてリストされています。 イド。 111-12で
裁判所はさらに、「『パートナー』は選挙の偽情報の抑制に非常に成功し、その後、EIPが選挙の偽情報に対して行っていたのと同じことを新型コロナウイルス感染症の偽情報に対しても行うため、バイラリティ・プロジェクトを設立した」と認定した。 CISA と EIP は完全に結びついていました。 インターンのピアース・ローリー氏が送った交換局業務からの数通の電子メールには、ローリー氏が投稿されたコンテンツに直接フラグを立て、ソーシャルメディア企業に送信していることが示されている。 ローリーは電子メールの中で自分自身を『CISAのために働いている』と名乗った。」 イド。 112-13で
これらのポイントは、さらに XNUMX つの追加事項をまとめたものです ページ 連邦政府と選挙誠実パートナーシップおよびバイラリティ プロジェクトとの関係を説明する事実調査。 IDを参照してください。 70〜75で。 この証拠には異議の余地はありません。 それは、CISAのブライアン・スカリー氏、公衆衛生総局のエリック・ワルド氏、GECのダニエル・キマージュ氏などの公務員の宣誓証言、およびEIPと副大統領自身が発行した詳細な公開報告書に基づいている。
VI. 連邦当局がプラットフォームに対し、より厳格な検閲を導入するよう誘導 Policies.
重要な発見の XNUMX つは、 ルイジアナ州 裁判所は、連邦当局は特定の発言者やコンテンツの抑制を要求しているだけではない、と主張している。 また、プラットフォームがより制限的なコンテンツモデレーションを採用するよう誘導します。 ポリシー、全体が 視点 彼らが不快に思うものは将来検閲されるでしょう。 連邦当局者とその同盟者は、主要なプラットフォームでコンテンツ管理ポリシーを策定するプロセスに積極的に参加しています。
地方裁判所が認定したように、連邦当局は「ソーシャルメディア企業にコンテンツモデレーションを変更するよう圧力をかけた」 ポリシー」 これにより、被告に不利なコンテンツが将来より迅速に抑制されるようになります。 元。 1、110 の位置 (強調を追加)。 「被告らは公式声明を利用してソーシャルメディアプラットフォームに言論の自由を抑圧するよう強制および/または奨励しただけではなく、むしろ会議、電子メール、電話、フォローアップ会議、政府の権力を利用してソーシャルメディアプラットフォームに圧力をかけた」に 彼らの方針を変える そして言論の自由を抑圧することだ。」 イド。 119 で (強調を追加)。
CISAが立ち上げた「選挙誠実パートナーシップ」は、この点で特にひどいものだった。 米国民間人の選挙に関する発言に影響を与えるコンテンツ管理ポリシーを変更または採用するようプラットフォームに圧力をかけることで、2020年の選挙に関するオンライン言論に影響を与え、制御する意図的な戦略を開始した。すなわち、合衆国憲法修正第 XNUMX 条の保護の中核となる政治的スピーチ。 として ルイジアナ州 裁判所は、EIPが「2020年の選挙関連の言論に関してより制限的な政策を採用するようソーシャルメディアプラットフォームに圧力をかけることに成功した」と認定した。 イド。 同様に、 ルイジアナ州 裁判所は、「証拠は、CISA被告らが…明らかにソーシャルメディア企業に次のことを奨励し、圧力をかけていたことを示している」と認定した。 コンテンツ管理ポリシーを変更する 好ましくないコンテンツにフラグを立てます。」 イド。 エルヴィス・チャンの宣誓証言によると、FBIも同様に、「ハッキングされた資料」を抑圧する政策を持っているかどうかを報告するプラットフォームを厳しく監視し、プラットフォームがそのような政策を採用するよう効果的に誘導し、プラットフォームが新社会に対して武器化されるのにちょうど間に合ったという。ヨーク・ポストとそのハンター・バイデンのラップトップの話。
VII. 連邦当局は、重大な問題に関する見解全体をソーシャル メディアでは語り得ないものにして、ソーシャル メディアの言説を根本的に歪めています。
2017年、まさにこの連邦政府による「検閲事業」が始まったとき、最高裁判所は、「政府の言論原則は…危険な悪用の危険性がある」との先見の明のある警告を発し、この原則は「細心の注意を払って」使用しなければならないと警告した。 「政府」が「不利な見解の表現を沈黙させたり、沈黙させたり」できないようにする。 マタル対タム事件、582 US 218、235 (2017)。 まさにそれが、 ルイジアナ州 裁判所は、圧倒的な証拠に基づいて、連邦職員が「不利な見解の表現を沈黙させたり、沈黙させたり」するために権限を乱用し、権力乱用を「政府の言論原則」の中に隠蔽しようとしていると認定し、それが連邦職員に空白を与えると主張した。彼らが嫌がる視点をソーシャルメディアプラットフォームに検閲するよう要求したいあらゆる脅迫を行うかどうかを確認してください。 最高裁判所が認めているように、 マタル、このアプローチは憲法修正第 XNUMX 条をひっくり返します。
この連邦検閲プロジェクトは成功しており、根本的に成功しています。 それは、個々の発言者をターゲットにして沈黙させるだけではありませんでしたが、それは非常に効果的に行われました。 全体もレンダリングされました 視点 ソーシャルメディアでは事実上語ることができない大きな社会的、政治的問題について：
新型コロナウイルス感染症ワクチンに反対。 新型コロナウイルス感染症のマスキングとロックダウンへの反対…新型コロナウイルス感染症の研究室漏洩理論。 19 年の選挙の有効性に反対する。 バイデン大統領の政策への反対。 ハンター・バイデンのラップトップの話は真実であるとの声明。 そして権力を握っている政府当局者の政策への反対。 すべてが抑制されました。 元。 19、19。
連邦検閲は、非常に不公平で偏った、反真実の追求的な方法で、オンラインの言説を根本的に変えます。 オンラインでの会話を実質的に一方的なものにし、偏らせます。 さらに、 ルイジアナ州 目撃者は証言する、それは広範な感染を誘発する 自己講演者は放送停止、プラットフォームの低下、その他の結果を避けるためにソーシャルメディアに物議を醸す意見を投稿することを避けるため、検閲が行われます。 連邦検閲の直接の結果として、多くの社会的、政治的、科学的問題に関する率直で率直な議論は、主要なソーシャルメディアプラットフォームでは不可能になっています。 この状況は耐え難いものであり、合衆国憲法修正第 XNUMX 条に反映されている自由のビジョンと大きく矛盾しています。
このような検閲の特に邪悪な特徴の XNUMX つは、 政治団体 検閲官の好む政策に反対すること。 連邦政府による検閲は、政府の政策を批判する言論だけを対象とするわけではない。 また、Facebook グループや同様のソーシャルメディア活動を通じたオンライン政治組織もターゲットにしています。 明確に言うと、 好ま ソーシャルメディア上で政治的取り組みを自由に組織することは依然として許可されている。 持っている人のみ 嫌われた 視点は閉鎖されています。 ジル・ハインズもその一人 ルイジアナ州 ルイジアナ州健康自由団体を通じてロックダウン、マスク義務、ワクチン義務に対する政治的反対運動を組織している原告らは、この有害な形態の検閲を深刻なレベルで経験している。 「検閲のせいで、Health Freedom Louisiana のリーチは月あたり 1.4 万件から約 98,000 件に減少しました…。 彼らの Facebook グループの 1 つ、HFL グループとノースショア HFL は、言論の自由として保護されたコンテンツを投稿したためにプラットフォームから除外されました。」 元。 5、6-XNUMX時。
結論: 自由に関する XNUMX つのビジョン
連邦検閲をめぐるこの闘争は、アメリカの自由についての XNUMX つの相反するビジョンを反映しています。 まず、 ルイジアナ州 法廷は強調し、CISA長官のジェン・イースタリーは連邦当局者の見解を適切に要約し、次のように述べている。彼ら自身の事実。』 彼女はまた、「私たちは重要なインフラを保護する仕事をしていますが、最も重要なのは私たちの『認知インフラ』です。」とも述べました。 イド。
したがって、イースタリーの見解は、連邦政府の検閲活動に反映されており、アメリカの「国民」は「自らの事実を選択する」ことは信頼できない、というものである。 政府 私たちの代わりに事実を選択する必要があります。 イド。 彼女はそれを信じています 連邦政府国家安全保障国家の武器、権限、国内監視能力を備えた国家は、私たちの「認知インフラ」を取り締まるべきである。 イド。 として ルイジアナ州 裁判所は、「認知インフラストラクチャー」とは「CISA被告らは知識獲得のプロセスを管理する使命を持っていたと信じている」ことを意味すると認定した。 イド。 110で。
米国最高裁判所の分岐点となる憲法修正第 XNUMX 条の意見は、自由について根本的に異なる見解を表明しています。 「私たちの憲法上の星座に恒星があるとすれば、それは、政治、ナショナリズム、宗教、その他の意見事項において、高位であろうが下級であろうが、いかなる役人も正統であるべきものを規定できないということである。」 W. バージニア州立教会エダックの。 v. バーネット、319 US 624、642 (1943)。 「我が国の憲法の伝統は、オセアニアに真理省が必要であるという考えに反するものである。」 アメリカ vs アルバレス、567 US 709, 723 (2012) (複数形op.)。
ルイジアナ州 この事件は、自由に関するこれら XNUMX つのビジョンの間の壮大な闘争の一部です。 前者の見解 - ジェニファー・プサキ、ロブ・フラハティ、アンディ・スラビット、ヴィヴェク・マーシー博士、キャロル・クロフォード、アンソニー・ファウチ博士、ジェン・イースタリー、マシュー・マスターソン、ブライアン・スカリー、アレックス・ステイモス、レネなどの連邦検閲職員の行動に反映された見解ディレスタ、ケイト・スターバード、エルヴィス・チャン、ローラ・デムロウ、その他多くの連邦検閲官は恐ろしく横暴であり、その権力は急速に拡大している。 しかし、後者の考え方は、憲法の平文に謳われており、自由の伝統に深く根付いているビジョンです。 私は、この後者の自由のビジョンが普及することを強く望んでいます。
作者より転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
