何百万人ものアメリカ人が感染し、800,000万人以上がCOVID-19で死亡したと報告されているため、ほとんどの人は現在、ワシントンのパンデミック政策が失敗したことを認識しています. ロックダウンは、がん、心血管疾患、糖尿病、結核、メンタルヘルス、教育などに多大な巻き添え被害をもたらしながら、避けられない事態を先延ばしにしました。
というわけで、非難合戦が本格化。 最近では 上院の聴聞会、アンソニー・ファウチ博士は彼の方針を擁護しようとさえしませんでした。 代わりに、彼は次のように主張しました：「私が言ったことはすべてCDCのガイドラインを支持しています。」
ファウチ博士は、国立アレルギー感染症研究所 (NIAID) の所長として、XNUMX 人の CDC 所長である Dr. ロバート・レッドフィールドとロシェル・ワレンスキーは、パンデミックの間、責任を負っています。 フランシス コリンズ博士が国立衛生研究所 (NIH) の所長を辞任した直後に、彼は前の上司に対して同じことをしました。
コリンズ博士は、パンデミックを通じてファウチを激しく擁護しました。 2020 年 XNUMX 月には、 グレートバリントン宣言 フォーチのロックダウン戦略を批判し、リスクの高い高齢者を集中的に保護する一方で、子供を学校に通わせ、若者を通常の生活に近い生活を送ることを求めた. 数日後、公衆衛生の経験がほとんどない遺伝学者であるコリンズは、 ファウチにメール 宣言の「撤回」を提案し、そのハーバード、オックスフォード、スタンフォードの著者を「辺境の疫学者」と特徴付けています。 ファウチは上司に同意しましたが、最近の事件について尋ねられたとき 上院 聞いて、彼はそれが「コリンズ博士から私への電子メールでした」と答えました。
言い換えれば、ファウチ自身は命令に従っていただけだったのです。
公衆衛生科学者およびグレート バリントン宣言の共著者として、私たちは Drs. コリンズ、レッドフィールド、ワレンスキー。 人間として、ファウチ博士が責任を彼らにそらそうとしているので、私たちはトリオに同情することしかできません。 上院の公聴会で、ファウチ博士はパンデミック戦略を擁護するための実質的な公衆衛生の議論には参加しませんでした。 理解しやすい、政治家、ジャーナリスト、学者、そして一般大衆はフォーチ博士を信頼しました。 なぜ彼らは今、その責任を負わなければならないのでしょうか?
フォーチ博士はまた、「クレイジー」から殺害の脅迫を受けたと言って、自分自身を弁護しました。 科学者がそのような脅威に対処しなければならないことは悲劇的であり、パンデミックの間の市民の科学的議論の欠如を証明しています. しかし、その点ではファウチだけではありません。 彼とコリンズが画策した組織的な「撤回」は、焦点を絞った保護を手放す戦略としての重大な誤解を招き、大バリントン宣言の作成者に対する殺害の脅迫と人種差別的な攻撃をもたらしました。 ヴィナイ・プラサド博士として カリフォルニア大学、 サンフランシスコ と指摘し、NIH所長の「仕事は、科学者間の対話を促進し、不確実性を認めることです。 代わりに、[コリンズ] はささいな、アドホミネム攻撃で正当な議論を抑圧しようとしました。」
不思議なことに、フォーチ博士が科学的精査に直面した唯一の場所は上院です。 その重要な役割は、医療訓練を受けた数少ない上院議員の XNUMX 人であるランド ポール博士に委ねられました。 ファウチ博士が、上院議場の政治環境の外で文明化された議論に多様な見解を持つ公衆衛生科学者を関与させていれば、アメリカはよりうまく機能していたでしょう。 フォーチ博士がオープンで市民的な議論を受け入れていた場合、一般市民は、次のようなより良いパンデミック政策の恩恵を受けていた可能性があります。
- より正確な公衆衛生に関するコミュニケーションで、恐怖をあおることが少ないことを強調し、 千倍以上 老人と若者のCOVID死亡リスクの違い。
- 高齢者やその他のリスクの高いアメリカ人をより集中的に保護するために、 具体的で具体的な標準的な公衆衛生対策 大バリントン宣言によって提案されました。
- 開校 そして、すべての子供と学生の対面教育を行う大学。
- 付随的な公衆衛生への損害が少ない。
- 世界中の貧困層や労働者階級の被害を軽減します。
- 迅速に実施 NIH/NIAID 資金提供 ジェネリック医薬品のランダム化臨床試験 COVID患者を早期に治療するために何が有効かを判断する。 これらの評価にワクチンと同じくらいの労力が注がれていれば、多くの命が救われたかもしれません。
- を認識する 自然免疫 の COVID が回復し、それらを使用して 介護施設の入居者と虚弱な入院患者を守る.
- 代わりに、より対象を絞ったワクチン接種 ワクチンパスポートs、およびより迅速でより徹底的な評価 ワクチンの安全性 ワクチンに対する国民の信頼を高めるために。
残念ながら、NIAID の年間予算は、世界最大の感染症研究資金の頂点に位置しています $ 6億以上、フォーチ博士は、他の感染症科学者からほとんど反対を受けることなく、国のパンデミック戦略を指揮することができました.
パンデミックが終わると、すべてのパンデミックがそうであるように、科学界は社会の信頼を取り戻すためにやるべきことがたくさんあります。 パンデミック管理の失敗から生じる付随的な損害には、学界の一般大衆による広範な不信が含まれます。 少数の科学者だけが責任を負っていますが、 見当違いのパンデミック戦略、化学者、生物学者、物理学者、地質学者、経済学者、社会学者、心理学者、公衆衛生史家、臨床医、疫学者、またはその他の分野のすべての科学者は、科学と学界への信頼を回復する責任を共有しています。 最初のステップは、犯した過ちを認めることです。
から転載 ニューズウィーク
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
