前に説明したように、政府は地方裁判所の仮差止命令に対して控訴した。 ミズーリ対バイデンこれにより、政府がソーシャルメディア企業に米国人をオンラインで検閲するよう圧力をかけることが禁止される。 ２日前、第５巡回区控訴裁判所の３人の裁判官からなる合議体は、双方の口頭弁論を審理した。
アレックス・グーテンタグ 公共 昨日は、公聴会中の裁判官の反応の素晴らしい要約を提供しました。
昨日、第XNUMX巡回裁判所での審理が行われた 口頭弁論 セクションに ミズーリ対バイデン 裁判官たちは躊躇しなかった。 ある判事は、政府がソーシャルメディア企業を「強化」し、その会合には「ベールに包まれた脅迫と、ベールに包まれていない脅迫」が含まれていたと示唆した。
別の判事は、バイデン政権とハイテク企業とのやり取りを、政府が「ジャンプせよ！」と言っていたと評した。 企業は「どれくらい高いですか?」と答えました。
「本当に素晴らしいソーシャルメディア会社に入社できましたね。 もし何かが起こったら残念だ」と裁判官は政府の強圧的な戦術について述べた。
ルイジアナ州の代理人であるジョン・ザウアー弁護士は、政府が合衆国憲法修正第XNUMX条に繰り返し違反していると巧みに主張した。 同氏はフェイスブックファイルにある強制の具体的な証拠を指摘した。
「Facebook の経営幹部の発言について非常に興味深いスナップショットが得られました」とザウアー氏は説明しました。 「彼らはマーク・ザッカーバーグとシェリル・サンドバーグに電子メールを送って、次のようなことを言っている…『なぜ新型コロナウイルスの起源や研究室からの漏洩理論についての言論を削除していたのか？』」とザウアー氏は述べた。実行しましたが、政権からの圧力を受けています。」
同氏はまた、フェイスブックのグローバル問題担当社長ニック・クレッグからの電子メールを引用し、「データの流れなど、政権と争うべき大きな問題」を指摘した。
月曜日、一般公開 報告 これらの「データフロー」はバイデン政権が同社に対して行っていた影響力に言及しているということ。 フェイスブックはホワイトハウスに欧州連合との協定交渉を行う必要があった。 この契約を通じてのみ、フェイスブックは年間1.2億ドルの欧州事業にとって極めて重要なユーザーデータへのアクセスを維持することができた。
しかしザウアー氏はまた、裁判所がバイデン政権に不利な判決を下す根拠は強制だけではないことも明らかにした。 ホワイトハウスとソーシャルメディアプラットフォームとの共同活動も憲法違反となる。
ザウアーは政府が行ったことを焚書と比較した。 「ホワイトハウスの上級職員が本の出版社に連絡して、『私たちは焚書プログラムを実施したいので、あなたがこのプログラムの実施を支援したいと考えています。私たちはあなたのために燃やして欲しい本を特定したいのです。ちなみに、私たちが焼却してほしい本は、政権とその政策を批判する本です。」
司法省の弁護士ダニエル・テニーは、記録を指摘し、虚偽の報告をしたままだった。 ある例では、彼は、 否定された アンソニー・ファウチとフランシス・コリンズがグレート・バリントン宣言の「撤回」を画策する計画を立てていたこと。 なぜ？ なぜなら、彼らの電子メールによれば、テニーは実際に「グレート・バリントン宣言の敷地」の撤去を計画していると述べたからである。
テニー氏はまた、ソーシャルメディア企業は実際のコンテンツを削除していないと述べた。 この事件の発見とFacebookファイルから、それが真実とは程遠いことがわかっています。 フェイスブック、 内部調査やアドバイスに反対する, した 人々がワクチン接種を受けるのを妨げる可能性のある「真実であることが多いコンテンツ」を削除する。 Facebook自身の電子メールは、同社がバイデン政権内の人物からの圧力によってこれを行っただけであることを明らかに示唆している。
テニー氏はまた、ホワイトハウスのデジタル戦略部長ロブ・フラハティ氏がフェイスブックとのやりとりでF爆弾を投下したとき、それはコンテンツのモデレーションに関するものではないと主張した。 実際、それはまさにコンテンツのモデレーションに関するもので、Instagram のあり方についての会話中に起こりました。 スロットリング バイデン氏のアカウント。 皮肉なことに、メタ社のアルゴリズムがワクチンに関する誤った情報を広めていると判断したため、このアカウントはフォロワーを獲得できなかった。
その後、ザウアーはテニーが国家主導の検閲を正当化するために導入した地震仮説を打ち破った。 「この地震関連の偽情報演説は虚偽、間違っていると言えるだろう」とザウアー氏は語った。 「政府はそれが悪いと言うことができますが、『ソーシャルメディアプラットフォームを削除する必要があります』とは言えません。」 ちょうど政府が演壇に立って「バーンズ＆ノーブル、悪書や共産主義の本は何であれ焼き捨てる必要がある」などと言うことができないのと同じである。 彼らは内容に基づいてスピーチを削除するなどとは言えない。」
この審理に基づいて、原告らは、 ミズーリ対バイデン 勝つ可能性が高いかもしれません。 バイデン氏の司法省には提示すべき有効な論拠がまったくなかったのだ。 証拠は明らかである。政府は図々しくも違法な検閲キャンペーンに従事し、民間企業をその命令に従わせるよう誘導した。 基本的な市民的自由に対するこの完全な無視は、今後何年にもわたって民主党の汚点となるだろう。
Matt Taibbi がこれについて報告しています。 ラケットニュース 昨日も同様に素晴らしかった。 私は特に、私たちの優秀な弁護士ジョン・ザウアーについての彼の多彩な説明に感謝しました。 いくつかの抜粋:
午後早く、XNUMX人の裁判官からなる合議体が会合を開き、テリー・ドーティ判事の執行猶予を取り消すかどうかを決定した。 4月XNUMX日の広範囲にわたる命令 一連の政府機関がコンテンツのモデレーションに関してソーシャルメディア企業に連絡することを禁止する。 バイデン政権顧問ダニエル・ベンテレ・ハース・テニーは飛び降りから銃撃を受けた。
テニーへの気持ちを感じないのは大変でした。 彼の向かいには、不安げな原告の弁護士たちがぎっしりと詰め込まれたテーブルが座っていた。その中には、ミズーリ州の暴言で竜巻のような元司法長官ジョン・ザウアー氏も含まれている。 ミズーリ対バイデン そして現在の役職者であるジョシュ・ディヴァインという、ジミー・スチュワートの雰囲気を持った、引き締まった、率直な物言いをする弁護士である。 テニーは、青白く、前かがみの姿で、一人でいた。 おそらく最高裁判所まで持ち込まれる可能性が高い歴史的重要事件において、連邦政府は彼に付き添うために別の弁護士さえ派遣していなかった。 テーブルを見下ろしている彼は、昼食時のナポレオン・ダイナマイトのように見えました。
最初に呼ばれたテニーがスピーチを読み上げた。 彼は最初の4秒をうまく言い切り、XNUMX月XNUMX日のドーティ大統領の命令により、政府は自然災害の際にソーシャルメディア企業が「虚偽」の発言を広めるのを阻止する「無力」になると主張した。 それから、ほとんどすぐに、彼はその中に足を踏み入れました。
「別の例を挙げてみましょう」テニーは続けた。 「もし…政府当局者が、ソーシャルメディア上の投稿が、例えば人身売買に関する犯罪陰謀の一部である可能性が高いと、確実ではないが…と結論付けたとしたら…政府当局者は、それらの投稿をソーシャルメディアに流すことはできないだろう」会社の注目です。」
イーディス・ブラウン・クレメント判事、ジェニファー・ウォーカー・エルロッド判事、ドン・ウィレット判事は最初は眠そうな様子で話を聞いていたが、「犯罪共謀」という言葉を聞いてXNUMX人とも目が覚めた。 ダウティーズ 4月XNUMX日のご注文 具体的には、「犯罪活動または犯罪陰謀」に関する通信、「公共の安全を脅かす」投稿、および「言論の自由が保護されていない」内容に関する通信を除外した。 テニーの発言は、多かれ少なかれ、すぐにこの例外の壁に突き当たりました。
「ということは、これらのいずれもが差し止め命令に具体的に含まれる例外または除外の対象となるとは考えていないのですか？」 エルロッドは尋ねた。
その後、政府にとって事態はさらに悪化しました。
やがて審査員たちは両作品の最大のヒット曲を言い始めた。 ミズーリ対バイデン 証拠と Facebook ファイルの資料、考えられる最悪のシナリオ。 エルロッド氏は数分以内に、タッカー・カールソンの動画やアレックス・ベレンソンの記事などのコンテンツが削除されていないことに不満を表明したホワイトハウスのロブ・フラハティ氏などの当局者の投稿に言及した。
「記録に残っていると思われるものは次のとおりです 怒りのメッセージ 時々、政府高官から、あなたはまだこれをやっていないと言われることがあります」と彼女は言った。 「まるで 'ジャンプ！' また、どのくらいの高さ？''
テニーは、これがあからさまな強制に当たるかどうかという問題についてエルロッドの方向を変えようとした。 強要するとしたら、「『本当に怒っている』とは言わないでしょう」と彼は言いました。 「こうするか、そうでなければ」と言うだけです。 または 明らかだろう。」
エルロッドはそれに同意せず、連邦政府を暴徒に例えて異常な反論を始めた。
失礼ですが、私たちが見る映画に暴徒か何かが出てくるようなものです。 彼らは何かを口にしたり、詳細に説明したりすることはありませんが、継続的な関係があり、実際に「これをしなさい、さもなければこのような結果になるでしょう」とは決して言いません。 しかし、誰もが知っているだけです...
私は決して連邦政府を違法組織犯罪の誰かと同一視しているわけではありません。 しかし…常に「それとも」と言わなくても、人々が物事を知っている特定の関係があります。
ウィレット氏は暴徒のたとえをさらに分かりやすい言葉で表現し、政府の行動は「かなり微妙な種類の強権」だったと述べ、次のように述べた。 何か起こったら大変だよ。」
それから私たちの弁護士ジョン・ザウアーが順番に移り、無力な凶悪犯を短時間で仕留めるマントを着た十字軍のように、証拠を連発し、鋭い議論を展開した。
法廷の傍聴席では、テニーの演説の特定の箇所で数人の書記官が互いに顔をしかめた。ボクシングの試合で誰かが顔面ショットに向かって歩いてきたときに人々がするのと同じだ。 テニーが立ち去り、激怒したザウアーが裁判官に演説したとき、影響はさらに悪化した。 テニーがとりとめもなく一般論を語る一方で、饒舌で眼鏡をかけたザウアー――古代の怒りの神の子孫と思われる――は猛烈かつ具体的に政府の議論に食い込んだ。 裁判官はさまざまな時点で彼に異議を申し立てようとしたが、彼はあまりにも早く引用を投げ返し続けたため、質問は失われた。
「私は地方裁判所の意見書の70～75ページと80～86ページに裁判所の注意を向けるだろう」と彼は言う。「そこで彼は、CISAと選挙誠実パートナーシップが以下のとおりであるという結論につながる具体的な調査結果を述べている。」完全に絡み合ってる…」
タイビ氏はその後、この訴訟の重要性を背景に置き、この訴訟がほぼ確実に最高裁判所で争われる理由を説明した。
ミズーリ対バイデン Twitterファイルの報告を含む、政府の検閲に関する最近の一連の多様な暴露が国家レベルで訴訟される可能性が高い手段となりつつある。 XNUMX年前でも陰謀論として大騒ぎされていたものは、今ではあと少しでこの国の最高裁判所によって取り上げられ、差し止められる可能性がある。 そもそもこの問題がそこに到達すること自体が信じられないほどの道のりとなるだろうが、情報機関と執行機関に対するまれに見る大規模な司法的懲戒が実際に、そして近いうちに起こる可能性があるという兆候は蓄積し続けている。
昨日の公聴会のように深読みするのは間違いだ。 裁判官が法廷で感情や傾向を示しているように見えても、裁判官がどのような判決を下すかは決してわかりません。 時々、彼らは悪魔の代弁者を演じています。 上訴委員会はダウティ氏の包括的命令を復活させるかどうか決定する責任を負っており、出席者を驚かせ、原告に不利な判決を下す可能性は容易にある。 いずれにせよ、近いうちに答えが出る予定だ。 出席した弁護士らは、昨日の問題についてパネルが判決を下すまでに数週間から２カ月かかるとの見通しを示した。
しかし、この訴訟の重要な事実は、ダウティの4月14日の命令が、双方にとってできるだけ早く最高裁判所への訴訟を進める動機を生み出したということである。 現在のインターネット検閲制度を「おそらく…米国史上、言論の自由に対する最も大規模な攻撃」と表現したダウティ判決は、基本的に、現在の政府影響によるコンテンツ規制制度による被害は甚大である可能性があり、完全に禁止しなければならないと述べている。裁判所が彼らがどれほど悪いかを判断するまで。 この判決は原告側にとって大きな勝利であり、もし第XNUMX巡回区控訴裁判所によるXNUMX月XNUMX日の差し止めがそのまま維持されれば、原告側は大勝利を取り戻すことを期待して上級裁判所に直ちに控訴することはほぼ確実だろう。
一方、原告側が勝訴すれば、ダウティ氏の命令は再び有効となり、政府は言論情勢への介入を事実上禁止されることになる。 行政はすでに 主張した こうした「アメリカ国民と民主主義プロセスへの重大な危害を防ぐための取り組み」を推進できないことは、国家に「取り返しのつかない損害」を引き起こすため、これはいつまでも容認できない、と紙の上では主張している。 もっとシニカルな解釈は、「取り返しのつかない損害」とは、政権が選挙の年に向けて核による世論管理手段を持たずに進む見通しであるということかもしれない。 いずれにせよ、残留問題での敗北も同様に政権の動機となるだろう 最高裁判所での即時検討を求める。
皆さん、今のところはここまでです。 第5巡回区からの判決が得られ次第、最新情報をお知らせします。 私は、最高裁判所での最終的な勝利が、政府の検閲リバイアサンを完全に解体し、すべてのアメリカ人に憲法修正第 XNUMX 条に基づく言論の自由の権利を回復するための最初の大きな一歩となるだろうと楽観的に思っています。
ご支援いただきありがとうございます。
作者より転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
