憲法危機とマーシー対ミズーリ州

最高裁判所は2週間以内に口頭弁論を開く予定だ マーシー v. ミズーリ州 （旧称 ミズーリ対バイデン）ホワイトハウス、CDC、FBI、CISA、公衆衛生総局がソーシャルメディア企業に憲法で保護された言論の検閲を強制または奨励することを禁じる差し止め命令を支持するかどうかを検討する。 

ブラウンストーンには 詳細な 事実 この事件について、地方裁判所のテリー・ドーティ判事は、「おそらく米国史上、言論の自由に対する最も大規模な攻撃」であり、「オーウェルの真理省に似ている」と述べた。

従来のあらゆる基準に従えば、原告側が勝訴すべきであるが、バイデン政権は控訴の際に厚かましい検閲要求さえ否定していない。しかしおそらく政権は、この主張にわざわざ反論しようとはしていないのは、彼らが遵守していないからだろう。 伝統的な規格 まったく。 

憲法や「民主主義」に関する曖昧な声明ではなく、権力こそがこの政権の唯一の焦点である。それは、国内外のあらゆる政策を決定する北極星です。 

その権限は主に11月の選挙にかかっており、彼らの選挙における優先事項が法の支配よりも勝利することを示唆する十分な証拠がある。 

ほんの数週間前、バイデン大統領は学生ローン免除構想に関する最高裁判所の判決を無視したと有権者に自慢した。

「最高裁判所はそれを差し止めた」 彼は言った。 「でも、それでも私は止まらなかったのです！」 

学生ローンの「中止」は明白でした 票を買う策略 バイデン政権が中間選挙を前に打ち出したものだ。現在、大統領が世論調査で後れを取っており、若年層の投票率を切望しているため、最高裁判所の判決を無視したことを祝うアンドリュー・ジャクソン以来初の大統領となった。

しかし、数十億ドルの学生ローンなど、連邦政府の検閲プログラムの重要性に比べれば微々たるものである。

バイデン政権の再選戦略にとって、情報統制ほど重要なものはない。国家安全保障機関がハンター氏のラップトップ、新型コロナウイルス、バイデン氏の地下活動に関する不都合な言説を抑圧したことで、2020年に同氏の勝利が確実となった。  

もし政権が、学生ローンのような比較的小規模な選挙運動の側面のために憲法制度を転覆するつもりであれば、憲法修正第 1 条をその目的の障害として受け入れることはないでしょう。 

左派は何年もの間、法廷の評判を汚すことに必死で戦争を仕掛けてきた。ジョン・オリバーや ニューヨーク・タイムズ' 編集スタッフ のトップに及ぶ議題に代わって邪悪なキャンペーンを実行した 民主的リーダーシップ。現在、バイデン大統領は司法制度に対するその攻撃を擁護している。 

根底にある法的問題 マーシー対ミズーリ州 – 連邦政府がその巨大な検閲機構を通じて合衆国憲法修正第 1 条に違反したかどうか – は簡単であり、4 人の連邦判事が明らかに違反していると認定した。 

法廷の外では、はるかに複雑な問題が生じる――この政権は権力を維持するためにどこまで努力するのだろうか?そして、たとえバイデン大統領が予期せぬ謙虚さを呼び起こし、判決を受け入れたとしても、CISA、FBI、CIAのようなはるかに強力で説明責任のない権力中枢がすでに憲法上の制約から解き放たれて活動している。 

守護者を守るのは誰ですか？それは政府の歴史全体からの大きな質問です。この国には、誰もが従うことが期待される規則を定めるための羊皮紙があります。政府自体が無法状態になった場合、何をすべきでしょうか？最高裁判所が明白な真実を述べ、裁判所がそれを執行することに依存しなければならないのは間違っていますが、それが私たちの立場です。