最高裁判所、ミズーリ州対バイデンの審理に同意

最高裁判所 同意して 第XNUMX巡回裁判所による仮差止命令の付与に関する弁論を審理するため ミズーリ対バイデン。 以前の投稿で述べたように、この差し止め命令は、ホワイトハウス、CDC、FBI、サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁（CISA）、および公衆衛生総局の当局者がソーシャルメディアプラットフォームに対して憲法で保護された言論の検閲を強制または大幅に奨励することを禁止するものだ。

原告仲間と私は、米国最高裁判所ですべてのアメリカ人の憲法修正第 XNUMX 条の権利を擁護するこの機会を歓迎します。 公聴会の日程については、近いうちに裁判所から連絡があると予想されますが、XNUMX 月か XNUMX 月になる可能性があります。

先月第XNUMX巡回区の裁判官団が 支持しました これは、連邦地方判事のテリー・ドーティ氏が4月XNUMX日に出した仮差止命令の主要な内容で、指名された連邦職員がソーシャルメディア企業に法的な言論を抑圧するよう強制したり、著しく奨励したりすることを禁じている。

この判決は、連邦政府が画策した長年にわたる政府の検閲キャンペーンの一環として、私たち、そして他の無数のアメリカ人がブラックリストに登録され、シャドウバンされ、ブースト解除され、制限され、ソーシャルメディアで停止されたという私たちの主張を正当化するものでした。

バイデン政権の検閲体制は、新型コロナウイルスに対する自然免疫が存在するかどうか、新型コロナウイルスワクチンの安全性と有効性、ウイルスの起源、マスク着用義務の有効性など、激しく議論されているテーマについて、政府が承認した見解と矛盾する視点を抑圧することに成功している。

新型コロナウイルス感染症以外にも、私たちが発見時に入手した文書は、政府が外交政策、金融政策、選挙インフラ、中絶からジェンダーイデオロギーに至る避雷針の社会問題に対する批判も検閲していたことが証明されている。 

膨大で組織的で十分に文書化された取り組みにより、私の共同原告であるバタチャリヤ博士やクルドーフ博士のような医師や科学者、さらには問題への意識を高めようとしてきたジル・ハインズのような人々を含む、影響力があり、資格のある声が沈黙してきました。 米国最高裁判所は判決が下されるまで一時的に第XNUMX巡回区巡回区の差し止め命令を保留したが、私たちの訴訟で明らかになった憲法修正第XNUMX条のひどい短縮を判事が最終的に認める可能性は低いと私は信じている。

第XNUMX巡回裁判所は、原告らが「ソーシャルメディアプラットフォームのコンテンツモデレーションポリシーに異議を唱えていない」と認めた。 むしろ、原告らは異議を申し立てた。 政府の 「それらの政策の施行」に影響を与えようとする違法な取り組み。 政府はアメリカ人が自分たちの意見を国民に伝える能力を著しく傷つけ、アメリカ人が政府と異なる意見を聞く権利を奪った。 ドーティ判事は、政権の行為を「おそらく米国史上、言論の自由に対する最も大規模な攻撃」であり、「オーウェルの真理省に似ている」と印象的に述べた。 彼は正しかったので、米国最高裁判所はそれを許可してはならない。

このニュースに対する NCLA の弁護士の反応は次のとおりです。

「NCLAは、国の最高裁判所で私たちの依頼者とすべてのアメリカ人の憲法修正第XNUMX条の権利を立証する機会を得たことに興奮しています。 私たちは、政府が課した前例のない視点に基づく検閲を伴うこの重要な訴訟における不穏な事実を徹底的に検討した後、裁判所が政府の行為の重大かつ憲法違反の性質を認識し、差し止めを下すだろうと確信している。」
— ジェニン・ユネス、NCLA 訴訟弁護士

「私たちは、この訴訟の判決が下されるまで、アメリカ人の合衆国憲法修正第 XNUMX 条の権利が政府の侵害に対して脆弱になることを残念に思っています。 しかし、我々は、この裁判所が合衆国憲法修正第 XNUMX 条の問題に関して強力であるのと同様に、政府に対して不利な判決を下し、顧客の権利と自由を擁護すると確信しています。」
— ジョン・ベッキオーネ、NCLA 上級訴訟弁護士

「どちらかといえば、第XNUMX巡回裁判所の決定は、この事件で明らかになった非難すべき行為を差し止めるには十分ではなかった。 この事件の事実は、政府機関が前回の選挙に先立ち、物議を醸すいくつかのテーマに関する言論を統制する意図的な取り組みとして言論を検閲したことを示している。 憲法修正第 XNUMX 条はそのような検閲を禁止しており、民主主義を維持するためには、最高裁判所はそのような悪戯を二度と許してはならない。」
— マーク・チェノウェス、NCLA 会長

著者からの転載 サブスタック