真実を暴く時

オンタリオ州の最高医療責任者（CMOH）は、学校や保育所を含むすべての屋内公共の場でマスク着用を「強く推奨」し、特に2歳から5歳の子どもにはマスク着用を奨励したが、今のところ義務化には至っていない。この発表は、インフルエンザや呼吸器合胞体ウイルス（RSV）の感染により、オンタリオ州全域の小児病院が逼迫している中で行われた。

数週間前、アルバータ州のダニエル・スミス首相は、「州政府は、アルバータ州の幼稚園から高校までの教育制度において、児童生徒へのマスク着用義務をこれ以上認めない」と宣言した。彼女は、「教室環境における児童生徒の精神的健康、発達、教育への悪影響は十分に理解されており、児童生徒とその保護者、教師にとって極めて困難な時期であったこの状況に終止符を打たなければならない」と述べた。

彼女が、親が十分な情報に基づいて医療上の決定を下し、患者の自律性を行使する固有の権利を支持したことで、いつものCOVIDコメンテーターたちから攻撃やガスライティングを受けた。彼らは小児マスク着用に関する主張を裏付ける研究を一つも提示できず、マスク着用による害は「否定された」ので子供へのマスク着用は「当然のこと」だと主張している。彼らは、マスクを着用すれば子供が感染するのを防ぎ、ひいては親である私たちも仕事を休む必要がなくなるかもしれないと示唆している。

私たちは以前にもこのような状況を経験しています。2021年9月、アルバータ州は州全体でマスク着用義務を復活させましたが、それでもCOVIDデルタ波は急速に拡大しました。オミクロンが出現し、感染者数は以前のCOVID変異株の波をはるかに上回りましたが、これらの義務は2022年6月14日まで継続されました。

はっきり言って、新型コロナウイルス感染症とインフルエンザに対するマスク着用に関する政策レベルのデータは、感染予防効果を全く示していません。オンタリオ州保健局長がそのようなデータを持っているとしても、彼はそれを公開していません。それにもかかわらず、子供たちにマスクを着用させることは安全で効果的だというメッセージが執拗に発信され続けています。

たとえその推奨がどれほどばかげたものであっても、世界的なCOVIDマスク着用の教義に疑問を呈することは許されない。そして、アンソニー・ファウチ博士のような指導者がマスク着用について何度も意見を変え、二重マスク着用を「N95（呼吸器）の一種」に例え、最近では証拠が不足していることを理由に「マスク着用については各自で判断すべきかもしれない」と述べているにもかかわらず、である。

率直に言って、マスク着用に関する権威ある「当然の」アプローチは、物理学と歴史によって常に否定されてきました。呼吸器系粒子は、粒子の大きさと空気力学的特性に基づいて、飛沫とエアロゾルに分類できます。飛沫は通常数分で地面に落下しますが、エアロゾルは数日、場合によっては数週間かかることもあります。COVID-19ウイルス（SARS-CoV-2）は、その前身であるSARS-CoVと同様に、エアロゾル中では少なくとも数時間、表面上では数日間生存し、感染力を維持することができ、屋内感染の主な原因となっています。インフルエンザとRSVもエアロゾルを介して感染が広がる可能性があります。

ほとんどのホッケー選手が標準的なネットにビー玉を簡単に通したり、複数の大きな穴が開いたネットにパックを確実に通したりできるのと同様に、SARS-CoV-2は小型でエアロゾル化しやすい性質を持つため、サージカルマスクを難なく通過できます。SARS -CoV-2ウイルスの大きさを髪の毛の断面と比較すると、SARS-CoV-2は約1000分の1の大きさです。布マスクやサージカルマスク、特に目の下や頬の上にある「空気の高速道路」を、髪の毛がどれだけ通り抜けられるでしょうか？

もちろん、N95マスクのフィットテストは適切な密着性を確保するために非常に重要であり、子供や大人が頻繁にマスクを調整したり、マスクの衛生管理が不十分だったりするため、長時間にわたって適切な密着性を維持することは不可能であるという現実もあります。

では、解決策は何でしょうか？ 専門技術者、認定産業衛生士、安全専門家であるスティーブン・ペティ博士のような専門家によると、長年にわたり全米安全評議会が推奨してきた、換気によってウイルスを希釈するか、ろ過して破壊するという方法は、航空業界や多くの学校で成功裏に実施されています。彼の米国州上院での証言は、マスク着用義務の撤廃につながりました。

政策立案において最も信頼できるマスク着用に関するデータは、インフルエンザパンデミックにおける度重なる経験から得られたものです。米国疾病対策センター（CDC）自身によるものを含め、複数のメタアナリシスや系統的レビューによって、インフルエンザに対するマスク着用は症例数の減少とは関連がないことが一貫して示されています。「N95マスクは、一般市民や高リスクではない医療従事者には推奨すべきではない」のです。

特にCOVID-19に関して言えば、マスク着用は効果がなく、非常に有害である可能性が高いという証拠が多数存在する。 Brownstone Institute ポール・E・アレクサンダー博士によるレビューでは、 150つの証拠 有効性の比較研究を含め、現在使用されているサージカル マスクと布製マスクは (他の形態の PPE 保護なしで) 現在使用されているものと、COVID-19 ウイルスの感染の制御に影響を与えないことを示しています。 証拠は、フェイスマスクが 実際に有害 特に子供たちにとってはそうです。 一連の証拠は、フェイスマスクがほとんど効果がないことを示しています. 

特にCOVID-19に関しては、現在までに発表されているランダム化比較試験は2件のみです。DANMASK -19試験ではマスク着用による個人保護効果は認められず、一方、バングラデシュで行われた大規模な研究では、布マスクやサージカルマスクがCOVID-19の地域社会における感染拡大にほとんど、あるいは全く効果がないことが分かりました。

これに対し、 CDCは質の低い調査研究を実施し、結果が「統計的に有意ではない」にもかかわらず、派手な数値を公表して世界中に広めた。学校を含め、マスク着用によるCOVID-19感染予防効果を評価する観察研究は数多く存在するが、政策決定に資するレベルのエビデンスは存在せず、対照群の欠如や測定されていない交絡因子など、致命的な欠陥を抱えている。残念ながら、CDCは誤解を招くマスク研究を推進することで、科学界で悪評が広まりつつある。

実際、CDC（疾病対策センター）は、医療施設が新型コロナウイルスの感染拡大地域にある場合を除き、医療現場でのマスク着用を全面的に推奨しなくなっている。また、2022年19月には、連邦判事が米国政府による民間航空機内でのマスク着用義務は違法であるとの判決を下した。

最近のメタ分析と系統的レビューでは、マスク着用による様々な有害事象が報告されています。これには、マスクの汚染、頭痛などの身体的刺激、恐怖、呼吸困難、息切れなどの精神的害、長時間の使用による酸素飽和度の低下などの生理的影響、コミュニケーションへの影響などが含まれます。これらの有害事象の一部は、 COVID-19の時代にも報告されており、例えば、2020年半ば以降に生まれた乳児の神経認知能力が27～37ポイントも著しく低下したことを、ごく最近発表された綿密に設計されたプレプリント研究で明らかにしています。

2022年2月8日、CDC（米国疾病予防管理センター）が2004年の初版以来初めて乳幼児の発達段階に関するガイドラインを更新したことは、偶然だろうか？この更新には、言語発達の目安となる時期が大幅に変更され、言語能力の目安が6ヶ月引き下げられた。これに対し、米国言語聴覚協会は、科学的根拠に欠けるとして、これらの新たなガイドラインに公然と疑問を呈した。

子供の手がどれほど汚れるか、そして大人でさえ車の中に置きっぱなしにしたマスクを再利用することを考えると、マスクの清潔さや、私たちが吸い込んでいる可能性のあるものは、特に免疫力が低下している人にとって非常に重要になります。研究によると、COVID-19の流行期には、マスクの汚染、特にフェイスマスクにおける細菌や真菌による汚染が明らかになっています。さらに、マスク着用義務化がCOVID-19の致死率に悪影響を与える可能性があるという新たな証拠も出てきており、これはフェイスマスクに捕捉されたウイルスを含む高密度の飛沫を深く吸い込むことによって起こる可能性があります。

猿真似。幼い子供と接する人なら誰でも、模倣を通して人間の行動を再現することが、子供たちの主な学習方法であることを経験している。例えば、他人が話すときに口の動きを見て言語を真似るなどだ。赤ちゃんでさえ、社会性の発達に不可欠な非言語的な表情の合図を学び、解釈するために、顔を注意深く観察する。大人もこうした合図に頼っており、新型コロナウイルス感染症流行前の無作為化比較試験では、医師がマスクを着用すると、患者が医師の共感性について抱く印象に悪影響を及ぼしたと報告されている。

CDCは、記録された小児血清有病率推定値86.3%に基づき、約6200万人のアメリカの子供がSARS-CoV-2に感染したと推定しています。これは、自然獲得免疫が大部分を占め、将来のSARS-CoV-2変異株に対するある程度の防御効果があることを示唆しています。幸いなことに、子供がCOVID-19で入院したり死亡したりする可能性は非常に低いままです。パンデミックが始まってから約3年が経過していますが、アルバータ州ではCOVID-19で死亡した小児は5人おり、そのほとんどはCOVID-19が原因ではなく、COVID-19に感染して死亡したケースです。

子どもたちは、肺炎やインフルエンザなど他の一般的な病気と比べて、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対する防御力が著しく高く、死亡率も低い。これは、子どもたちの強力な先天性免疫システムと、SARS-CoV-2が宿主に結合して感染するために必要なACE2の鼻粘膜上皮における発現量が子どもほど高くないことを反映していると考えられる。また、アイルランド、アイスランド、フランス、オーストラリアで行われた多数の大規模な集団調査で、子どもたちはCOVID-19の感染拡大に弱いことが示され、子どもたちが祖父母を死に至らしめているという有害な誤情報が否定されているのも、おそらくこのためだろう。

現在の政策レベルの隠蔽裁判の真実と、進行中の政治科学が私たちの子供たちさえも隠蔽しようとする動きとの間には、深刻な断絶が残っています。 子供たちをこれ以上隠すことに反対するスミス首相の科学的に鋭い姿勢に対する最近の恐怖の不協和音を永続させる人々は、子供たちを隠すことを支持する単一の政策レベルの研究を提供することに失敗し、潜在的な害を却下し、彼ら自身の学術的および経済的利益相反を軽視しています。 

幼い子供たちに自宅でマスク着用を勧めておきながら、数日後に屋内の混雑したイベントでマスクを着用しないというのは、驚くべき偽善です。保健当局は、子供たち自身にとってマスク着用が直接的な利益をもたらすという政策レベルの証拠を直ちに提示するか、あるいは、誤った有害な助言を議論の中で擁護する覚悟を持つべきです。どうか、十分な情報に基づいた同意と患者の自己決定権を尊重し、子供たちが軍事的な恐怖プロパガンダの駒として、また大人のCOVID-19の盾として利用されることを許さないでください。