ミズーリ州とルイジアナ州の司法長官が言論の自由を理由にバイデン政権を訴える

ブラウンストーン研究所は繰り返し 報告 言論の自由の抑圧の検閲結果を伴う、行政国家とビッグテックとの間の不浄な同盟について。 私たちは 完全な調査記事を公開しました これらの前例のない行動をさらに調査するためのテンプレートとして。 

パンデミックへの対応中のこれらの人々の協力は、強力かつ広範囲に及びました。 このモデルは他の分野でも展開されており、権力センター間の共生関係が反対意見の抑圧につながります。 これは修正第XNUMX条に反する。 

ミズーリ州とルイジアナ州の司法長官は、バイデン政権に対して訴訟を起こした。 原告の中には、この検閲を直接経験したブラウンストーン上級研究員のマーティン・クルドルフ、ジェイ・バタチャリア、アーロン・ケリアティがいます。 この訴訟には、New Civil Liberties Alliance が参加し、ルイジアナ州西部地区連邦地方裁判所モンロー部門に提訴されました。 

訴訟の本文は以下に埋め込まれています。 ここに抜粋があります。 

被告が獲得した積極的な検閲は、少なくとも 1 つの理由から政府の措置を構成します。ソーシャル メディアでの、嫌悪感を抱く発言者の発言、コンテンツ、および視点の抑圧。 さらに、(2) 通信品位法 (CDA) のセクション 230 およびその他の措置を通じて、連邦政府は、検閲と抑圧の不釣り合いな能力を持つ少数の大規模なソーシャル メディア企業の作成に助成金を提供し、育成し、奨励し、権限を与えました。話し手、内容、視点に基づくスピーチ。 (3) 第 230 条やその他の法的利益 (反トラスト法執行の欠如など) などの誘因は、ソーシャル メディア プラットフォームにとって非常に価値のある利益であり、連邦政府職員の入札を行うインセンティブとなります。 (4) 連邦政府関係者 (特に、ここに記載されている特定の被告を含む) は、否定的な発言者、コンテンツ、および見解を積極的に検閲および抑圧しない場合、これらの法的利益を削除し、ソーシャル メディア プラットフォームにその他の悪影響を課すと繰り返し積極的に脅迫してきました。彼らのプラットフォームで; (5) 本件の被告は、相互に共謀し、協力して、ソーシャル メディア プラットフォームと直接調整し、共謀して、好ましくない発言者、視点、およびコンテンツを特定し、したがって実際の検閲と言論の自由の抑圧を手に入れました。 これらの要因は、特に固有の力の不均衡を考えると、ソーシャルメディアの言論の検閲と抑圧において政府の行動を確立するのに個別にも集合的にも十分です。その権限を行使します。