スキャンダラスな無能さ。 深刻な愚かさ。 驚くべき間違い。 これはアナリストの数です。 ビナイ・プラサド博士, スコット・アトラス博士、人気の Substack コメンテーター ウギッピウス – 一流の公衆衛生専門家がどのようにしてこれほど多くのひどいパンデミック対応政策を処方できたのか説明してください。
それは本当だ。専門家と呼ばれる人たちは、過去 XNUMX 年間、確かに自分たちが愚かであるように見せてきた。公衆衛生の指導者たちは次のように述べている。 ロシェルワレンスキー と アンソニーFauci 虚偽の主張をするまたは 矛盾する パンデミックへの対応に関連したテーマについて繰り返し、また、次のような一流の科学者とともに、 ピーターホテズ 米国と クリスチャン・ドロステン ドイツの人々も同様に、そのような裏返しや嘘に影響されやすいのです。 そして、次のような国際的に有名な医学研究者がいます。 エリック・トポル、彼らはCovid関連の研究研究の解釈において明らかな間違いを繰り返し犯しています。 [参照]
これらの人物は皆、国民全員のマスク着用、社会的距離の確保、健康な人に対する集団検査と隔離、ロックダウン、ワクチンの義務化などの反公衆衛生政策を公然と積極的に推進した。
それは、愚かな政策、その政策を担当する愚かな人々という、明白な事件のように思えます。
これは、実際には高校レベルの科学さえ理解できない公衆衛生や医療の指導者によるいくつかの個別のケースに当てはまるかもしれません。 しかし、パンデミックの主要な公衆衛生と医療の専門家をグループとして、つまり世界で最も強力で広く出版され、高給取りの研究者や科学者で構成されているグループとして見ると、その単純な説明は説得力に欠けるように聞こえます。
たとえ、ほとんどの医学研究者は製薬会社にとっては役立たずであり、科学者が新境地を開拓することはめったにないと信じているとしても、彼らには基礎的な分析スキルや専門分野での確かな学歴が欠けていると主張するのは難しいと思います。勉強しました。 高度な学位を持つほとんどの医師や科学者は、単純な科学文書を分析し、基本的なデータを理解する方法を知っています。
さらに、パンデミック中に専門家とみなされていた医師や公衆衛生専門家も、学術、科学、政府のはしごを最高レベルまで登るのに十分賢かった。
彼らは不謹慎で、おべっかで、貪欲で、あるいは権力を利用するかもしれません。 彼らは道徳的または倫理的に間違った決定を下していると思うかもしれません。 しかし、彼ら全員が、たとえば私やあなたのような人よりも単純な科学データを理解していないというのは、論理に反しています。 実際、それは彼らの一見愚かで無能な行動の根本原因に到達していない、安易で表面的な判断であると私は思います。
いくつかの具体的な例に戻ると、次のようになります。 不合理 結論として、 プラサド博士がしたように、スクリップス研究所トランスレーショナル研究所の創設者兼所長であるトポル博士のような人物は、1,300 件を超える査読論文を発表しており、医学分野で最も引用されている研究者のトップ 10 の XNUMX 人です [参照』では研究論文を「高いレベルで」読むことができません。 そして、何十億ドルもの研究助成金を管理し、何十年も連邦政府で科学の頂点に上り詰め続けたアンソニー・ファウチ氏が、同様に可能性も低い[参照】マスクでウイルスは防げないなんてアホすぎた。
したがって、ロックダウン推進派のトップの科学者や公衆衛生専門家全員が、完璧な足並みを揃えて突然、研究を誤読し、過去に不必要だと主張していた政策を主張し始めたのには、別の理由があるに違いない。 、自分自身を愚か者のように見せます。
公衆衛生の専門家は生物防御対応のメッセンジャーだった
新型コロナウイルスの時代の狂気を理解しようとするときに知っておき、覚えておくべき最も重要な事実は次のとおりです。
公衆衛生の専門家はパンデミック対応政策に責任を負っていなかった。 軍事情報機関と生物防衛の指導部が責任を負っていた.
前回の記事で詳しく調べてみましたが、 政府文書 これらは、公衆衛生のパンデミック管理の標準的教義が、新型コロナウイルス感染症の最中に、いかに突然、密かに捨て去られたかを示している。 一番びっくりしたスイッチは、 公衆衛生機関を国家安全保障会議と国土安全保障省に置き換える パンデミックの政策と計画の指揮を執る。
秘密の切り替えの一環として、これまでのすべてのパンデミック計画文書で CDC の責任と定義されていたすべての通信は、ホワイトハウス特別委員会の後援の下、国家安全保障会議によって引き継がれました。 CDCは独自の記者会見を開くことさえ許されなかったのです!
As 上院の報告書 2022 年 XNUMX 月のメモ:
2020年2020月から8月にかけて、CDCは何度も要請を出し、CDCメディアの要請が「ほとんど許可されなかった」にもかかわらず、CDCは公開会見を行うことを許可されなかった。 HHSは、「承認を得るための数回の試みの後」、XNUMX年XNUMX月初旬までに広報次官補室が「しばらくの間」ホワイトハウスへの要請を停止したと述べた。 (p.XNUMX)
公衆衛生と医療の専門家が、国民皆マスク、無症状者の大規模検査と隔離、ワクチンの義務化、その他の反公衆衛生政策を求める「勧告」を放送やインターネットで大々的に宣伝したとき、あるいは彼らが、公衆衛生の観点から、明らかに欠陥のある研究を推進したとき、 ワクチン接種までの隔離 生物防御のアジェンダ – 彼らは愚かで、無能で、あるいは見当違いだったからそうしていたわけではない。
彼らは、国家安全保障/生物防衛対応の指導者たちから与えられた役割、すなわち、ワクチン接種までの隔離が正当な公衆衛生上の対応であると人々に信じ込ませる信頼できる国民の顔となるという役割を果たしていた。
なぜ公衆衛生指導者たちは生物防衛の計画に賛同したのでしょうか?
私たちは、情報、軍事、生物防衛のネットワークがパンデミックへの対応を引き継いだとき、政府のトップの地位にある公衆衛生と医療の専門家の立場に自分自身がいることを想像する必要があります。
もしあなたが政府職員、または政府の補助金に依存している科学者で、実際にこの特定の人工生物兵器の可能性に対処する唯一の方法はワクチン接種まで隔離する政策であると言われたらどうしますか?
人類史上前例のない出来事があなたの監視下で起こったら、あなたはどう行動しますか? 潜在的な生物兵器として設計された人工ウイルスが世界中に蔓延しており、それを設計した人々は、全国民を恐怖に陥れ、ロックダウンして緊急事態の到来を待っているとあなたに告げました。何百万人もの人々の命を奪うのを防ぐ唯一の方法はワクチンだったのでしょうか?
もっとありふれた話だが、もしあなたの地位と権力が、NSCやDHSの権力者があなたに命じたことに従うことにかかっていたとしたら、もしあなたの仕事と生計が危険にさらされていたとしたら、あなたは物語に反して、それを失う危険を冒すだろうか?全て?
そして最後に、さらに卑劣な無駄なことですが、公衆衛生の黄金基準ではないかもしれないが、大きな革新をもたらすことができると自分自身に言い聞かせて、政策を主張することで、より多くのお金や権力を手に入れるつもりだったらどうなるでしょうか(将来のパンデミックから人類を救うワクチン/対策は?
私たちは、最も著名な新型コロナウイルスの「専門家」がこれらの質問にどのように答えたかを知っています。 彼らが愚かだからではなく、生物防衛の物語に従うことで多くを失うか、あるいは多くを得る必要があり、もし従わなければ何百万人もの人々が死ぬだろうと彼らは言われていたからだ。
コロナ禍における公衆衛生指導者の動機を理解することがなぜそれほど重要なのか
逆説的だが、公衆衛生の専門家を愚かで無能だとみなすことは、ロックダウンとワクチンは公衆衛生計画の一部だったというコンセンサスを強化するものである。 この読みでは、対応はひどかったか、失敗したかもしれないが、それでも無能な公衆衛生指導者によって立案された愚かな公衆衛生計画に過ぎなかった。
このような結論は、見当違いで必然的に効果のない解決策を求める声につながる。たとえHHSの職員を一人残らず更迭したり、HHSやWHOへの資金を完全に打ち切ったとしても、問題は解決せず、パンデミックの大失敗を再び繰り返すことになるだろう。 。
このような繰り返しを回避する唯一の方法は、新型コロナウイルスの大惨事をありのままに認識することだ。国際的なテロ対策の取り組みは、ロックダウンとワクチンに近視眼的に焦点を当て、伝統的で実績のある公衆衛生プロトコルをすべて排除したものだった。
私たちは、9/11のテロ攻撃以来(それ以前ではなかったとしても)、公衆衛生を担当するはずの機関の管理を国際的な軍事情報機関と製薬会社のカルテルに譲渡してきたという事実に目を覚ます必要があります。 。
バイオテロの専門家とワクチン開発者のこの「官民パートナーシップ」は、極秘で非常に儲かる生物戦争の研究と対策開発を隠れ蓑にすることを除いて、公衆衛生にはまったく興味がありません。
新型コロナウイルスのパンデミック中、公衆衛生は脇に追いやられ、公衆衛生指導者は国民に細菌戦の布告を伝える信頼できる「専門家」として利用された。 彼らの協力は愚かさや無能を反映するものではありません。 そのような主張をすることは、彼らの一見愚かな行動が隠蔽することを意図していた、より邪悪で危険な権力移譲の隠蔽に寄与することになる。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。