Covid-19 の緊急事態は、脆弱で屈服した人々 (医学的リスクのある高齢者、合併症のある若年者、肥満者など) に壊滅的な影響を及ぼしました。 リスクグループは早い段階で明確に定義されており、現在では対応の対象を絞り、管理する方法をよく知っています (特に、 早く 多剤 連続治療）。 また、Covid-19 がリスク層別化に適していることも非常に早い段階で知っていました。この場合、ベースライン リスクは転帰の重症度と死亡率の予後予測であり、年齢リスク層別化された「焦点を絞った」アプローチの必要性が強調されました。 グレート・バリントン宣言 (GBD）（グプタ、クルドルフ、バタチャリヤ）。
代替の一連の政策では、全面的な自由裁量のロックダウンではなく、リスクが最も高い人々に焦点を当てて罹患率と死亡率を減らし、残りの社会は可能な限り混乱を最小限に抑えます-センスの決定)。 健康で「リスクが低い」人は、ウイルス/病原体を免疫学的にうまく処理することができ、そうすることで、脆弱な人を保護するのに役立ちます.
私たちは社会の中で健康な人を閉じ込め、弱者（高齢者）を保護することにまだ失敗しており、壊滅的な壊滅的な被害と死を引き起こしています。 残念なことに、私たちは罹患率と死亡率の負担を変えました 弱者に、シールドする余裕が最もない人。 「ロックダウンは脆弱な人々を保護するのではなく、むしろ脆弱な人々を傷つけ、罹患率と死亡率の負担を恵まれない人々に移しました。
代わりに、社会の「健康」で健康な人々をロックダウンしましたが、これは非科学的で無意味であり、同時に、ロックダウンが提案された実際のグループ、つまり弱者や高齢者を適切に保護できませんでした。 私たちは実際には反対のことをしました。 私たちは負担を貧しい人々に転嫁し、彼らに壊滅的な結果をもたらしました。 彼らはロックダウンを行う余裕のない最悪の経済状況にあり、私たちが行ったことから回復するには数十年かかると推定されています。」
ウイルス自体よりも多くの被害、死亡、絶望を引き起こしたのは、伝染を止めたり、死亡を減らしたりしなかった、効果のないロックダウンの付随的な害であり、そうでした（参考文献 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107）。 "これらの措置 しませんでした SARS2 ウイルスの典型的なパターンや被害を大幅に変化させます。」
褐色砂岩研究所 「ブラウンストーン研究所の使命は、何が起こったのかを建設的に理解し、その理由を理解し、そのような出来事が再び起こらないようにする方法です. ロックダウンは現代世界に前例を作っており、説明責任がなければ、社会的および経済的制度は再び崩壊するでしょう。」
さらに、ロックダウンに関連して、 学校閉鎖 誇張されたリスクで子供たちに壊滅的な打撃を与え、多くの原因となった 自殺 （参考文献 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56）。 不健康で歪んだ関係が残っています 教師組合 & CDC そのような制限を維持する上で。
私たちは、 壊滅的な被害 (現実と可能性) マスクの使用とポリシー (参照) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40）。 の最近の XNUMX つの作品 アメリカ 思想家 マスクの非人間的な側面と、それがどのように共感と思いやりを取り除くのに役立ち、他の人がマスクされた人に言葉では言い表せない行為を行うことを可能にするかを説明するのに役立ちます. 私たちはまた、 マスクの無効性 （参考文献 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27、28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 (WHO、7 ページ)、 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74）。 また、マスク義務化の失敗についても判明しました（参考文献 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).
政府の措置 – ロックダウン – による利益は、日常的に過大評価され、過剰である一方で、害は壊滅的です (参考文献 1, 2, 3）。 それらには、私たちの子供たち、貧しい子供たち、マイノリティの子供たちへの壊滅的な害、未診断および未治療の病気、ロックダウンから来る数年間の過剰死亡率、ロックダウンによる自殺と薬物の過剰摂取のエスカレート、壊滅的な家庭内虐待と児童虐待、性的虐待が含まれます私たちの子供たちの、大規模な心理的被害、失われた仕事と廃業、そして女性と貧しい子供たちへの広範囲にわたる破滅的な影響。
私たちは今、これらの失敗したロックダウンと、見当違いでしばしばばかげたCovidタスクフォースによって調整された関連ポリシーの断片を拾うために残されています. これらの制限的で破滅的な非論理的な命令に終わりは見えないようです。 プロパガンダと恐怖のパンデミックの中で。 私たちが見てきたように、その影響は、私たちの中で貧しい人々、特に貧しい子供たちにとって、特に痛烈で残忍なものです。 子どもたちは15か月間、家に閉じこもり、両親とキーボードを見つめていた。彼らが立ち直るのは難しいだろう.
これらの壊滅的な封鎖と学校の閉鎖により、彼らは被害を受けています。 多くの子供たちは、学校でその日の唯一の食事を与えられました。 性的虐待は通常、学校で最初に報告され、学校を閉鎖することで、その多くは発見されませんでした. 私たちはまだこのパンデミックの本当の影響を見ていません.それは来ており、今後数年から数十年(おそらく100年後)まで広範囲に及ぶでしょう.ヘンダーソン、イングレスビーなど。) は、パンデミックに直面したときに、そのような厳格なロックダウン手順を提唱したことはありません。 彼らは壊滅的な結果がどうなるかを理解していました。
そのオープンで、ここでの焦点は壊滅的な残忍な攻撃です 科学的異議 (Brownstone Institute の重要な記事) ロックダウン タイプのポリシーについて。これにより、予言者、反対者、反対派 (Atlas、Gupta、Kulldorff、Bhattacharya、Heneghan、Jefferson、Alexander、Tenenbaum、McCullough、Risch、Tucker、Bridle、Wolf、Ladapo、Oskoui、 Trozzi、Christian、Hodkinson、Gill、Makary、Merritt、Vliet、Epstein、Davis Hanson、Levitt など) は、明らかに欠陥があり失敗したロックダウン政策について疑問を投げかけています (特に子供へのワクチン義務化や早期の外来患者の拒否に関するものを含む)。治療）、メディアによって中傷され攻撃される ピア, 配合工業用化学製品の 大学、そして今、 科学雑誌出版ドメイン. 私たちは、卑劣な、 悪意のある、悪意のある、そして、失敗したCovid-19の正統性に対してあえて声を上げ、しばしば「専門家」の意見を表明する人に対して投げかけられる、しばしば冷酷なキャリアを変える攻撃. これらの中傷や誹謗中傷、さらには言葉や身体的な脅迫さえもが個人（多くの場合、研究医学界の人々）から発せられます。 誰が同意しない Covid-19の公衆衛生政策に対する懐疑的な立場で。 逆張りが賢明で、しばしば正確な評価を行っているかどうかに関係なく.
反対者は懲罰的な解雇、脅迫、名前の誹謗中傷を受け、その結果、逆張り者の個人的な安全、福祉、生計に途方もなく圧倒的な損失をもたらします。 懐疑的な学者が完全に証拠に基づいた見解を示したとしても、この「文化をキャンセルする暴徒の考え方」が続いており、脅威と嫌がらせは非常に厄介です. ための余地はありません 言論の自由.
言い換えれば、有効な意思決定者の現在のポリシーと見解のみが考慮され、彼らが正しいと考えるものだけが考慮されます。 ロックダウンの方針やワクチンに関する問題については、反対意見も議論もありません。 これらの政策は明らかに壊滅的に間違っており、非常に多くの危害と死を引き起こす可能性があるため、異議を唱える必要はありません. 絶対的な適合がなければならず、それが存在しない場合は、辛辣で悪意のある脅迫が行われ、罰せられずに軽蔑されます。
別の視点が実際により最適であるかどうかに関係なく、別の視点に寄せられたほとんど個人的な復讐心、復讐心、軽蔑があるようです。 トービンは 不寛容を説明した 「通常、必要なのは告発、回覧された手紙、または何らかのデモであり、目覚めた人は通常、道を譲ります[...]ほとんどの大学管理者は、キャンセル暴徒に従い、違反と見なされた人は誰でも罰します。脱線しました。」
しかし、新たな研究と治療オプションのメリットについて科学的な対話と議論がなければ、科学は進歩しないことを私たちは深く知っています. エビデンスに基づく会話を促進する際のオープン性の欠如は、一般の人々にとって非常に悲劇的な結果をもたらします。それは、このパンデミックの間、有益であり、人々の幸福に貢献する可能性のある、健全で高品質で信頼できる研究の沈黙です。
これらの社会的制限の利点は、 完全に誇張 そして私たちの社会と子供たちへの壊滅的な被害は非常に深刻です（ 子供への害、今後数年間で超過死亡率をもたらす未診断の病気、 うつ病、不安、自殺念慮 私たちの若者では、 薬物の過剰摂取 ロックダウン政策による自殺、ロックダウンによる圧倒的な孤立、 心理的な害, 国内および 児童虐待、性的虐待 子供, 仕事と事業の喪失 そして壊滅的な影響、そして 膨大な数の死者 来ている ロックダウンから 女性に大きな影響を与え、 マイノリティ. 先に述べたように、私たちは政府のロックダウン政策の失敗の影響に対処している可能性があります。st 世紀。
私たち社会は、学問の自由を取り締まり、保護し、反応によってこの学問の自由を脅かそうとする人々に責任を負わせるために、新しい規則と構造を設定する必要があるかもしれません。 これらの疑わしく、しばしば失敗に終わった勅令や命令の逆説的で懐疑的な視点に対して、しばしば脅迫的、中傷的、中傷的な反応。 世界中で急激な増加を目の当たりにしてきました 口頭およびソーシャル メディアのオンライン攻撃 Covid-19の社会的封鎖政策について反対意見を持っている人たちについて。
これらの懐疑論者は何ですか、または 反対者 本当に の有罪？ スコットアトラス （トランプ政権の元上級顧問）は、彼の見解のためにメディアや仲間から中傷された例です. メディアは読むのに時間がかかったことがありますか アトラスの見解? それはいつもそうでした Covidを絶対に治療することはできません それは「他の医療を厳しく制限し、公衆に恐怖を植え付け、潜在的な世界とは別に、大規模な健康災害を引き起こしている」 貧困 ほぼ計り知れない結果をもたらす危機。」 彼の見解は、依然として最もバランスが取れており、ニュアンスのあるものです。
彼 (または他の逆張り派) の罪悪感は、Covid-19 対応としての大規模な社会的ロックダウンやその他の政府の政策の価値と有効性について、十分に根拠のある不確実性、ためらい、疑いを表明することから生じているのでしょうか? 彼らの犯罪は、彼（彼ら）がウイルスの害と、政策と義務の影響の全体の両方を考慮したかったことのようです.
それは、単に基礎科学や病原体の致死性だけでなく、より広い視野で政策の影響を客観的に評価したかったからでしょうか? リッシュとマッカローは、リスクの高い症状のある人に対する早期の薬物治療の重要性を理解し、入院と死亡を防ごうとしたからでしょうか? なぜこれが起こっているのかについてメディアやアルファベット機関やワクチン開発者が注意を払わずに、最適に開発されていないワクチンから起こりうる害を彼らが見ているのでしょうか?
政策の専門家であり、医学および学術研究の科学者であるこれらの予言者は、より多くのことを主張しています。 集中的な保護 適切な科学を用いて、必要に応じて適切に開発されたワクチン。 彼らは反バクサーではありません。 それらは適切に開発されたワクチンをサポートしていますが、実際には、基礎となる技術の安全性は十分に実証されていません. 予言者や懐疑論者として、恣意的で証拠に基づいていないように見え、社会に明らかに非常に破壊的であり、本質的に非論理的で、不合理で、怪しげで、不健全で、完全に非科学的である政策や命令に対して疑問が提起されています.
これらの反対者に対して、また多くの場合学界の同業者に対して信じられないほどの敵意と辛辣さがあり、政治が新型コロナウイルスの科学に侵入したことは明らかです。 社会の構造と機能を変化させる非常に深刻で広範な決定が下されている一方で、意思決定を支えているのは科学ではなく政治です。 その結果、非常に信頼できる反対派や反対者は、嘲笑され、攻撃され、中傷され、中傷されることを知っているため、発言することを非常に恐れています。 彼らの心には悪意があるのでしょうか、それともロックダウンの有効性について十分に根拠のある懸念や疑念を持ち、疑問を投げかけたために悲惨な攻撃が行われたのでしょうか? それとも休校？ それともマスク命令？ 彼らの立場と分析が有益であり、命を救うことができるのであれば、彼らは考慮され、少なくとも真剣な議論を受けることに耐えられないのでしょうか?
この「ルイセンコイズムの時代」におけるアプローチは、ヒステリックなメディアを使って攻撃を続け、中傷し、失敗した政策や任務に疑問を呈する懐疑論者を非難することです。 現在、メディアの信頼性はゼロに近くなり、メディアが印刷するものに関して一般の人々はほとんどゼロに近いと信じているところまで来ています。
Covid-19による入院と死亡を最小限に抑えようとしている高度な技術を持つ医師や科学者の評判に対する中傷や攻撃は、最悪の事態に陥ったときに悪化しました。 上院の聴聞会 Covid-19の外来治療について（ロン・ジョンソン上院議員が議長を務める）、ハーベイ・リッシュ博士（イェール大学の教授および臨床医）、ピーター・マッカロー博士（ベイラー大学および臨床医）、ジョージ・ファリード博士（臨床医および教授）、および上院議員ジョンソン、だった と呼ばれる '上院の蛇油セールスマン。 '
どうすればこれを修正できますか? この Covid-19 の緊急事態において、人々の苦しみを軽減し、命を救うためにステップアップする以外に罪のない専門家がいます。 公共の利益のために奉仕するよう求められ、その決定を下した人々。 間違いなく、「覚醒」の危機に瀕しているのは彼らだけではありません。これは非常に緊急でスキャンダラスなことです。かなりの貢献と血統を持つ非常に頭の良い献身的な人々が沈黙させられているからです。 彼らの名前とキャリアは間引きされています。 彼らの収入が絶たれ、彼らは沈黙に苦しんでおり、これについて恐ろしいことは、何千人もの医師や科学者が傍観し、沈黙し、何も言おうとせず、防御のために何も言おうとしないことです（亜種とは無関係の早期治療の適用を含む）.彼ら自身の研究助成金申請と収入源を脅かさないように。
米国、カナダ、英国 (および世界中の他の地域) の質の高い無私の寛大な学者や専門家は、メディアで悪意を持って攻撃されており、彼らの安全、名前、性格、キャリアに多大な危険が及んでいます。 身も凍るような効果は、言論の自由に壊滅的な影響を与え、必要とされる高度で質の高い技術的思考と専門知識の共有と交換に壊滅的な影響を与える可能性があるため、これを直ちに停止する必要があります。
オーレ・ペッター・オッターセンは、この恥ずべき不名誉な時期から抜け出すためのガイダンスを私たちに提供しています。 格言 「厳しい議論と、事実と証拠に基づく意見の多様性は、科学と公の言説の必要な要素ですが、憎悪と軽蔑に満ちた告発と個人攻撃は容認できません。 脅迫や嫌がらせを受けた後、研究者が公の議論から撤退することはすでに見られます。」
主流メディアに反する考え方をしている科学者や医学研究者を叱責、叱責、叱責することは嘆かわしいことであり、このパンデミックと戦う手段についてのより豊かで刺激的で有意義な対話を妨げます。 善良な人々、質の高い献身的な人々のこの破滅は非難されるべきです。 私たちの幼い子供たちと人々は見守っており、学生が多くの情報源からのアイデア、特に同意しない可能性のあるアイデアを議論して聞いて検討することが不可欠です. これが私たちが学ぶ方法です 批判的に考える. 彼らが疑問を呈し、懐疑的になる方法を学ぶこと、そして重要なことに、異なる意見に対してオープンであることを学ぶことが不可欠です。 逆張り的な懐疑的な見方に対して、この破壊的な文化を目の当たりにしたとき、彼らは何を考えているに違いないと思いますか? 彼らの声は沈黙するでしょう。 彼らは、異なる意見を表明することを恐れます。 私たちの政府、彼らの専門家アドバイザー、メディアの医療アドバイザーにはできないように見えるこの壊滅的な混乱から抜け出すために、私たちは今、代替の声を必死に必要としています.
おそらく 尊敬されるジョナサン・ターリー教授 スタンフォード大学にこれらの言葉に細心の注意を払うように依頼するのが最善であると述べています。次の動きは、この悪質な猛攻撃を止めるための彼らの行動であるからです。 反対意見の学校のこのような浄化を楽しむ人もいるかもしれませんが、多くの人はそのようなキャンペーンに脅かされ、そのようなグループの次の標的になりたくないでしょう.
Atlas と同僚は、スタンフォード大学による最近の攻撃への対応で、実際に最後の言葉を持っていた可能性があります。 依頼する、 「スタンフォードにはまだ自由の風が吹いていますか？ それとも、私たちが検出するのは、イデオロギーの順応主義と脅迫の古い息吹ですか?」 クルドルフはさらに先へ 科学雑誌の基準の衰退を非難することによって。 「オープンで正直な言説は、科学と公衆衛生にとって重要です。 科学者として、私たちは今、400年にわたる科学的啓蒙が終わりに近づいている可能性があることを悲劇的に認めなければなりません。」
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
